Комитет ВСС по перестрахованию подготовил новую редакцию статьи 967 ГК
Комитет ВСС по перестрахованию подготовил новую редакцию статьи 967 Гражданского кодекса РФ ("Перестрахование"). Она призвана снять противоречия между российским перестраховочным правом и международными нормами, заявил член правления "Московского перестраховочного общества" Сергей Дедиков. Предполагается, что в мае комитет передаст законопроект президенту ВСС, депутату Александру Ковалю для внесения в Госдуму.
Противоречия между российским перестраховочным законодательством и общемировой практикой приводят к тому, что отечественным компаниям все сложнее конкурировать с иностранными: они вынуждены предлагать менее комфортные условия оформления договоров перестрахования, отметил Сергей Дедиков.
По его мнению, существуют две основные проблемы в области перестрахования, порожденные нынешним законодательством.
Первая - несоответствие российского определения перестрахования общепринятому в мировой практике. Во всем мире перестрахование - это страхование уже застрахованного объекта, только страхователем в этой схеме выступает прямой страховщик. Таким образом, страховые случаи по обоим договорам - и страхования, и перестрахования - совпадают.
По российскому же законодательству перестраховщик страхует риск страховой выплаты. Иными словами, по прямому договору страховым событием будет, предположим, пожар в застрахованном доме, а по договору с перестраховщиком - факт выплаты возмещения прямым страховщиком. Здесь не совпадают даже даты наступления страхового случая: по договору с перестраховщиком такой датой будет день выплаты возмещения прямым страховщиком, а по договору страхования - дата пожара. Это несовпадение дат, кстати, порождает серьезнейшую проблему, сугубо практическую: с позиций российского законодательства перестраховщики не должны оплачивать страховые случаи, по которым страховщик не успел произвести выплату во время действия договора.
Вторая проблема - регулирование перестраховочной деятельности законодательными нормами, разработанными для прямого страхования. Наряду со множеством других проблем это порождает целый ряд дополнительных рисков, прежде всего, для иностранных перестрахователей, приобретающих перестраховочные услуги в России, и отнюдь не способствует конкурентоспособности российских перестраховщиков в отношении их иностранных коллег, полагает Сергей Дедиков.
Агентство Страховых Новостей
Противоречия между российским перестраховочным законодательством и общемировой практикой приводят к тому, что отечественным компаниям все сложнее конкурировать с иностранными: они вынуждены предлагать менее комфортные условия оформления договоров перестрахования, отметил Сергей Дедиков.
По его мнению, существуют две основные проблемы в области перестрахования, порожденные нынешним законодательством.
Первая - несоответствие российского определения перестрахования общепринятому в мировой практике. Во всем мире перестрахование - это страхование уже застрахованного объекта, только страхователем в этой схеме выступает прямой страховщик. Таким образом, страховые случаи по обоим договорам - и страхования, и перестрахования - совпадают.
По российскому же законодательству перестраховщик страхует риск страховой выплаты. Иными словами, по прямому договору страховым событием будет, предположим, пожар в застрахованном доме, а по договору с перестраховщиком - факт выплаты возмещения прямым страховщиком. Здесь не совпадают даже даты наступления страхового случая: по договору с перестраховщиком такой датой будет день выплаты возмещения прямым страховщиком, а по договору страхования - дата пожара. Это несовпадение дат, кстати, порождает серьезнейшую проблему, сугубо практическую: с позиций российского законодательства перестраховщики не должны оплачивать страховые случаи, по которым страховщик не успел произвести выплату во время действия договора.
Вторая проблема - регулирование перестраховочной деятельности законодательными нормами, разработанными для прямого страхования. Наряду со множеством других проблем это порождает целый ряд дополнительных рисков, прежде всего, для иностранных перестрахователей, приобретающих перестраховочные услуги в России, и отнюдь не способствует конкурентоспособности российских перестраховщиков в отношении их иностранных коллег, полагает Сергей Дедиков.
Агентство Страховых Новостей
Ещё новости по теме:
07:00