Бирюльки №645. Умная панель вместо привычного телевизора
Привет.
Лето началось, и уже пролетела неделя. Кажется, еще чуть-чуть, и оно вовсе закончится, настолько быстро летят дни, хотя каждый до отказа наполнен событиями. В детстве мы ждали больших каникул и говорили себе, что вот это лето мы точно используем с толком, научимся чему-то, но за повседневной суетой многое так и оставалось мечтами. Надеюсь, что ваше лето этого года позволит вам реализовать все из того, что вы хотите. При этом, когда смотришь на мир вокруг, возникает ощущение, что все вновь пошло куда-то не туда, и нам обязательно нужно это обсудить. Многие даже не осознают вороха проблем, которые нас ждут впереди — слежка государств за гражданами, а заодно и корпорации, которые хотят делать ровно то же самое, обычные люди, подсматривающие за своими близкими. И это только верхушка айсберга. Но начнем мы с истории в какой-то мере анекдотичной — про то, как Twitter действовал в Нигерии и что из этого получилось. Поехали! Table of Contents Цензура в социальных сетях, очередной поворот истории
Наш мир стремительно идет в прекрасное будущее, где цензура перешла всяческие границы и свобода слова не значит ровным счетом ничего. После того, как в Америке заблокировали действующего президента США в большинстве социальных сетей, оставалось дождаться следующего подобного инцидента, и он уже случился.
В Twitter решили заблокировать президента Нигерии, страны с населением в 200 млн человек. Мухаммад Бухари написал в своем твиттер-аккаунте следующее: «Многие из тех, кто сегодня плохо себя ведет, слишком молоды, чтобы осознавать разрушения и гибель людей, которые произошли во время гражданской войны в Нигерии. Те из нас, кто провел 30 месяцев в полях, кто прошел через войны, будут обращаться к ним на том языке, который они понимают». Результатом стало то, что в Twitter решили удалить это сообщение, ограничили на 12 часов доступ к аккаунту.
Если в ситуации с президентом США и его блокировкой решение принималось владельцами социальных сетей, на худой конец, топ-менеджерами, то для президента Нигерии хватило обычного модератора, который сидел где-то в другой стране и посчитал необходимым удалить это сообщение. Вдумайтесь в саму ситуацию. Где-то на другом конце мира какой-то человек удаляет сообщение президента независимой страны, ограничивает его доступ к социальной сети. Игра в абсолютное равенство всех перед правилами социальной сети — это выдумка, та же блокировка президента США без каких-либо веских причин это доказала. Ровно та же история и здесь, и она быстро перешла в политическую плоскость.
Что сделали президент Нигерии и правительство страны? Они распорядились заблокировать Twitter на всей территории Нигерии, также запрет распространяется на любую работу с этой социальной сетью, размещение рекламы в ней. Нарушители будут примерно наказаны. Причем Twitter стал первой ласточкой, так как, по мнению правительства, социальные сети стали инструментом для распространения выдуманных новостей, манипуляции общественным мнением и других проблем, которые характеризуют современный мир. Национальный регулятор NBC получил задание лицензировать все стриминговые платформы и социальные сети для работы в Нигерии, государство берет под контроль их работу, вырабатывает новые правила игры. Вольница, когда социальные сети устанавливали свои правила работы, кодекс поведения, закончились, теперь законы государства в явном виде выше, чем инструкции, написанные кем-то внутри американских корпораций.
Такие ситуации будут повторяться все чаще и чаще, Нигерия стала одной из первых стран, где резко и неожиданно стали регулировать работу социальных сетей. В России мы идем к этому намного медленнее, постепенно, стараемся не разрушить ничего. На днях посчитал количество штрафов, которые за разные прегрешения получили в России социальные сети (в том числе наши, родные), получилась кругленькая сумма в полмиллиарда рублей. Кажется, государство обнаружило бездонный кошелек, которым можно частично наполнять бюджет, и это объясняет, почему никто не захочет закрывать социальные сети в России. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Перефразируя, доить социальные сети будут долго и упорно, пока они не научатся соответствовать установленным правилам игры. И ситуация в Нигерии в корне отличается от российской, там более авторитарный стиль управления, фактически для всех повернули рубильник.
Кто-то воспринимает это как наступление на свободу слова, но не стоит кривить душой, акты цензуры со стороны владельцев социальных сетей приводят к ответным реакциям, зачастую они запоздалые. На наших глазах происходит атомизация интернета, из всеобщей и свободной от национальных законов сети он превращается в сеть, где суверенные законы вновь берут вверх, появляются пусть и виртуальные, но границы. И это неплохо, так как законы должны работать и выполняться на практике. Чиновники пока только нащупывают свой путь, ищут способы заставить социальные сети работать с локальными законами. Но возврата к прежней вольнице точно не будет, интернет стал значимым инструментом в жизни каждого человека, а значит, государственный контроль сюда уже пришел. И глядя на то, как это происходит в Америке, Европе, могу сказать, что российские реалии очень либеральны и нет множества ограничений. За вами никто не следит и не приходит со штрафами за использование торрентов. Число случаев, когда за высказывания в сети наступают какие-то реальные последствия, заметно ниже такового в других странах мира. Это отражает нашу жизненную позицию, когда нет желания всех наказать и привести к подчинению, как это происходит в той же Америке, где цензура за последний год стала просто драконовской. И любой, кто пытается прорваться через эту цензуру, натыкается на весьма нешуточные последствия для себя, это становится массовой историей. На фоне таких событий на первый план выходит то, что в интернете знают про нас корпорации, как они видят нас, и к этой теме мы перейдем, как ни странно, через электросамокаты. Электросамокаты и GPS-треки, вновь про личные данные
Наверное, лето 2021 года запомнится нам как время, когда электросамокаты стали массовым транспортом в Москве и ряде других городов. Для многих мировых столиц это привычный транспорт, в наших краях самокаты массово появились позднее. Но эта самая массовость, которой мы достигли этим летом, автоматически привела к тому, что число аварий с участием самокатов стало возрастать. То автомобилист не успеет сориентироваться и под колеса влетит самокат, то на тротуаре кто-то разгонится и врежется в прохожего. В Петербурге подряд произошло два случая, на самокатах наехали на детей пяти и четырех лет, ситуации разные, но обе показывают, насколько беспечно ездят те, кто берет этот транспорт напрокат. Никакие правила тут не работают, да их толком и не существует, регистрируешься в сервисе и тут же отправляешься в поездку. Если в каршеринге еще нужны права, то для управления самокатом ничего подобного не спрашивают. Хотя в Калининграде дошло до анекдота, местного жителя задержали на трое суток за управление прокатным самокатом без водительского удостоверения и без шлема. Ежедневно по стране катаются сотни тысяч людей на самокатах, а не повезло только ему, какая-то вселенская несправедливость. С другой стороны, проверки, которые устраивают правоохранительные органы в Петербурге, когда они стали кошмарить компании, занимающиеся прокатом, на предмет оказания небезопасных услуг, — это ровно такой же подход. Нужно что-то делать, а вот что — непонятно. Заместитель московского мэра господин Ликсутов высказался о том, что город будет вводить ограничение на скорость самокатов не более 25 километров в час. Что ничуть не лучше описанных выше ситуаций, так как предельная скорость текущих моделей уже такова, а у большинства из них это 20 километров в час. И зачастую это много, особенно в местах, где используются тротуары и вокруг много людей.
Москва сильно отличается от того же Берлина, где множество велодорожек и их можно использовать для самокатов, в том числе можно выезжать на общие дороги, ехать в правом ряду. И это очень удобно. В Париже все несколько иначе, там на тротуар к пешеходам заезжать нельзя, штраф в 135 евро отбивает охоту моментально. Но ведь такие самокаты превратились в IT, и городские власти освоились с тем, что теперь не утруждают себя поимкой нарушителей на месте, они запрашивают GPS-треки с самокатов и находят тех, кто нарушил закон. По регистрации в приложении можно найти человека, а доказательством служит вовсе не GPS-трек, так как он может быть неточным, а камеры наружного наблюдения, принадлежащие городу. Говорят, что наполнение городского бюджета за счет таких штрафов идет очень бодро. Отличие от России только в том, что там сформировали правила игры, у нас же их нет.
Насколько быстро правила игры для самокатов появятся в наших краях? Судя по всему, это случится намного быстрее, чем можно было ожидать. Но одной из вещей, которые захотят получать городские власти, станут те самые GPS-треки поездок. Напомню, что в Москве мэрия собирает данные о поездках в большинстве сервисов такси, причем данные эти не являются обезличенными. Зачем мэрии такие данные, не очень понятно, но, возможно, чиновники руководствуются простым правилом: чем больше данных, тем лучше. Если наложить их на данные поездок в городском транспорте, то формируется довольно грустная картинка, каждый житель Москвы под колпаком. Добавим сюда распознавание лиц, которое вводится повсеместно, и картинка сформируется полностью. Оно уже появилось в метро, в скором времени станет доступным на обычных пешеходных переходах, а не только в местах, где требуется авторизация.
Хотим мы того или нет, наша жизнь становится абсолютно прозрачной для государства. У меня относительно этого нет никаких иллюзий и больших опасений, но государство обозначает слишком многое одновременно, чтобы ставить знак равенства между мэрией отдельного города и страной в целом. Нам жизненно необходимы законы, которые будут регулировать доступ к нашим данным и вводить ответственность за их неправомерное использование. Например, если программист, чиновник или кто-то еще решит последить за своей женой (да кем угодно!) посредством такой системы и его поймают на этом, то ответственность должна быть неотвратимой, причем вплоть до уголовной. Беда в том, что государство формирует черный ящик и мы не знаем, что в его пределах происходит с нашими данными. Отсутствие прозрачности порождает домыслы, которые невозможно развеять.
Например, можно вспомнить извечного товарища майора в «Яндексе», никто не сомневается, что компания работает с государством и передает данные своих пользователей в том или ином виде. Но у вас никогда не было возможности увидеть, какие данные хранит «Яндекс», а также запросить их удаление, хотя такое возможно сделать в той же Google для сервисов компании. И вот этим летом «Яндекс» предложил такую возможность, но с парой оговорок, в рамках закона все ваши сообщения должны храниться минимум полгода, а лог-файлы хранятся год.
На деле удаление данных в «Яндексе» коснется ваших персональных данных, снизится качество рекомендаций для вас, сервисы компании «забудут» ваши предпочтения, конечно, если вы продолжите ими пользоваться. Но есть ли какая-то возможность проверить, насколько «Яндекс» честен и действительно удаляет данные? Никакой. Нам остается только верить компании, что она так поступает. В нашей стране нет никакой ответственности для компаний, собирающих наши данные, за то, что они с ними делают. Например, тот же «Яндекс» может в обезличенном виде продавать их на сторону, а дата-агрегаторы их покупают. Секрет Полишинеля в том, что можно с легкостью восстановить имя человека по набору данных из нескольких источников.
Для интереса заказал в своем профиле на «Яндексе» архив со своими данными, интересно покопаться в них и посмотреть, что именно хранит компания и как это выглядит. Но создание архива может занять до месяца! В той же Google обычно это сутки или около того. Делать выводы об объеме хранимых данных преждевременно, возможно, что это всего лишь экономия на серверах.
Но подумайте сами, насколько экосистемы хорошо знают нас и наши привычки. На примере того же «Яндекса» можно узнать о нас очень многое — куда вы ездите (карты и навигация, даже если вы не используете такси или каршеринг), что вы едите, что вы смотрите, какие товары заказываете и так далее. В конце концов, вишенкой на торте становится то, что вы ищете в сети, так как поиском от «Яндекса» пользуются больше половины жителей страны.
И на фоне этой дата-феерии мне хочется, чтобы государство сформировало для всех игроков, включая себя, понятные и прозрачные правила. Что можно хранить и использовать, а чего делать ни при каких обстоятельствах нельзя. А заодно ввести ответственность за использование данных, в том числе для тех, кто управляет сервисами и пытается собрать как можно больше данных о нас. Только личная ответственность менеджеров отобьет охоту поступать неправильно, делать что-то неверное.
Проблема не такая пустяковая, как вам может показаться, а с учетом того объема данных, что оцифровываются про нас с вами, она выходит на первый план и становится ключевой. Например, мне не нравится то, что все смартфоны без исключения «слушают» разговоры и потом вам начинают подсовывать контекстную рекламу, связанную с обсуждаемыми темами. На прошлой неделе разговаривал с коллегой, после деловых вопросов заговорили о детях, она молодая мама. Успели обсудить разные варианты колясок, проговорили минут пять от силы. Теперь мне демонстрируют детские коляски, скидки на коляски, а заодно показывают сопутствующие товары. Кроме как голосом я коляски не обсуждал, вот такое наблюдение за окружающим миром. Почему в той же Google позволяют себе так поступать? Ответ очевиден, не существует законов, которые бы могли остановить компанию и заставить так не делать. И эти законы нам нужно выработать, равно как и проработать все ограничения, чтобы хорошая инициатива не ограничивала развитие технологий, не останавливала прогресс.
Как вы считаете, нам нужны законы, которые будут регулировать оборот наших данных, а заодно сделают их прозрачными для нас, чтобы мы понимали, что именно собирают компании, как они хранят данные и как их можно удалить при необходимости? Расскажите о своем мнении на этот счет. Netflix и пользователи, которые делятся подпиской
Случайно зашел в свой аккаунт Netflix и посмотрел на то, с каких устройств в последние месяцы смотрели видео, очень удивился, так как обнаружил больше десятка названий устройств, которых там не должно было быть. У меня подписка «Премиум», то есть это не только максимальное разрешение, но и возможность одновременно смотреть видео на четырех разных устройствах.
В правилах Netflix указывается, что вы можете делиться подпиской только с теми, кто живет вместе с вами. Звучит это логично, но люди так устроены, что постоянно делятся подпиской, и мои дети не исключение, они с удовольствием отдают свой пароль друзьям, отсюда все эти непонятные устройства.
Для Netflix это означает прямой убыток, так как дополнительные пользователи нагружают серверы, при этом нисколько за контент не платят. Но бороться с этой проблемой ни Netflix, ни кто-то другой пока не умеют. В начале 2021 года в Netflix попытались решить часть проблемы, в компании обратили внимание на пользователей умных ТВ, сценарий был очень прост — приложение на ТВ, одновременный просмотр видео на разных ТВ, но с разных IP-адресов. Логика понятная: если вы находитесь в одном доме, то вряд ли у вас будут провайдеры, которые разнесены по стране, да и выход через разный VPN-маловероятен, он будет, скорее всего, один. В сервисе очень осторожно попытались подтолкнуть тех, кто не платит, к переходу от бесплатной к платной модели использования сервиса. Возможно ли это? Думаю, что да, но нужны жесткие, непопулярные меры, на которые Netflix сегодня явно не пойдет.
Сама модель бизнеса такова, что вычленить разные устройства из зоопарка пользовательских моделей крайне сложно. Можно поступать как Google, когда для каждого пользователя ведется список устройств и при его переполнении вам нужно удалить ненужные (там больше десяти устройств на человека, чего хватит за глаза кому угодно). Но это не панацея, и основной вопрос все равно не решается элегантно. Поэтому Netflix неактивно пытается перетащить на платный сервис тех, кто получил чужой пароль. Но со временем вопрос станет актуальнее, так как пользовательская база больше не растет ударными темпами, а значит, нужно зарабатывать как можно больше. И для Netflix в борьбе с заимствованными аккаунтами кроется точка роста доходов. Вопрос только в том, когда компания решится на то, чтобы пойти на непопулярные меры.
Задача, на самом деле, достаточно интересна, так как многие сервисы столкнутся ровно с той же проблемой, им придется бороться с заимствованиями паролей и совместным использованием сервисов. Закат телевизоров? Зачем нужны умные экраны на примере Huawei Vision
На прошлой неделе в Huawei показали во всем мире вторую версию HarmonyOS, об операционной системе вышел текст, впечатления она особого не произвела.
Сама презентация разительно отличалась от того, к чему мы привыкли в прошедшие годы, когда компания показывала свои продукты в разных мировых столицах. Например, отвык от того, что Huawei — это китайская компания, обычно это был отличный английский язык, такой же подстрочник и максимально сжатое выступление, которое укладывалось в один час. Теперь китайский подстрочник, презентация на полтора часа, которую мы смотрели в зале, словно в Huawei не верили, что это можно сделать дома. Приглашали на презентацию к двум часам, начало трансляции случилось в три. В небольшом зале сидела сотня человек, которые, откровенно говоря, утомились от происходящего.
Но через полтора часа началась российская часть презентации, в которой упор был сделан уже на локальные события, на развитие HMS в нашей стране. Иронизировал, что приглашали выступающих от сторонних компаний, просто перебирая имена в записной книжке, — Александр, Александра и так далее. Чтобы вы могли осознать величие выступлений российских партнеров, скажу, что от «Яндекс.Музыки» выступала Александра, она поделилась невероятными наблюдениями, я их даже выписал, настолько обалдел от сказанного:
Люди слушают музыку;
Люди даже слушают музыку на пробежке;
Виджет «Яндекс.Музыки» на часах позволяет слушать музыку;
«Яндекс.Музыка» — это музыка!
Выступление Александра из «ВКонтакте» тоже было зажигательным, небольшой рассказ о крутизне социальной сети, миллиардах просмотров и потом повторение истории про музыку и про то, что люди слушают музыку. Мы в зале шушукались, так как были немного утомлены, шел третий час презентации. Ждали, что выйдет кто-то и скажет, что именно его компания изобрела музыку, управление музыкой и так далее. Особенно доставляло то, что до того нам рассказывали о крутизне Huawei Music, восприятии сервиса и тому подобном. Видимо, этого недостаточно, и поэтому музыка должна быть разнообразной.
Возможно, из-за длительности и качества презентации как-то со скепсисом воспринимались умные экраны от Huawei, которые позиционируются как та самая штука, что пришла за телевизорами. И впасть в грех уныния от происходящего было несложно, но по здравом размышлении можно сказать, что тенденция имеет право на существование — телевизоры нужны далеко не всем, более того, нам скорее нужны умные панели.
На этом снимке вы видите привычный телевизор, во всяком случае, вам так кажется. Но на ножках стоит не телевизор, так как в нем нет телевизионного приемника, никаких старых технологий. Эфирное ТВ в умных панелях от Huawei отсутствует (как в аналоговом, что ожидаемо, так и в цифровом виде, что удивительно).
Экранов ровно два, отличие в диагонали — 55 и 65 дюймов. Матрица выполнена по фирменной технологии H-LED, имеет частоту обновления до 120 Гц, а внутри та самая HarmonyOS и умные функции. Пристегиваемая на магните камера с разрешением в 13 мегапикселей, четыре динамика, поддержка сторонних приложений, то есть те самые умные функции. Но полное отсутствие ТВ как такового, так как оно появляется при использовании софта, это цифровое вещание через интернет, когда телевизионные каналы вы получаете по сети. И даже в рекламе приложений от «Сбера», что встроены в эти панели, делается упор на ТВ-каналы.
Подход правильный, классические ТВ уже постепенно уходят в прошлое, на первый план выходят умные функции, дополнительный софт. Например, мне важно наличие на ТВ приложений для просмотра контента из Netflix, «Кинопоиск HD», ряда других программ плюс поддержка смартфона и того, как можно транслировать контент на большой экран ТВ. Думаю, что я далеко не одинок в своих желаниях, если посмотреть на то, как люди пользуются своими телевизорами. Это устройство превратилось в большую панель, которая нужна для отображения информации, но само телевидение тут не является самоцелью.
Более того, наше восприятие телевидения незаметно изменилось, например, мне не нравится просмотр ТВ из-за рекламных вставок, того, что мне как бы навязывают, составляя программу телепередач. Я привык смотреть то, что мне нужно и нравится, без траты времени на отвлекающие моменты.
Будь наше телевидение сильнее и интереснее, и раздражения реклама не вызывала бы, так как контент перевешивал бы все минусы, мне было бы интересно его получать. Но для меня телевидение стало каким-то зазеркальем, в котором существуют странные персонажи сказок, представить их в реальной жизни невозможно. Да, они есть и в интернете, но тут я сам управляю повесткой и тем, что смотрю и читаю. Одним словом, телевидение в своем предыдущем виде для меня перестало существовать какое-то время назад. И то, что в Huawei это прочувствовали, неплохо.
Злые языки утверждают, что из-за санкций невозможно получить доступ к ТВ-тюнерам, но не думаю, что это реальная причина. В реальности они просто не нужны в таких продуктах.
Цена базовой панели в 55 дюймов составляет 60 тысяч рублей, что несколько бодрит. На фоне телевизоров от Xiaomi, которые предлагаются по цене в 40 тысяч рублей за сравнимую диагональ, кажется, что это дорого. Но если начать разбираться, то всевозможных «мелочей» наберется на воз и маленькую тележку, у Huawei получились умные панели премиального уровня, они по ценам стоят вровень с телевизорами от Samsung. К слову сказать, последние по наличию и разнообразию умных функций ничуть не хуже того, что предлагает Huawei, но все же это именно телевизоры.
А давайте выясним, что вам нравится больше, классический телевизор или умная панель, за чем, как вы считаете, будущее. Ответьте на этот вопрос в нашем Telegram-канале.
Хорошие «телеки» от Huawei, понятно, что нужно сравнивать их с аналогичными диагоналями по качеству картинки, но в отрыве от других моделей, не на полках магазинов, картинка смотрится вполне неплохо. Это старая история про восприятие, пока нет рядом множества моделей, почти любой ТВ выглядит отлично в своем ценовом классе, разница вылезает при прямом сравнении в лоб. Но мало кто способен осуществить такое сравнение, поэтому удовлетворенность своими ТВ у большинства людей на максимальном уровне.
Говоря про Huawei Vision, сложно ожидать, что эти продукты станут массовыми на рынке, что они будут продаваться в больших объемах, производителям телевизоров точно ничто не угрожает. Да и то, что это экосистема от Huawei, остановит многих, пока массовый потребитель не готов к ней, ориентируется на стандартный Android со всеми вытекающими из этого последствиями. Но мне импонирует то, как в Huawei строят свой взгляд на современный мир, выживают в сложнейших условиях санкций и продолжают разрабатывать продукты, выпускать их на рынок. Это заслуживает уважения с любой точки зрения. AirTag и слежка за близкими, реальный пример из жизни
Первые пользователи AirTag в нашей стране — это не те, кто фанатеет от технологий, а те, кто скорее впервые узнает о том, что они существуют и позволяют недорого следить за своими близкими, и это необязательно дети! Обедали в компании с друзьями, и один из них рассказал про своего приятеля, причем, кажется, это тот случай, когда человек говорит о себе в третьем лице — «один мой приятель сделал то-то и то-то».
Итак, приятель по имени Саша купил метку AirTag, позволяющую отслеживать перемещения предметов, к которым она прикреплена.
В сумочку подруги была сгружена метка, предварительно Саша послушал, как метка пищит, с помощью изоленты добился того, чтобы писк был едва слышен. У девушки Android-смартфон, это делает невозможным сообщение от AirTag, что метка долгое время находится рядом с ней. Для Apple-устройств есть такая фишка, когда метка долго рядом с чужим устройством, владелец получает соответствующее предупреждение на экране своего аппарата. Это сделано для того, чтобы никто не мог следить за другими людьми без их спроса. Для Android-смартфонов предполагается, что метка будет пищать и даст таким образом себя обнаружить. По словам нашего друга и приятеля того самого Саши, метку после изоленты не слышно вовсе, а определение местоположения работает, профит. Итого за 3 000 рублей получено устройство слежения, которое валяется в сумочке и его практически не видно.
Саша оказался очень разочарован не меткой (она работает!), а тем, что его девушка не сообщает ему обо всех местах, в которых бывает, и ему непонятно, что она там делает (два часа просидела в баре днем, что она там делала и с кем?). Как по мне, такая слежка — вещь глубоко болезненная и неправильная, кто ищет, тот всегда найдет что-то, что расстроит и поставит любые отношения под угрозу. Людям всегда проще напрямую спросить у близкого человека, а не устраивать такой цирк со слежкой. Но учитывая, что большая часть GPS-трекеров покупается именно ради этого, тема однозначно популярная.
Из того же разговора за столом интересный штрих, мой приятель рассказал, что они с женой установили на свои аппараты софт, который показывает их местоположение, и каждый может в любой момент посмотреть, где другой. По его словам, когда нечего скрывать, это не вызывает никаких вопросов и жизнь становится проще и понятнее. Не знаю, насколько это правильно, каждая пара решает самостоятельно, что она хочет знать друг о друге и в каком виде.
P.S. Уже вечером в 20.00 по Москве случится WWDC, компания Apple покажет обновленный софт для разных устройств, сомневаюсь, что будут какие-то значимые анонсы железяк. Думаю, что мы вместе соберемся, чтобы обсудить все анонсы прямо во время трансляции, так что следите за лентой новостей и нашими социальными сетями, например, удобно отсматривать этот момент в Telegram. Возможно, запустим там голосовой чат вместо трансляции на YouTube, формат вам и нам нравится, позволяет быстро и качественно обсуждать новости. До встречи и хорошей вам недели!
Лето началось, и уже пролетела неделя. Кажется, еще чуть-чуть, и оно вовсе закончится, настолько быстро летят дни, хотя каждый до отказа наполнен событиями. В детстве мы ждали больших каникул и говорили себе, что вот это лето мы точно используем с толком, научимся чему-то, но за повседневной суетой многое так и оставалось мечтами. Надеюсь, что ваше лето этого года позволит вам реализовать все из того, что вы хотите. При этом, когда смотришь на мир вокруг, возникает ощущение, что все вновь пошло куда-то не туда, и нам обязательно нужно это обсудить. Многие даже не осознают вороха проблем, которые нас ждут впереди — слежка государств за гражданами, а заодно и корпорации, которые хотят делать ровно то же самое, обычные люди, подсматривающие за своими близкими. И это только верхушка айсберга. Но начнем мы с истории в какой-то мере анекдотичной — про то, как Twitter действовал в Нигерии и что из этого получилось. Поехали! Table of Contents Цензура в социальных сетях, очередной поворот истории
Наш мир стремительно идет в прекрасное будущее, где цензура перешла всяческие границы и свобода слова не значит ровным счетом ничего. После того, как в Америке заблокировали действующего президента США в большинстве социальных сетей, оставалось дождаться следующего подобного инцидента, и он уже случился.
В Twitter решили заблокировать президента Нигерии, страны с населением в 200 млн человек. Мухаммад Бухари написал в своем твиттер-аккаунте следующее: «Многие из тех, кто сегодня плохо себя ведет, слишком молоды, чтобы осознавать разрушения и гибель людей, которые произошли во время гражданской войны в Нигерии. Те из нас, кто провел 30 месяцев в полях, кто прошел через войны, будут обращаться к ним на том языке, который они понимают». Результатом стало то, что в Twitter решили удалить это сообщение, ограничили на 12 часов доступ к аккаунту.
Если в ситуации с президентом США и его блокировкой решение принималось владельцами социальных сетей, на худой конец, топ-менеджерами, то для президента Нигерии хватило обычного модератора, который сидел где-то в другой стране и посчитал необходимым удалить это сообщение. Вдумайтесь в саму ситуацию. Где-то на другом конце мира какой-то человек удаляет сообщение президента независимой страны, ограничивает его доступ к социальной сети. Игра в абсолютное равенство всех перед правилами социальной сети — это выдумка, та же блокировка президента США без каких-либо веских причин это доказала. Ровно та же история и здесь, и она быстро перешла в политическую плоскость.
Что сделали президент Нигерии и правительство страны? Они распорядились заблокировать Twitter на всей территории Нигерии, также запрет распространяется на любую работу с этой социальной сетью, размещение рекламы в ней. Нарушители будут примерно наказаны. Причем Twitter стал первой ласточкой, так как, по мнению правительства, социальные сети стали инструментом для распространения выдуманных новостей, манипуляции общественным мнением и других проблем, которые характеризуют современный мир. Национальный регулятор NBC получил задание лицензировать все стриминговые платформы и социальные сети для работы в Нигерии, государство берет под контроль их работу, вырабатывает новые правила игры. Вольница, когда социальные сети устанавливали свои правила работы, кодекс поведения, закончились, теперь законы государства в явном виде выше, чем инструкции, написанные кем-то внутри американских корпораций.
Такие ситуации будут повторяться все чаще и чаще, Нигерия стала одной из первых стран, где резко и неожиданно стали регулировать работу социальных сетей. В России мы идем к этому намного медленнее, постепенно, стараемся не разрушить ничего. На днях посчитал количество штрафов, которые за разные прегрешения получили в России социальные сети (в том числе наши, родные), получилась кругленькая сумма в полмиллиарда рублей. Кажется, государство обнаружило бездонный кошелек, которым можно частично наполнять бюджет, и это объясняет, почему никто не захочет закрывать социальные сети в России. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Перефразируя, доить социальные сети будут долго и упорно, пока они не научатся соответствовать установленным правилам игры. И ситуация в Нигерии в корне отличается от российской, там более авторитарный стиль управления, фактически для всех повернули рубильник.
Кто-то воспринимает это как наступление на свободу слова, но не стоит кривить душой, акты цензуры со стороны владельцев социальных сетей приводят к ответным реакциям, зачастую они запоздалые. На наших глазах происходит атомизация интернета, из всеобщей и свободной от национальных законов сети он превращается в сеть, где суверенные законы вновь берут вверх, появляются пусть и виртуальные, но границы. И это неплохо, так как законы должны работать и выполняться на практике. Чиновники пока только нащупывают свой путь, ищут способы заставить социальные сети работать с локальными законами. Но возврата к прежней вольнице точно не будет, интернет стал значимым инструментом в жизни каждого человека, а значит, государственный контроль сюда уже пришел. И глядя на то, как это происходит в Америке, Европе, могу сказать, что российские реалии очень либеральны и нет множества ограничений. За вами никто не следит и не приходит со штрафами за использование торрентов. Число случаев, когда за высказывания в сети наступают какие-то реальные последствия, заметно ниже такового в других странах мира. Это отражает нашу жизненную позицию, когда нет желания всех наказать и привести к подчинению, как это происходит в той же Америке, где цензура за последний год стала просто драконовской. И любой, кто пытается прорваться через эту цензуру, натыкается на весьма нешуточные последствия для себя, это становится массовой историей. На фоне таких событий на первый план выходит то, что в интернете знают про нас корпорации, как они видят нас, и к этой теме мы перейдем, как ни странно, через электросамокаты. Электросамокаты и GPS-треки, вновь про личные данные
Наверное, лето 2021 года запомнится нам как время, когда электросамокаты стали массовым транспортом в Москве и ряде других городов. Для многих мировых столиц это привычный транспорт, в наших краях самокаты массово появились позднее. Но эта самая массовость, которой мы достигли этим летом, автоматически привела к тому, что число аварий с участием самокатов стало возрастать. То автомобилист не успеет сориентироваться и под колеса влетит самокат, то на тротуаре кто-то разгонится и врежется в прохожего. В Петербурге подряд произошло два случая, на самокатах наехали на детей пяти и четырех лет, ситуации разные, но обе показывают, насколько беспечно ездят те, кто берет этот транспорт напрокат. Никакие правила тут не работают, да их толком и не существует, регистрируешься в сервисе и тут же отправляешься в поездку. Если в каршеринге еще нужны права, то для управления самокатом ничего подобного не спрашивают. Хотя в Калининграде дошло до анекдота, местного жителя задержали на трое суток за управление прокатным самокатом без водительского удостоверения и без шлема. Ежедневно по стране катаются сотни тысяч людей на самокатах, а не повезло только ему, какая-то вселенская несправедливость. С другой стороны, проверки, которые устраивают правоохранительные органы в Петербурге, когда они стали кошмарить компании, занимающиеся прокатом, на предмет оказания небезопасных услуг, — это ровно такой же подход. Нужно что-то делать, а вот что — непонятно. Заместитель московского мэра господин Ликсутов высказался о том, что город будет вводить ограничение на скорость самокатов не более 25 километров в час. Что ничуть не лучше описанных выше ситуаций, так как предельная скорость текущих моделей уже такова, а у большинства из них это 20 километров в час. И зачастую это много, особенно в местах, где используются тротуары и вокруг много людей.
Москва сильно отличается от того же Берлина, где множество велодорожек и их можно использовать для самокатов, в том числе можно выезжать на общие дороги, ехать в правом ряду. И это очень удобно. В Париже все несколько иначе, там на тротуар к пешеходам заезжать нельзя, штраф в 135 евро отбивает охоту моментально. Но ведь такие самокаты превратились в IT, и городские власти освоились с тем, что теперь не утруждают себя поимкой нарушителей на месте, они запрашивают GPS-треки с самокатов и находят тех, кто нарушил закон. По регистрации в приложении можно найти человека, а доказательством служит вовсе не GPS-трек, так как он может быть неточным, а камеры наружного наблюдения, принадлежащие городу. Говорят, что наполнение городского бюджета за счет таких штрафов идет очень бодро. Отличие от России только в том, что там сформировали правила игры, у нас же их нет.
Насколько быстро правила игры для самокатов появятся в наших краях? Судя по всему, это случится намного быстрее, чем можно было ожидать. Но одной из вещей, которые захотят получать городские власти, станут те самые GPS-треки поездок. Напомню, что в Москве мэрия собирает данные о поездках в большинстве сервисов такси, причем данные эти не являются обезличенными. Зачем мэрии такие данные, не очень понятно, но, возможно, чиновники руководствуются простым правилом: чем больше данных, тем лучше. Если наложить их на данные поездок в городском транспорте, то формируется довольно грустная картинка, каждый житель Москвы под колпаком. Добавим сюда распознавание лиц, которое вводится повсеместно, и картинка сформируется полностью. Оно уже появилось в метро, в скором времени станет доступным на обычных пешеходных переходах, а не только в местах, где требуется авторизация.
Хотим мы того или нет, наша жизнь становится абсолютно прозрачной для государства. У меня относительно этого нет никаких иллюзий и больших опасений, но государство обозначает слишком многое одновременно, чтобы ставить знак равенства между мэрией отдельного города и страной в целом. Нам жизненно необходимы законы, которые будут регулировать доступ к нашим данным и вводить ответственность за их неправомерное использование. Например, если программист, чиновник или кто-то еще решит последить за своей женой (да кем угодно!) посредством такой системы и его поймают на этом, то ответственность должна быть неотвратимой, причем вплоть до уголовной. Беда в том, что государство формирует черный ящик и мы не знаем, что в его пределах происходит с нашими данными. Отсутствие прозрачности порождает домыслы, которые невозможно развеять.
Например, можно вспомнить извечного товарища майора в «Яндексе», никто не сомневается, что компания работает с государством и передает данные своих пользователей в том или ином виде. Но у вас никогда не было возможности увидеть, какие данные хранит «Яндекс», а также запросить их удаление, хотя такое возможно сделать в той же Google для сервисов компании. И вот этим летом «Яндекс» предложил такую возможность, но с парой оговорок, в рамках закона все ваши сообщения должны храниться минимум полгода, а лог-файлы хранятся год.
На деле удаление данных в «Яндексе» коснется ваших персональных данных, снизится качество рекомендаций для вас, сервисы компании «забудут» ваши предпочтения, конечно, если вы продолжите ими пользоваться. Но есть ли какая-то возможность проверить, насколько «Яндекс» честен и действительно удаляет данные? Никакой. Нам остается только верить компании, что она так поступает. В нашей стране нет никакой ответственности для компаний, собирающих наши данные, за то, что они с ними делают. Например, тот же «Яндекс» может в обезличенном виде продавать их на сторону, а дата-агрегаторы их покупают. Секрет Полишинеля в том, что можно с легкостью восстановить имя человека по набору данных из нескольких источников.
Для интереса заказал в своем профиле на «Яндексе» архив со своими данными, интересно покопаться в них и посмотреть, что именно хранит компания и как это выглядит. Но создание архива может занять до месяца! В той же Google обычно это сутки или около того. Делать выводы об объеме хранимых данных преждевременно, возможно, что это всего лишь экономия на серверах.
Но подумайте сами, насколько экосистемы хорошо знают нас и наши привычки. На примере того же «Яндекса» можно узнать о нас очень многое — куда вы ездите (карты и навигация, даже если вы не используете такси или каршеринг), что вы едите, что вы смотрите, какие товары заказываете и так далее. В конце концов, вишенкой на торте становится то, что вы ищете в сети, так как поиском от «Яндекса» пользуются больше половины жителей страны.
И на фоне этой дата-феерии мне хочется, чтобы государство сформировало для всех игроков, включая себя, понятные и прозрачные правила. Что можно хранить и использовать, а чего делать ни при каких обстоятельствах нельзя. А заодно ввести ответственность за использование данных, в том числе для тех, кто управляет сервисами и пытается собрать как можно больше данных о нас. Только личная ответственность менеджеров отобьет охоту поступать неправильно, делать что-то неверное.
Проблема не такая пустяковая, как вам может показаться, а с учетом того объема данных, что оцифровываются про нас с вами, она выходит на первый план и становится ключевой. Например, мне не нравится то, что все смартфоны без исключения «слушают» разговоры и потом вам начинают подсовывать контекстную рекламу, связанную с обсуждаемыми темами. На прошлой неделе разговаривал с коллегой, после деловых вопросов заговорили о детях, она молодая мама. Успели обсудить разные варианты колясок, проговорили минут пять от силы. Теперь мне демонстрируют детские коляски, скидки на коляски, а заодно показывают сопутствующие товары. Кроме как голосом я коляски не обсуждал, вот такое наблюдение за окружающим миром. Почему в той же Google позволяют себе так поступать? Ответ очевиден, не существует законов, которые бы могли остановить компанию и заставить так не делать. И эти законы нам нужно выработать, равно как и проработать все ограничения, чтобы хорошая инициатива не ограничивала развитие технологий, не останавливала прогресс.
Как вы считаете, нам нужны законы, которые будут регулировать оборот наших данных, а заодно сделают их прозрачными для нас, чтобы мы понимали, что именно собирают компании, как они хранят данные и как их можно удалить при необходимости? Расскажите о своем мнении на этот счет. Netflix и пользователи, которые делятся подпиской
Случайно зашел в свой аккаунт Netflix и посмотрел на то, с каких устройств в последние месяцы смотрели видео, очень удивился, так как обнаружил больше десятка названий устройств, которых там не должно было быть. У меня подписка «Премиум», то есть это не только максимальное разрешение, но и возможность одновременно смотреть видео на четырех разных устройствах.
В правилах Netflix указывается, что вы можете делиться подпиской только с теми, кто живет вместе с вами. Звучит это логично, но люди так устроены, что постоянно делятся подпиской, и мои дети не исключение, они с удовольствием отдают свой пароль друзьям, отсюда все эти непонятные устройства.
Для Netflix это означает прямой убыток, так как дополнительные пользователи нагружают серверы, при этом нисколько за контент не платят. Но бороться с этой проблемой ни Netflix, ни кто-то другой пока не умеют. В начале 2021 года в Netflix попытались решить часть проблемы, в компании обратили внимание на пользователей умных ТВ, сценарий был очень прост — приложение на ТВ, одновременный просмотр видео на разных ТВ, но с разных IP-адресов. Логика понятная: если вы находитесь в одном доме, то вряд ли у вас будут провайдеры, которые разнесены по стране, да и выход через разный VPN-маловероятен, он будет, скорее всего, один. В сервисе очень осторожно попытались подтолкнуть тех, кто не платит, к переходу от бесплатной к платной модели использования сервиса. Возможно ли это? Думаю, что да, но нужны жесткие, непопулярные меры, на которые Netflix сегодня явно не пойдет.
Сама модель бизнеса такова, что вычленить разные устройства из зоопарка пользовательских моделей крайне сложно. Можно поступать как Google, когда для каждого пользователя ведется список устройств и при его переполнении вам нужно удалить ненужные (там больше десяти устройств на человека, чего хватит за глаза кому угодно). Но это не панацея, и основной вопрос все равно не решается элегантно. Поэтому Netflix неактивно пытается перетащить на платный сервис тех, кто получил чужой пароль. Но со временем вопрос станет актуальнее, так как пользовательская база больше не растет ударными темпами, а значит, нужно зарабатывать как можно больше. И для Netflix в борьбе с заимствованными аккаунтами кроется точка роста доходов. Вопрос только в том, когда компания решится на то, чтобы пойти на непопулярные меры.
Задача, на самом деле, достаточно интересна, так как многие сервисы столкнутся ровно с той же проблемой, им придется бороться с заимствованиями паролей и совместным использованием сервисов. Закат телевизоров? Зачем нужны умные экраны на примере Huawei Vision
На прошлой неделе в Huawei показали во всем мире вторую версию HarmonyOS, об операционной системе вышел текст, впечатления она особого не произвела.
Сама презентация разительно отличалась от того, к чему мы привыкли в прошедшие годы, когда компания показывала свои продукты в разных мировых столицах. Например, отвык от того, что Huawei — это китайская компания, обычно это был отличный английский язык, такой же подстрочник и максимально сжатое выступление, которое укладывалось в один час. Теперь китайский подстрочник, презентация на полтора часа, которую мы смотрели в зале, словно в Huawei не верили, что это можно сделать дома. Приглашали на презентацию к двум часам, начало трансляции случилось в три. В небольшом зале сидела сотня человек, которые, откровенно говоря, утомились от происходящего.
Но через полтора часа началась российская часть презентации, в которой упор был сделан уже на локальные события, на развитие HMS в нашей стране. Иронизировал, что приглашали выступающих от сторонних компаний, просто перебирая имена в записной книжке, — Александр, Александра и так далее. Чтобы вы могли осознать величие выступлений российских партнеров, скажу, что от «Яндекс.Музыки» выступала Александра, она поделилась невероятными наблюдениями, я их даже выписал, настолько обалдел от сказанного:
Люди слушают музыку;
Люди даже слушают музыку на пробежке;
Виджет «Яндекс.Музыки» на часах позволяет слушать музыку;
«Яндекс.Музыка» — это музыка!
Выступление Александра из «ВКонтакте» тоже было зажигательным, небольшой рассказ о крутизне социальной сети, миллиардах просмотров и потом повторение истории про музыку и про то, что люди слушают музыку. Мы в зале шушукались, так как были немного утомлены, шел третий час презентации. Ждали, что выйдет кто-то и скажет, что именно его компания изобрела музыку, управление музыкой и так далее. Особенно доставляло то, что до того нам рассказывали о крутизне Huawei Music, восприятии сервиса и тому подобном. Видимо, этого недостаточно, и поэтому музыка должна быть разнообразной.
Возможно, из-за длительности и качества презентации как-то со скепсисом воспринимались умные экраны от Huawei, которые позиционируются как та самая штука, что пришла за телевизорами. И впасть в грех уныния от происходящего было несложно, но по здравом размышлении можно сказать, что тенденция имеет право на существование — телевизоры нужны далеко не всем, более того, нам скорее нужны умные панели.
На этом снимке вы видите привычный телевизор, во всяком случае, вам так кажется. Но на ножках стоит не телевизор, так как в нем нет телевизионного приемника, никаких старых технологий. Эфирное ТВ в умных панелях от Huawei отсутствует (как в аналоговом, что ожидаемо, так и в цифровом виде, что удивительно).
Экранов ровно два, отличие в диагонали — 55 и 65 дюймов. Матрица выполнена по фирменной технологии H-LED, имеет частоту обновления до 120 Гц, а внутри та самая HarmonyOS и умные функции. Пристегиваемая на магните камера с разрешением в 13 мегапикселей, четыре динамика, поддержка сторонних приложений, то есть те самые умные функции. Но полное отсутствие ТВ как такового, так как оно появляется при использовании софта, это цифровое вещание через интернет, когда телевизионные каналы вы получаете по сети. И даже в рекламе приложений от «Сбера», что встроены в эти панели, делается упор на ТВ-каналы.
Подход правильный, классические ТВ уже постепенно уходят в прошлое, на первый план выходят умные функции, дополнительный софт. Например, мне важно наличие на ТВ приложений для просмотра контента из Netflix, «Кинопоиск HD», ряда других программ плюс поддержка смартфона и того, как можно транслировать контент на большой экран ТВ. Думаю, что я далеко не одинок в своих желаниях, если посмотреть на то, как люди пользуются своими телевизорами. Это устройство превратилось в большую панель, которая нужна для отображения информации, но само телевидение тут не является самоцелью.
Более того, наше восприятие телевидения незаметно изменилось, например, мне не нравится просмотр ТВ из-за рекламных вставок, того, что мне как бы навязывают, составляя программу телепередач. Я привык смотреть то, что мне нужно и нравится, без траты времени на отвлекающие моменты.
Будь наше телевидение сильнее и интереснее, и раздражения реклама не вызывала бы, так как контент перевешивал бы все минусы, мне было бы интересно его получать. Но для меня телевидение стало каким-то зазеркальем, в котором существуют странные персонажи сказок, представить их в реальной жизни невозможно. Да, они есть и в интернете, но тут я сам управляю повесткой и тем, что смотрю и читаю. Одним словом, телевидение в своем предыдущем виде для меня перестало существовать какое-то время назад. И то, что в Huawei это прочувствовали, неплохо.
Злые языки утверждают, что из-за санкций невозможно получить доступ к ТВ-тюнерам, но не думаю, что это реальная причина. В реальности они просто не нужны в таких продуктах.
Цена базовой панели в 55 дюймов составляет 60 тысяч рублей, что несколько бодрит. На фоне телевизоров от Xiaomi, которые предлагаются по цене в 40 тысяч рублей за сравнимую диагональ, кажется, что это дорого. Но если начать разбираться, то всевозможных «мелочей» наберется на воз и маленькую тележку, у Huawei получились умные панели премиального уровня, они по ценам стоят вровень с телевизорами от Samsung. К слову сказать, последние по наличию и разнообразию умных функций ничуть не хуже того, что предлагает Huawei, но все же это именно телевизоры.
А давайте выясним, что вам нравится больше, классический телевизор или умная панель, за чем, как вы считаете, будущее. Ответьте на этот вопрос в нашем Telegram-канале.
Хорошие «телеки» от Huawei, понятно, что нужно сравнивать их с аналогичными диагоналями по качеству картинки, но в отрыве от других моделей, не на полках магазинов, картинка смотрится вполне неплохо. Это старая история про восприятие, пока нет рядом множества моделей, почти любой ТВ выглядит отлично в своем ценовом классе, разница вылезает при прямом сравнении в лоб. Но мало кто способен осуществить такое сравнение, поэтому удовлетворенность своими ТВ у большинства людей на максимальном уровне.
Говоря про Huawei Vision, сложно ожидать, что эти продукты станут массовыми на рынке, что они будут продаваться в больших объемах, производителям телевизоров точно ничто не угрожает. Да и то, что это экосистема от Huawei, остановит многих, пока массовый потребитель не готов к ней, ориентируется на стандартный Android со всеми вытекающими из этого последствиями. Но мне импонирует то, как в Huawei строят свой взгляд на современный мир, выживают в сложнейших условиях санкций и продолжают разрабатывать продукты, выпускать их на рынок. Это заслуживает уважения с любой точки зрения. AirTag и слежка за близкими, реальный пример из жизни
Первые пользователи AirTag в нашей стране — это не те, кто фанатеет от технологий, а те, кто скорее впервые узнает о том, что они существуют и позволяют недорого следить за своими близкими, и это необязательно дети! Обедали в компании с друзьями, и один из них рассказал про своего приятеля, причем, кажется, это тот случай, когда человек говорит о себе в третьем лице — «один мой приятель сделал то-то и то-то».
Итак, приятель по имени Саша купил метку AirTag, позволяющую отслеживать перемещения предметов, к которым она прикреплена.
В сумочку подруги была сгружена метка, предварительно Саша послушал, как метка пищит, с помощью изоленты добился того, чтобы писк был едва слышен. У девушки Android-смартфон, это делает невозможным сообщение от AirTag, что метка долгое время находится рядом с ней. Для Apple-устройств есть такая фишка, когда метка долго рядом с чужим устройством, владелец получает соответствующее предупреждение на экране своего аппарата. Это сделано для того, чтобы никто не мог следить за другими людьми без их спроса. Для Android-смартфонов предполагается, что метка будет пищать и даст таким образом себя обнаружить. По словам нашего друга и приятеля того самого Саши, метку после изоленты не слышно вовсе, а определение местоположения работает, профит. Итого за 3 000 рублей получено устройство слежения, которое валяется в сумочке и его практически не видно.
Саша оказался очень разочарован не меткой (она работает!), а тем, что его девушка не сообщает ему обо всех местах, в которых бывает, и ему непонятно, что она там делает (два часа просидела в баре днем, что она там делала и с кем?). Как по мне, такая слежка — вещь глубоко болезненная и неправильная, кто ищет, тот всегда найдет что-то, что расстроит и поставит любые отношения под угрозу. Людям всегда проще напрямую спросить у близкого человека, а не устраивать такой цирк со слежкой. Но учитывая, что большая часть GPS-трекеров покупается именно ради этого, тема однозначно популярная.
Из того же разговора за столом интересный штрих, мой приятель рассказал, что они с женой установили на свои аппараты софт, который показывает их местоположение, и каждый может в любой момент посмотреть, где другой. По его словам, когда нечего скрывать, это не вызывает никаких вопросов и жизнь становится проще и понятнее. Не знаю, насколько это правильно, каждая пара решает самостоятельно, что она хочет знать друг о друге и в каком виде.
P.S. Уже вечером в 20.00 по Москве случится WWDC, компания Apple покажет обновленный софт для разных устройств, сомневаюсь, что будут какие-то значимые анонсы железяк. Думаю, что мы вместе соберемся, чтобы обсудить все анонсы прямо во время трансляции, так что следите за лентой новостей и нашими социальными сетями, например, удобно отсматривать этот момент в Telegram. Возможно, запустим там голосовой чат вместо трансляции на YouTube, формат вам и нам нравится, позволяет быстро и качественно обсуждать новости. До встречи и хорошей вам недели!
Ещё новости по теме:
18:20