Комментарий. Армия кормильцев страны продолжает нести потери.
На большей части территории страны экономическая ситуация в сельхозпредприятиях напряженная из-за череды климатических катаклизмов, нарастающего диспаритета цен и закредитованности. Это признают даже депутаты Государственной Думы из фракции Единая Россия». К сожалению, перспективы выхода из этого тупика массового разрушения сельхозпроизводства пока не ясны.
В самый разгар летней крестьянской страды этого года общее собрание колхоза имени Чкалова приняло решение о банкротстве своего предприятия. Дамоклов меч несостоятельности обрушился на хозяйство не внезапно. Уже ряд лет из-за низких доходов финансовая удавка стягивалась все туже. И к нынешней весне просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет превысила 6 млн рублей.
В марте налоговики предложили новому руководству колхоза обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности. Председатель – это оказалась женщина - тянула время, надеясь найти выход из тупика, сама села на трактор, сообщает районная газета. Надежду давали результаты прошлого года, когда новому председателю удалось в семь раз уменьшить убыток. Увы, прошлые прорехи тянули на дно.
Вроде бы нынче неплохо отсеялись, но субсидий за посевную получить не удалось – счета арестованы. Заготовили в достатке кормов, удои выше, чем у соседей - но реализовать молоко по приличным ценам не выходит. Невыгодный партнер для переработчиков - слишком мало колхозное коровье поголовье и валовой надой. Молодежь в деревне не задерживается, нет нормального жилья, заработка.
В общем, с аграрной карты России исчез еще один кормилец - производитель сельскохозяйственной продукции. Потеря для страны, вроде бы, налицо. А вот на практике это не так очевидно, более того, от банкротства «кое-кто у нас порой» и выигрывает. И не только тот, кому поручат сам процесс ликвидации предприятия…
В хозяйстве сохранились мастерские (гаражи), техника, ферма. Их можно продать и выдать людям задержанные полмиллиона зарплаты, погасить долги кредиторам. В администрации Пыщугского района рассуждают так: колхоз цивилизованным способом будет выведен из реестра предприятий, с него спишутся долги, которые сейчас висят на районе непосильным грузом. Возможно, в дальнейшем найдется инвестор, который выкупит хозяйство и будет обрабатывать землю.
Оптимизма в этих рассуждениях не чувствуется. Да и откуда ему быть, если колхоз имени Чкалова стал уже четвертым сельхозпредприятием в районе, прекратившим свою деятельность. И что-то не слышно об «инвесторах», решивших рискнуть своим капиталом на земле. В данном случае, костромской.
Но сфера аграрного производства сокращается не только на российском Нечерноземье. Вот последние данные Минсельхоза России о ходе реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
К середине этого года по более чем 1,5 тысячи сельхозпредприятий уже возбуждены дела о банкротстве. Пройти же процедуру финансового оздоровления удалось менее тысячи предприятий из более чем 13 тысяч, участвовавших в соответствующей программе. И это за одиннадцать лет действия закона, принятого летом 2002 года. Право на реструктуризацию задолженности утратили более 7300 сельхозорганизаций.
Анализ результатов программ финансового оздоровления свидетельствует о необходимости совершенствования его процедур, признают в Минсельхозе России. Его специалисты считают необходимым увеличить срок дополнительной отсрочки платежей для участников таких программ, надо также определить порядок, конкретные критерии и условия проведения процедур повторной реструктуризации долгов.
Эксперты предлагают правительству провести финансовое оздоровление аграрных предприятий за счёт средств резервного фонда с привлечением, например, Внешэкономбанка как института развития. Это, как считают, позволило бы вовлечь средства в экономический оборот (на возвратной основе). Говорят также о необходимости усовершенствовать условия кредитования и самое главное - провести санацию сельхозпредприятий.
Подобные предложения, выдвигаемые особенно активно региональными парламентариями, оформляются в виде проектов федеральных законов в аграрном комитете Госдумы. Но пройти частокол ведомственных согласований не могут уже несколько лет. Так что перспективы массового оздоровления финансов аграрных предприятий откладываются в долгий ящик. Между тем кредиторская задолженность аграриев, по некоторым данным, уже превысила 2 трлн рублей – больше, чем обещает выделить государство на все годы реализации аграрной госпрограммы на 2013 - 2020 годы.
Но ведь и реализация самой госпрограммы под вопросом. Об этом говорят ученые-аграрники. Сомнения высказывают и в Счетной палате при новом руководстве.
Все чаще раздаются предложения о пересмотре только начавшего действовать документа. Отнюдь не в пользу сельхозпроизводителей. То недавно Минфин намеревался оказать помощь пострадавшим от наводнения дальневосточникам за счет аграрной части бюджета. То вдруг возникло предложение отказаться от только что начавших действовать субсидий за товарное молоко. То рождается идея поддержки тех или иных аграрных отраслей за счет «экономии» на других направлениях субсидирования сельского хозяйства.
А на чем «экономят»? Судя по итогам за первые три квартала года, - на техническом и технологическом перевооружении села, поддержке крестьянских и фермерских хозяйств, мясного скотоводства, садоводства...
Ситуация обещает усугубляться и дальше. Свидетельство тому – последний макроэкономический прогноз Минэкономразвития на период до 2030 года. Можно сказать, что финансово-экономический блок правительства психологически готовит общественность к возможным негативным переменам в отношении к реальному сектору экономики.
По данным МЭР, темпы роста экономики упадут в среднем с 4,3% до 2,5%. Особенно впечатляет «перспектива» по финансированию развития. Прогноз среднегодового темпа прироста инвестиций снижен в 1,4 раза; государственные капиталовложения к 2030 г. должны будут сократиться с 3,5% до 2,2% ВВП, а в частном секторе прирост инвестиций может сократиться с 1,5% ВВП до 0,2% ВВП в год.
Сложившаяся экономическая ситуация, как прогнозируется МЭР, скажется и на показателях АПК. Среднегодовые темпы роста производства сельхозпродукции снизятся до 2 - 2,5%. Валовые сборы зерна в 2020 году предполагаются на уровне 106 - 113 млн тонн. Это против 115 млн тонн по госпрограмме. Валовой надой молока на ту же дату – 38 млн тонн с гаком по госпрограмме и 32,8 - 33,5 млн тонн – по прогнозу.
А вот производительность труда в аграрной отрасли в МЭР начертали поднять на 19% уже в 2015 году (и это по сравнению с 2011 г., достаточно удачным для села годом), в 2020 г. – на 34%. «За счет внедрения комплексных инновационных технологий», провозглашает МЭРовский прогноз. Но насколько это реально, если доля АПК в общих по стране инвестициях намечено сокращать от пятилетки к пятилетке?
И этот процесс, похоже, начинается. По крайней мере, информагентства уже сообщили, что совокупные расходы бюджета на сельское хозяйство в 2014 - 2016 годах сократятся на 25,4 млрд руб. А в РБК Daily отражено мнение Дмитрия Рылько, генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка, о бюджетном процессе. Он, в частности, пишет: «В рамках запланированного секвестра расходы на сельское хозяйство сокращаются на 5% в 2014 - 15 гг и на 10% - в 2016 году. Правда, это без учета резервного фонда, составляющего 14 млрд руб. Однако с учетом дополнительных ассигнований в 2013 году в 42 млрд руб. сокращение в 2014 году по сравнению с 2013 годом получается более существенным — на 17%».
Одним словом, перспективы создания нормальных условий для агробизнеса весьма сомнительны. Между тем, даже депутаты-аграрии из «Единой России» признают, что сегодня нужно спасать более 40% хозяйств страны. При продолжении существующей практики финансирования отрасли эта задача невыполнима.
В самый разгар летней крестьянской страды этого года общее собрание колхоза имени Чкалова приняло решение о банкротстве своего предприятия. Дамоклов меч несостоятельности обрушился на хозяйство не внезапно. Уже ряд лет из-за низких доходов финансовая удавка стягивалась все туже. И к нынешней весне просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет превысила 6 млн рублей.
В марте налоговики предложили новому руководству колхоза обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности. Председатель – это оказалась женщина - тянула время, надеясь найти выход из тупика, сама села на трактор, сообщает районная газета. Надежду давали результаты прошлого года, когда новому председателю удалось в семь раз уменьшить убыток. Увы, прошлые прорехи тянули на дно.
Вроде бы нынче неплохо отсеялись, но субсидий за посевную получить не удалось – счета арестованы. Заготовили в достатке кормов, удои выше, чем у соседей - но реализовать молоко по приличным ценам не выходит. Невыгодный партнер для переработчиков - слишком мало колхозное коровье поголовье и валовой надой. Молодежь в деревне не задерживается, нет нормального жилья, заработка.
В общем, с аграрной карты России исчез еще один кормилец - производитель сельскохозяйственной продукции. Потеря для страны, вроде бы, налицо. А вот на практике это не так очевидно, более того, от банкротства «кое-кто у нас порой» и выигрывает. И не только тот, кому поручат сам процесс ликвидации предприятия…
В хозяйстве сохранились мастерские (гаражи), техника, ферма. Их можно продать и выдать людям задержанные полмиллиона зарплаты, погасить долги кредиторам. В администрации Пыщугского района рассуждают так: колхоз цивилизованным способом будет выведен из реестра предприятий, с него спишутся долги, которые сейчас висят на районе непосильным грузом. Возможно, в дальнейшем найдется инвестор, который выкупит хозяйство и будет обрабатывать землю.
Оптимизма в этих рассуждениях не чувствуется. Да и откуда ему быть, если колхоз имени Чкалова стал уже четвертым сельхозпредприятием в районе, прекратившим свою деятельность. И что-то не слышно об «инвесторах», решивших рискнуть своим капиталом на земле. В данном случае, костромской.
Но сфера аграрного производства сокращается не только на российском Нечерноземье. Вот последние данные Минсельхоза России о ходе реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
К середине этого года по более чем 1,5 тысячи сельхозпредприятий уже возбуждены дела о банкротстве. Пройти же процедуру финансового оздоровления удалось менее тысячи предприятий из более чем 13 тысяч, участвовавших в соответствующей программе. И это за одиннадцать лет действия закона, принятого летом 2002 года. Право на реструктуризацию задолженности утратили более 7300 сельхозорганизаций.
Анализ результатов программ финансового оздоровления свидетельствует о необходимости совершенствования его процедур, признают в Минсельхозе России. Его специалисты считают необходимым увеличить срок дополнительной отсрочки платежей для участников таких программ, надо также определить порядок, конкретные критерии и условия проведения процедур повторной реструктуризации долгов.
Эксперты предлагают правительству провести финансовое оздоровление аграрных предприятий за счёт средств резервного фонда с привлечением, например, Внешэкономбанка как института развития. Это, как считают, позволило бы вовлечь средства в экономический оборот (на возвратной основе). Говорят также о необходимости усовершенствовать условия кредитования и самое главное - провести санацию сельхозпредприятий.
Подобные предложения, выдвигаемые особенно активно региональными парламентариями, оформляются в виде проектов федеральных законов в аграрном комитете Госдумы. Но пройти частокол ведомственных согласований не могут уже несколько лет. Так что перспективы массового оздоровления финансов аграрных предприятий откладываются в долгий ящик. Между тем кредиторская задолженность аграриев, по некоторым данным, уже превысила 2 трлн рублей – больше, чем обещает выделить государство на все годы реализации аграрной госпрограммы на 2013 - 2020 годы.
Но ведь и реализация самой госпрограммы под вопросом. Об этом говорят ученые-аграрники. Сомнения высказывают и в Счетной палате при новом руководстве.
Все чаще раздаются предложения о пересмотре только начавшего действовать документа. Отнюдь не в пользу сельхозпроизводителей. То недавно Минфин намеревался оказать помощь пострадавшим от наводнения дальневосточникам за счет аграрной части бюджета. То вдруг возникло предложение отказаться от только что начавших действовать субсидий за товарное молоко. То рождается идея поддержки тех или иных аграрных отраслей за счет «экономии» на других направлениях субсидирования сельского хозяйства.
А на чем «экономят»? Судя по итогам за первые три квартала года, - на техническом и технологическом перевооружении села, поддержке крестьянских и фермерских хозяйств, мясного скотоводства, садоводства...
Ситуация обещает усугубляться и дальше. Свидетельство тому – последний макроэкономический прогноз Минэкономразвития на период до 2030 года. Можно сказать, что финансово-экономический блок правительства психологически готовит общественность к возможным негативным переменам в отношении к реальному сектору экономики.
По данным МЭР, темпы роста экономики упадут в среднем с 4,3% до 2,5%. Особенно впечатляет «перспектива» по финансированию развития. Прогноз среднегодового темпа прироста инвестиций снижен в 1,4 раза; государственные капиталовложения к 2030 г. должны будут сократиться с 3,5% до 2,2% ВВП, а в частном секторе прирост инвестиций может сократиться с 1,5% ВВП до 0,2% ВВП в год.
Сложившаяся экономическая ситуация, как прогнозируется МЭР, скажется и на показателях АПК. Среднегодовые темпы роста производства сельхозпродукции снизятся до 2 - 2,5%. Валовые сборы зерна в 2020 году предполагаются на уровне 106 - 113 млн тонн. Это против 115 млн тонн по госпрограмме. Валовой надой молока на ту же дату – 38 млн тонн с гаком по госпрограмме и 32,8 - 33,5 млн тонн – по прогнозу.
А вот производительность труда в аграрной отрасли в МЭР начертали поднять на 19% уже в 2015 году (и это по сравнению с 2011 г., достаточно удачным для села годом), в 2020 г. – на 34%. «За счет внедрения комплексных инновационных технологий», провозглашает МЭРовский прогноз. Но насколько это реально, если доля АПК в общих по стране инвестициях намечено сокращать от пятилетки к пятилетке?
И этот процесс, похоже, начинается. По крайней мере, информагентства уже сообщили, что совокупные расходы бюджета на сельское хозяйство в 2014 - 2016 годах сократятся на 25,4 млрд руб. А в РБК Daily отражено мнение Дмитрия Рылько, генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка, о бюджетном процессе. Он, в частности, пишет: «В рамках запланированного секвестра расходы на сельское хозяйство сокращаются на 5% в 2014 - 15 гг и на 10% - в 2016 году. Правда, это без учета резервного фонда, составляющего 14 млрд руб. Однако с учетом дополнительных ассигнований в 2013 году в 42 млрд руб. сокращение в 2014 году по сравнению с 2013 годом получается более существенным — на 17%».
Одним словом, перспективы создания нормальных условий для агробизнеса весьма сомнительны. Между тем, даже депутаты-аграрии из «Единой России» признают, что сегодня нужно спасать более 40% хозяйств страны. При продолжении существующей практики финансирования отрасли эта задача невыполнима.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00