Хоббіт не патологія, а вид людини

Фотография:  P. Brown. 

«Хоббіти» з острова Флорес — окремий вид людини, а не мікроцефали

Череп «хоббіта» з острова Флорес ближче до викопних черепам стародавньої людини, ніж до патологічних черепам сучасної людини. Існування виду Homo floresiensis отримало переконливі докази.

З тих пір як в 2003 році на індонезійському острові Флорес в печері Ліанг Буа були знайдені останки людей надзвичайно маленького розміру, яких з легкої руки журналістів охрестили «хоббитами», їх походження продовжує залишатися предметом дебатів. На цей рахунок існують дві гіпотези: еволюційна і патологічна.

Прихильники першої гіпотези вважають людей з острова Флорес окремим видом людини — Homo floresiensis. Далі виникає питання, звідки виник цей вид. «Хоббіти» могли еволюціонувати з популяції людини прямоходячої Homo erectus, якщо вона з якихось причин опинилася на острові і зміліла (острівні види зменшуються в розмірах — це біологічний закон). Вони могли бути нащадками іншої гілки гоминин, початково малорослі, яка самостійно вийшла з Африки ще до еректусів.

Прихильники другої гіпотези, яку ще називають «гіпотезою хворих хоббітів», вважають, що карликовість людей з острова Флорес і головним чином малий розмір мозку — це результат патології. І тоді це не інший вид людей, а ті ж самі Homo sapiens, тільки уражені важким захворюванням. Об"єм черепа цих людей залишає всього близько 400 см3, що дуже мало навіть відносно їх карликового зростання — дещо більше 1 метра. Серед захворювань, які могли б призвести до такої патології, вчені розглядають мікроцефалію, синдром Ларона (гіпофізарну карликовість) і ендемічний гіпотіроідізма (кретинізм) — патологію щитовидної залози. В обгрунтування своєї точки зору вони наводять той факт, що череп людей з острова Флорес за формою схожий на череп мікроцефалів — у деяких з них плоска лобова кістка. А по деяких інших рисам будови тіла вони нагадують хворих з синдромом Ларона. Знаходять подібність також з хворими гипотиреодизм (кретинізмом) — це карликовий зріст і маленький мозок, патологія, яка виникає при нестачі йоду.

Останнє дослідження, результати якого опубліковані в журналі PLоS ONE, схоже, поставило крапку в цій суперечці. Міжнародна команда вчених з Університету штату Нью-Йорк у Стоуні-Брук, Центру еволюції людини і стародавньої навколишнього середовища в Шенкенберг (Німеччина) і Університету Міннесоти провела детальний 3D-морфологічний аналіз черепа Homo floresiensis у порівнянні з черепами інших викопних видів людини і з патологічними черепами сучасної людини.

Антропологи навели переконливі докази того, що «хоббіти» — не карлики-мікроцефали, а самостійний вид людини.

Методами 3D-морфометрії, які включають комп"ютерну томографію та лазерне сканування, побудова комп"ютерних зображень і статистичний аналіз розташування безлічі точок на поверхні, вчені досліджували різні черепа. Це череп LB1, єдиний повністю збережений череп, який належить Homo floresiensis; черепа сучасних людей з різних популяцій Африки, Азії, Європи та Австралії; копалини черепа — Homo sapiens з пізнього плейстоцену, Homo habilis, Homo erectus, Гейдельберзького людини і неандертальця. Іншу групу порівняння утворили патологічні черепа — кілька черепів сучасних людей з діагнозами «мікроцефалія», «синдром Ларона» і «гипотиреодизм».

Статистичний аналіз полягав у тому, що на тривимірних зображеннях різних черепів вибирали безліч точок — маркерів рельєфу поверхні, обчислювали координати кожної точки і порівнювали їх для різних груп.

За деякими рисами будови мікроцефаліческіе черепа сучасної людини схожі на викопні черепа древніх людей. Але в тих рисах, які їх відрізняють, череп «хоббіта» виявився набагато ближче до викопних гоминин, ніж до наших хворим сучасникам.

Детальний аналіз показав, що череп LB1 досить сильно відрізняється за формою від черепів хворих синдромом Ларона і гипотиреодизм, природно, великі були і його відмінності від черепів здорових сучасних людей. Навіть схожість з мікроцефаліческімі черепами виявилося менше, ніж з викопними черепами. З цього вже можна було укласти, що людина з острова Флорес — не сучасна людина.

Серед усіх копалин черепів найбільшу схожість у LB1 виявилося з черепами еректусів.

«Наші дані представили переконливі докази, що череп Homo floresiensis належав окремому виду Homo, — говорять дослідники. — Гіпотезу микроцефалии слід визнати неспроможною ».

На підставі найбільшої схожості черепів автори статті в PLоS ONE припускають, що Homo floresiensis могли бути нащадками азіатських еректусів, які зменшилися в розмірах через острівного життя. Хоча не можна виключити і їх походження від людини вмілого — Homo habilis, оскільки в даному дослідженні череп останнього був представлений лише одним екземпляром.

Надежда Маркина,  gazeta.ru