Непатриотичные торговые сети

Вроде бы никто пока не отменял продовольственное эмбарго против ряда зарубежных стран, введенного Российской Федерацией, а ритейлеры очень недовольны фактом недопоставки запрещенных продуктов. Дело дошло до того, что сети штрафуют своих партнеров за то, что они не нарушают российское законодательство, то есть недопоставляют или поставляют не вовремя санкционный товар. Российское правительство надо слушаться, что в принципе и делают поставщики, но при этом «попадают» на деньги.

Правовая коллизия

Проблема лежит в правовой плоскости. Есть конкретные юридические договора поставки, в них указаны сроки, когда продукция должна быть у ритейлера на складе. Обязательства надо выполнять  «ничего не попишешь». Получается «нестыковочка»: претензии в соответствии с российским законодательством предъявляются за то, чего они (поставщики) по тому же закону не имеют право делать.

Подобные штрафные санкции предъявляют своим поставщикам следующие ритейлеры: Metro, X5 Retail Group, «Магнит» и «Ашан». Причем представители торговой сети «Ашан» в свое оправдание выставляют следующий аргумент – поставщики санкционных товаров после введения продовольственного эмбарго не сразу прекратили закупать запрещенные продукты питания.

Правовая коллизия действительно серьезная, если по этому вопросу нет единого мнения даже у авторитетных юридических компаний. Одна из них - «Орлов и партнеры», например, полагает, что поставщик обязаны отвечать по обязательствам, но при условии, если они четко прописаны в контракте, а попытка их оспорить в суде будет обречена на неудачу. Другого мнения придерживается адвокатское бюро «Бобров, Толстой и партнеры». Его юристы уверены, что данная ситуация является ни чем иным, как форс-мажором в классическом его понимании. А Вячеслав Ушкалов, управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» - ссылается на Гражданский кодекс, статью 417, которая гласит, что если из-за государственного решения невозможно выполнить обязательство, то оно прекращается.

Никому не нужен конфликт

Но как утверждают эксперты, этот конфликт вряд ли дойдет до судебных разбирательств. Поставщикам невыгодно устраивать разборки в суде, перспектива которых весьма неопределенна, они слишком много заплатили за то, чтобы работать с торговыми сетями и не захотят закрывать себе дорогу к гарантированному сбыту своей продукции. Не хотят скандала и торговые сети, они вообще-то собираются судиться по поводу товаров, запрещенных на территории российской Федерации. Зачем дразнить федеральные надзорные органы, которые и так периодически устраивают свои «разборы полетов» с ритейлерами. Но видимо не все торговые сети переживают по этому поводу и упрямо «наезжают» на своих поставщиков. На помощь к последним пришла профильная отраслевая Комиссия соблюдения Кодекса добросовестных практик. Конечно, все ее решения имеют рекомендательный характер, но это лучше, чем ничего. Тем более, что эффект от этой организации все-таки существует. В позапрошлом году, например, комиссия была инициатором предложения, защищающего права поставщиков. Оно заключалось в ограничении размера штрафных санкций против них со стороны торговых сетей в пределах не более 15% за недопоставленную продукцию. Ритейлеры откликнулись на эту инициативу комиссии, обсудили ее и согласились с целесообразностью применения. Торговая сеть «Ашан» в сегодняшнем конфликте с поставщиками применяет именно эту процентную ставку.