Как Россия блокирует добычу сланцевого газа в США

Члены Республиканской партии Конгресса  США и, по крайней мере, один член администрации Трампа давно делают заявления от консервативных активистов, что Россия направила деньги экологическим группам США с целью борьбы против ректификации (процесс гидроразрыва –способ добычи сланцевого газа). История всплыла в консервативных кругах в последние недели — передышка, возможно, от постоянного потока новостей об отношениях между Россией и ближним окружением Президента Дональда Трампа.

Обвинения в том, что Москва пыталась воспрепятствовать развитию европейскими странами собственных запасов природного газа в качестве альтернативы российскому топливу, распространялись в течение многих лет. И консерваторы стремились распространить эти проблемы в США — хотя там было мало поддержки, но были и инсинуации.

Но слухи обрели новую жизнь в конце июня, когда Председатель научного комитета Конгресса Ламар Смит и коллега-республиканец от штата Техас Рэнди Вебер попросили секретаря казначейства Стивена Мнучина расследовать, действительно ли Кремль финансирует зеленые кампании против технологий ректификации, которые помогли США обогнать Россию по добыче газа.

А было ли финансирование?

Среди многих материалов, цитируемые статьи Смита и Вебера в консервативных новостных изданиях и речи Хиллари Клинтон, опубликованные WikiLeaks — часть украденных материалов кампании Клинтон о том, что американские спецслужбы связаны с выборами и о вмешательстве России.

Доклады, которые республиканские законодатели описали в письме к Мнучину, предполагают, “что Россия тоже выступает за радикальные высказывания, направленные на сектор ископаемого топлива в США”.

Зеленые группы отклонили утверждения Смита, как попытку отвлечь внимание от новостей об окружении Трампа и России.

“Если республиканцев в Конгрессе не так беспокоит российское влияние, они должны серьезно заняться вмешательством этой страны в наши выборы, а не нападать на экологические организации”, - сказала Мелинда Пирс, директор Sierra Club, который группа Смита и консерваторов обвинили в принятии российских денег.

League of Conservation Voters, другая группа, названная в письме Смита, также опровергла утверждения научного Комитета.

“Это ложь, - заявил представитель League of Conservation Voters Дэвид Уиллетт. - У нас нет связей с Россией и мы являемся эффективными защитниками окружающей среды на протяжении более 45 лет. Это, похоже, не более, чем попытка отвлечь от широко разрекламированного взаимодействия кампании Трампа с российскими интересами, чтобы повлиять на выборы”.

Все-таки, открытые страницы Fox News и The Wall Street Journal демонстрируют пункты письма комитета, а министр энергетики Рик Перри подал свой голос, когда Fox Business спросили, поддерживает ли он расследование.

“Абсолютно, - сказал Перри 11 июля в эфире. - Стив очень способный и очень сосредоточенный деловой человек, который знает, что этот вид деятельности должен быть исследован.”

Представители Департамента энергетики и финансов не отвечают на вопросы. Представитель Белого дома не ответил на вопрос, дошли ли эти обвинения до Трампа.

Где доказательства?

Анти-ректификационные настроения в США начали бурлить среди экологических групп США, как только добыча нефти и газа стали расти в конце 2000-х годов, а документальный фильм “Gasland“ вышел в кинотеатрах в 2010 году после полутора лет кинопроизводства. Большинство оппозиции составили местные активисты новых горячих точек, таких как Пенсильвания, которые жаловались на угрозы отсутствия питьевой воды, в то время, как крупные национальные экологические группы, такие как Sierra Club не так активно поднимали шум.

Президент России Владимир Путин, который курирует экономику, зависящую от экспорта нефти и газа, также критиковал технологию гидроразрыва. Однажды он сказал, что ректификация делает “черные вещи”, обезвоживая земли.

До сих пор, нет никаких доказательств присутствия российских денег в американских экологических организациях, по крайней мере, на национальном уровне, заявила Бренда Шаффер, адъюнкт-профессор Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований Georgetown University. И есть еще меньше доказательств того, что деньги были потрачены не зря, учитывая, как трудно протащить ректификационный запрет через множество местных, государственных и федеральных органов власти, участвующих в выдаче разрешений, - добавила она.

“Было бы почти невозможно предотвратить гидроразрыв в США,” рассказала Шаффер.

Свидетельства комитета включают в себя комментарии бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена во время выступления в 2014 году, когда он сказал, что Россия сотрудничает с экологическими организациями в Европе против разработки сланцевого газа.

“Я тоже эколог, но они финансировалась россиянами”, - говорит Клинтон в расшифровке.

Но в тексте не указывается имела ли ввиду Клинтон, которая продвигала сланцевый газ в Европе, экологические группы в Европе или США. Помощник кампании Клинтон не отвечает на вопросы о правдивости и контексте слов. Кампания отказалась подтвердить или опровергнуть содержание любого из опубликованных материалов.

Ложные обвинения

Еще цитаты Клинтон попали в консервативные СМИ The Daily Caller и Washington Times в статьи, опубликованные в прошлом году. Смит, в свою очередь, привел эти статьи в сносках в своем письме в Казначейство.

“Это теория, но ее обоснование имеет смысл, - заявил помощник комитета, пожелавший остаться неназванным. - Председатель говорит, что есть определенная информация по данному вопросу, при этом министр финансов может пролить некоторый свет на эту ситуацию. Это не левое движение и не сумасшедшие”.

Научный Комитет также отмечает, что в прошлом году национальный доклад разведки о российском вмешательстве в выборы 2016 подтверждает озабоченность, выраженную в письме Смита. Однако в докладе разведки не сообщается о каких-либо кремлевских пропагандистских экологических группах в США.

В разведсводке идет ссылка на анти-ректификационный новостной канал вещания RT, контролируемый Кремлем. “Это, вероятно, отражает озабоченность Правительства РФ влиянием гидроразрыва и добычи природного газа в США на мировой энергетический рынок и потенциальные угрозы для рентабельности Газпрома”, - говорится в докладе. "Газпром" - российский газовый гигант.

Большая часть доказательств того, что в России переводили деньги в американские экологические организации исходит из отчета Environmental Policy Alliance за 2014 год, который охарактеризован как “посвященный раскрытию финансирования и скрытых повесток дня группы активистов окружающей среды”.

Группа расположена в Вашингтоне, округ Колумбия, по адресу и телефону фирмы по связям с общественностью, которой управляет Ричард Берман, адвокат и бывший лоббист, который также создал группы, такие как Center for Union Facts и Center for Consumer Freedom, что побудило либеральных критиков называть его “тернии вора в законе.” РИА Новости когда-то называли его “Доктор зло”, поскольку в 2011 году он сосредоточил свои усилия на лоббировании непопулярных вопросов, включая кампанию против вождения матерей в нетрезвом виде.

Отчет группы и письмо Смита сосредотачиваются на $23 млн. базирующейся на Бермудских островах благотворительной фирмы Klein, которые она пожертвовала в 2010 и 2011 годах Sea Change Foundation в Сан-Франциско, согласно информации в налоговых формах. Sea Change передали 55 миллионов долларов в Sierra Club Foundation, U.S. Climate Action Network, Natural Resources Defense Council и в другие экологические группы по содействию энергоэффективности и борьбе с изменениями климата, по данным налоговых деклараций.

“Хотя источник капитала фирмы документально не подтвержден,” письмо научного Комитета говорит, что различные корпоративные и личные связи “убедительно свидетельствуют”, что деньги были связаны с “российским правительством и энергетикой”.

Но юрист, представляющий Klein, сказал POLITICO, что деньги пришли не из источников, связанных с Россией. И пресс-секретарь Sea Change сказала, что их пожертвования экологическим группам не были предназначены для противостояния ректификации.

“Фонд Klein существует для общей поддержки, а не для поддержки реализации конкретных проектов, программ или деятельности Sea Change Foundation”, - сказал спикер.

Доклад Берман опирается на иск на Британских Виргинских островах в середине 2000-х годов, который привел к обвинительному приговору в отмывании денег в отношении IPOC Group, принадлежащей Леониду Рейману, бывшему министру телекоммуникаций России и советнику Путина, в соответствии с информацией по делу, которое ведется Всемирным банком. Родерик Форрест, адвокат Wakefield Quin, юридической фирмы, представляющей Klein, был одним из директоров IPOC.

Комитет Палаты представителей не обращался к Klein за информацией. Но Форрест выступал против обвинения и заявил, что компания рассматривает возможность судебного иска после письма комитета.

“Эти обвинения являются абсолютно ложными и безответственными, - сказал Форрест POLITICO. - Мы можем категорически заявить, что ни в каком смысле мы не делали эту благотворительную организацию, чтобы получать или расходовать средства из российских источников, Klein не имеет никакой связи с РФ”.

Sierra Club также отрицает, что деньги в конечном счете пришли из Москвы.

“Мы подтвердили, что источник этих средств является частным донором США, который заботится об изменении климата и вкладывает средства для решения климатического кризиса и перехода к экономике чистой энергии, и источник этот не из России”, - сказала она.