Ошибка в выборе партнера стоила "Роснано" 100 млн рублей
"Роснано" впервые за свою историю намерена начать судебное разбирательство с партнером по бизнесу — основным акционером "Инновационной компании САН" Владислава Мирчева. Госкомпания подозревает его в выводе активов и готовит соответствующее заявление в прокуратуру. Сам г-н Мирчев виновным себя не считает, утверждая, что компанию у него отняли. Юристы напоминают, что если г-н Мирчева признают виновным, ему грозит до десяти лет лишения свободы по ст. 159 (мошенничество).
О том, что "Роснано" в ближайшее время намерена инициировать административное разбирательство, а также передать результаты внутренней проверки "Инновационной компании САН" в прокуратуру и следственные органы, рассказал РБК daily управляющий директор "Роснано" Дмитрий Лисенков. По его словам, Владислав Мирчев — основатель и держатель контрольного пакета акций "Инновационной компании САН" (СП с "Роснано" создано в апреле 2010 года) — подозревается в выводе через подставные фирмы более 100 млн руб. Для этого он мог использовать вексельные займы, создание параллельных производственных структур, перенос центра прибыли на собственную дистрибьюторскую компанию и ряд других схем.
"Мы почувствовали неладное, когда компания не вышла на указанные в бизнес-плане показатели. Тогда мы совместно с "Уралсибом" инициировали расширенную проверку финансовой отчетности и вскрыли ряд грубых нарушений. Все материалы мы передадим в следственные органы", — говорит Дмитрий Лисенков.
"Инновационная компания САН" подала иски в Высший арбитражный суд Новосибирска. В них компания указывает, что три ее бывших топ-менджера — гендиректор Наталья Стасюк, а также Олеся Парфенова и Ольга Кондратьева — при увольнении получили неоправданно высокие премии. Пока к рассмотрению принято только дело в отношении г-жи Стасюк, слушание назначено на 29 октября этого года. Связаться с ответчицей не удалось.
Владислав Мирчев сообщил РБК daily, что он никаких денег через дочерние предприятия не выводил, а от операционного управления его отстранили еще в декабре 2011 года, когда "Роснано" одобрила предоставление "Инновационной компании САН" дополнительного кредита в 300 млн руб.: "Эти деньги совет директоров держал на балансе фирмы и отказывался инвестировать в развитие компании. Решение менеджмента пустить деньги в оборот блокировали участники совета директоров "Роснано" и "Уралсиба" (по уставу компании решения принимаются при согласии восьми из девяти членов правления)".
Неисполнение обязательств по срокам и отставание от показателей бизнес-плана г-н Мирчев объясняет тем, что последний был написан в 2008 году, до кризиса, а финансирование по бизнес-плану компания получила в 2010-м. Кроме того, "Инновационная компания САН" должна была развиваться на предоставленный кредит. "Деньги в оборот компании ушли, но слишком поздно, это не успело сказаться на финансовых результатах", — говорит г-н Мирчев. "Если руководство "Роснано" хочет вести судебное дело, то у меня есть все необходимые документы для защиты", — говорит он.
В пресс-службе компании "Роснано" отмечают, что полностью отстранить Мирчева от руководства удалось только в августе этого года. "Сейчас новый менеджмент восстановил операционную деятельность компании в полном объеме", — комментируют в компании.
Старший юрист корпоративной практики юридической фирмы Sameta Сергей Казаков считает, что в такого рода делах решение судей сильно зависит от доказательной базы, которые предоставят стороны. "Скорее всего следователи по сложившейся практике возбудят дело о мошенничестве (ст. 159, до десяти лет). Это самая легкая квалификация для следователей, а потом уже они будут вносить уточнения и переквалифицировать дело. Что касается вопроса о золотых парашютах, то здесь нужно смотреть условия трудовых договоров и внутренней регламентации, согласно которой подписывались бумаги с менеджментом. Если трудовые соглашения подписывал лично генеральный директор без согласования с советом директоров или акционеров, то у "Роснано" шансы вернуть деньги есть", — считает юрист.
"Инновационная компания САН" занимается производством принтеров, позволяющих печатать на любых поверхностях, 51% компании владеет г-н Мирчев, 20% — у "Уралсиба", 25% принадлежит "Роснано", еще 4% находится у менеджмента компании. Общий объем инвестиций в проект составил порядка 1 млрд руб.
О том, что "Роснано" в ближайшее время намерена инициировать административное разбирательство, а также передать результаты внутренней проверки "Инновационной компании САН" в прокуратуру и следственные органы, рассказал РБК daily управляющий директор "Роснано" Дмитрий Лисенков. По его словам, Владислав Мирчев — основатель и держатель контрольного пакета акций "Инновационной компании САН" (СП с "Роснано" создано в апреле 2010 года) — подозревается в выводе через подставные фирмы более 100 млн руб. Для этого он мог использовать вексельные займы, создание параллельных производственных структур, перенос центра прибыли на собственную дистрибьюторскую компанию и ряд других схем.
"Мы почувствовали неладное, когда компания не вышла на указанные в бизнес-плане показатели. Тогда мы совместно с "Уралсибом" инициировали расширенную проверку финансовой отчетности и вскрыли ряд грубых нарушений. Все материалы мы передадим в следственные органы", — говорит Дмитрий Лисенков.
"Инновационная компания САН" подала иски в Высший арбитражный суд Новосибирска. В них компания указывает, что три ее бывших топ-менджера — гендиректор Наталья Стасюк, а также Олеся Парфенова и Ольга Кондратьева — при увольнении получили неоправданно высокие премии. Пока к рассмотрению принято только дело в отношении г-жи Стасюк, слушание назначено на 29 октября этого года. Связаться с ответчицей не удалось.
Владислав Мирчев сообщил РБК daily, что он никаких денег через дочерние предприятия не выводил, а от операционного управления его отстранили еще в декабре 2011 года, когда "Роснано" одобрила предоставление "Инновационной компании САН" дополнительного кредита в 300 млн руб.: "Эти деньги совет директоров держал на балансе фирмы и отказывался инвестировать в развитие компании. Решение менеджмента пустить деньги в оборот блокировали участники совета директоров "Роснано" и "Уралсиба" (по уставу компании решения принимаются при согласии восьми из девяти членов правления)".
Неисполнение обязательств по срокам и отставание от показателей бизнес-плана г-н Мирчев объясняет тем, что последний был написан в 2008 году, до кризиса, а финансирование по бизнес-плану компания получила в 2010-м. Кроме того, "Инновационная компания САН" должна была развиваться на предоставленный кредит. "Деньги в оборот компании ушли, но слишком поздно, это не успело сказаться на финансовых результатах", — говорит г-н Мирчев. "Если руководство "Роснано" хочет вести судебное дело, то у меня есть все необходимые документы для защиты", — говорит он.
В пресс-службе компании "Роснано" отмечают, что полностью отстранить Мирчева от руководства удалось только в августе этого года. "Сейчас новый менеджмент восстановил операционную деятельность компании в полном объеме", — комментируют в компании.
Старший юрист корпоративной практики юридической фирмы Sameta Сергей Казаков считает, что в такого рода делах решение судей сильно зависит от доказательной базы, которые предоставят стороны. "Скорее всего следователи по сложившейся практике возбудят дело о мошенничестве (ст. 159, до десяти лет). Это самая легкая квалификация для следователей, а потом уже они будут вносить уточнения и переквалифицировать дело. Что касается вопроса о золотых парашютах, то здесь нужно смотреть условия трудовых договоров и внутренней регламентации, согласно которой подписывались бумаги с менеджментом. Если трудовые соглашения подписывал лично генеральный директор без согласования с советом директоров или акционеров, то у "Роснано" шансы вернуть деньги есть", — считает юрист.
"Инновационная компания САН" занимается производством принтеров, позволяющих печатать на любых поверхностях, 51% компании владеет г-н Мирчев, 20% — у "Уралсиба", 25% принадлежит "Роснано", еще 4% находится у менеджмента компании. Общий объем инвестиций в проект составил порядка 1 млрд руб.
Ещё новости по теме:
18:20