НЛМК снизил исковые требования к МРСК с 9 до 5 млрд рублей
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (НЛМК) снизил исковые требования к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (МРСК) с 9,024 млрд руб до 5,122 млрд руб. Из первоначальной суммы иска были исключены платежи, по которым был пропущен срок исковой давности, а также суммы, которые, по мнению НЛМК, были оплачены своевременно.
Для того чтобы стороны процесса смогли скорректировать свою позицию в соответствии с новыми расчетами, слушания по делу были перенесены на 17 августа 2012 года.
НЛМК обратился в суд с требованием взыскать с МРСК сумму неосновательного обогащения. Согласно материалам дела, объекты, по которым передавалась энергия на комбинат, находились у компании "МРСК Центра" в субаренде. Компания "Межрегиональная магистральная сетевая компания центра" в свою очередь арендовало данные объекты у компании "Липецкие магистральные сети". В 2008 году арендатор и арендодатель вошли в структуру "ФСК ЕЭС". Таким образом, они совпали в одном лице, и договор аренды между ними стал невозможен.
Представители НЛМК считают, что, так как прекратилось действие договора аренды, то автоматически перестал действовать и договор субаренды. С этого момента, по мнению истца, оказание услуг компанией "МРСК Центра" стало фактически невозможным, и услуги оказывались фактически уже компанией "ФСК ЕЭС", которой стали принадлежать объекты, по которым передавалась энергия на комбинат. Однако в период с 2008 по 2011 годы оплата услуг производилась по тарифам, закрепленным в договоре с МРСК.
Ответчик придерживается иной точки зрения. Представители МРСК утверждают, что все выплаты производились по договору оказания услуг, который никем не оспаривался.
Для того чтобы стороны процесса смогли скорректировать свою позицию в соответствии с новыми расчетами, слушания по делу были перенесены на 17 августа 2012 года.
НЛМК обратился в суд с требованием взыскать с МРСК сумму неосновательного обогащения. Согласно материалам дела, объекты, по которым передавалась энергия на комбинат, находились у компании "МРСК Центра" в субаренде. Компания "Межрегиональная магистральная сетевая компания центра" в свою очередь арендовало данные объекты у компании "Липецкие магистральные сети". В 2008 году арендатор и арендодатель вошли в структуру "ФСК ЕЭС". Таким образом, они совпали в одном лице, и договор аренды между ними стал невозможен.
Представители НЛМК считают, что, так как прекратилось действие договора аренды, то автоматически перестал действовать и договор субаренды. С этого момента, по мнению истца, оказание услуг компанией "МРСК Центра" стало фактически невозможным, и услуги оказывались фактически уже компанией "ФСК ЕЭС", которой стали принадлежать объекты, по которым передавалась энергия на комбинат. Однако в период с 2008 по 2011 годы оплата услуг производилась по тарифам, закрепленным в договоре с МРСК.
Ответчик придерживается иной точки зрения. Представители МРСК утверждают, что все выплаты производились по договору оказания услуг, который никем не оспаривался.