Суд США: «Like» в Facebook не защищён Первой поправкой к Конституции
Окружной суд Соединённых Штатов Америки постановил, что текстовые высказывания в социальной сети Facebook и нажатие на кнопку «Like» имеют разный конституционный статус, причём последнее действие не даёт пользователю право быть защищённым Первой поправкой к Конституции США, запрещающей посягательства на свободу слова.
Удивительный прецедент был создан по случаю нажатия вышеозначенной кнопки Дэниэлем Рей Картером (Daniel Ray Carter), помощником шерифа Би Джей Робертса (B.J. Roberts) в Хэмптоне штата Вирджиния. Дело в том, что Картер был уволен после того, как поставил «Лайк» на странице политического оппонента Робертса — Джима Адамса (Jim Adams), а судья Реймонд Джексон (Raymond Jackson) резюмировал этот случай так: «Простое „лайканье“ на странице Facebook не заслуживает конституционной защиты».
Решение судьи подверглось резкой критике людей, считающих, что в некоторых случаях «Лайк» действительно является выражением личного мнения, особенно в политическом контексте. Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union — ACLU) справедливо утверждает: «...только то, что интернет и социальные средства массовой информации являются новыми, не значит, что к ним следует относиться иначе, чем к более традиционным формам коммуникации».
Вполне вероятно, что обозначенным вопросом займётся суд более высокой инстанции.
Удивительный прецедент был создан по случаю нажатия вышеозначенной кнопки Дэниэлем Рей Картером (Daniel Ray Carter), помощником шерифа Би Джей Робертса (B.J. Roberts) в Хэмптоне штата Вирджиния. Дело в том, что Картер был уволен после того, как поставил «Лайк» на странице политического оппонента Робертса — Джима Адамса (Jim Adams), а судья Реймонд Джексон (Raymond Jackson) резюмировал этот случай так: «Простое „лайканье“ на странице Facebook не заслуживает конституционной защиты».
Решение судьи подверглось резкой критике людей, считающих, что в некоторых случаях «Лайк» действительно является выражением личного мнения, особенно в политическом контексте. Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union — ACLU) справедливо утверждает: «...только то, что интернет и социальные средства массовой информации являются новыми, не значит, что к ним следует относиться иначе, чем к более традиционным формам коммуникации».
Вполне вероятно, что обозначенным вопросом займётся суд более высокой инстанции.
Ещё новости по теме:
18:20