"Гжелку" опять не поделили
Борьба за право разливать водку "Гжелка" продолжается. В давнем споре между торгово-промышленной группой "Кристалл" и ООО "Гжелка", которое принадлежит петербургскому предпринимателю Александру Сабадашу, пока нет победителей. В понедельник суд встал на сторону ТПГ "Кристалл". Еще неделю назад в выигрыше был Сабадаш.
Вчера суд признал недействительными договоры между ПО "Гжель" и ООО "Гжелка" о правах авторства на изображение "птицы Гжель" и словесное обозначение "Гжелка", выполненное оригинальным шрифтом. Это решение полностью удовлетворило истца, ТПГ "Кристалл", который и был инициатором процесса.
По мнению адвоката ТПГ "Кристалл" Якова Мастинского, ПО "Гжель" и ООО "Гжелка" просто фальсифицировали договоры, датированные 1991-1992 годом, в 2002 году, когда у них появилась идея захватить торговый знак и производить под ним водку. Напомним, договоры закрепляли за ответчиками авторские права на изображения. "Мы представили суду результаты нескольких экспертиз, в том числе искусствоведческих, — говорит господин Мастинский. — Все они подтвердили, что никаких авторских прав на изображение "птицы Гжель" вообще не может существовать. Так как такого объекта во начале 90-х вообще не существовало. Были только некие эскизы для сырной доски, которые рассматривал худсовет ПО "Гжель". Если речь идет о самом образе птицы, то он также не может быть защищен, так как это фольклор и авторства не имеет по определению".
Между тем еще неделю назад в ООО "Гжелка" праздновали победу. Там получили исполнительные листы из Московского арбитража, запрещающие ТПГ "Кристалл" разливать "Гжелку". Генеральный директор ООО "Гжелка" Юрий Локтионов для комментариев вчера был недоступен.
Вчера суд признал недействительными договоры между ПО "Гжель" и ООО "Гжелка" о правах авторства на изображение "птицы Гжель" и словесное обозначение "Гжелка", выполненное оригинальным шрифтом. Это решение полностью удовлетворило истца, ТПГ "Кристалл", который и был инициатором процесса.
По мнению адвоката ТПГ "Кристалл" Якова Мастинского, ПО "Гжель" и ООО "Гжелка" просто фальсифицировали договоры, датированные 1991-1992 годом, в 2002 году, когда у них появилась идея захватить торговый знак и производить под ним водку. Напомним, договоры закрепляли за ответчиками авторские права на изображения. "Мы представили суду результаты нескольких экспертиз, в том числе искусствоведческих, — говорит господин Мастинский. — Все они подтвердили, что никаких авторских прав на изображение "птицы Гжель" вообще не может существовать. Так как такого объекта во начале 90-х вообще не существовало. Были только некие эскизы для сырной доски, которые рассматривал худсовет ПО "Гжель". Если речь идет о самом образе птицы, то он также не может быть защищен, так как это фольклор и авторства не имеет по определению".
Между тем еще неделю назад в ООО "Гжелка" праздновали победу. Там получили исполнительные листы из Московского арбитража, запрещающие ТПГ "Кристалл" разливать "Гжелку". Генеральный директор ООО "Гжелка" Юрий Локтионов для комментариев вчера был недоступен.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00