Американские активисты борются за свободу выбора ПО
Американская организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся продвижением ПО с открытым кодом, обратилась в Бюро по охране авторских прав США с проектом поправки в законодательство о защите интеллектуальной собственности. Активисты Open Source пытаются добиться гарантии, что в будущем пользователи персональных вычислительных устройств смогут устанавливать на них любое ПО по своему выбору.
На сегодняшний день владельцы ряда устройств уже не имеют возможности устанавливать на них любое ПО, а те, кто имеет, рискуют вскоре её потерять. Закон США о защите авторских прав в цифровом тысячелетии (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) запрещает снимать с устройств любые виды блокировки, накладываемые производителем. Тем временем, все больше и больше производителей выпускают устройства, на которых блокировка имеется — из соображений безопасности, простоты использования, защиты цифрового контента или просто для того, чтобы уменьшить количество обращений в техподдержку.
Ещё два года назад, до того, как Electronic Frontier Foundation (EFF) добилась поправки в DMCA, обходить блокировку iPhone в США было технически незаконно. В июле 2009 г. EFF добились от властей разрешения на джейлбрейк смартфона, которое, по их словам, открыло дорогу инновациям — в новых моделях появился ряд возможностей, изобретенных владельцами «взломанных» iPhone. Apple, в свою очередь, активно возражала против поправки, утверждая, что джейлбрейкинг нанесёт вред её бизнесу. Однако, со времени введения поправки финансовые дела компании идут более чем успешно — за прошедшие два года Apple не раз рапортовала о сверхприбылях.
В проекте поправки (англ., PDF) Software Freedom Law Center обращает внимание на то, что проблема блокировки, ранее касающаяся в основном пользователей мобильных телефонов, начала возникать и на других вычислительных устройствах. Схемы защиты, аналогичные тем, которые поправка от 2009 г. позволила обходить на iPhone, теперь внедряются и вне мобильного рынка. В качестве примеров защищённых устройств организация приводит планшеты и электронные ридеры: Apple iPad, Amazon Kindle и Barnes & Noble Nook.
Организация также критикует практику продажи приложений через онлайн-магазины, которая, по их словам, изменяет исторически принятый подход к распространению программ. «Хотя модель интернет-магазина приложений даёт пользователям некоторые новые возможности, она также устанавливает беспрецедентный контроль со стороны владельца магазина, - пишет SFLC. - Apple пользуется этим, чтобы исключать конкуренцию, подавлять критику в свой адрес и подвергать цензуре цифровой контент».
Microsoft, судя по всему, в этом вопросе идёт по стопам Apple. У программного обеспечения для готовящейся Windows 8 будет только один официальный источник продаж — интернет-магазин Windows Store. Apple, тем временем, готовит новые ограничения для приложений, продающихся через App Store: с марта 2012 г. ПО из App Store будет работать внутри специальной «песочницы», ограничивающей доступ к файловой системе Mac OS X.
Более того, с 2012 г. начнётся повсеместный выпуск компьютеров с прошивкой Unified Extensible Firmware Interface (UEFI), которой предстоит заменить BIOS. Опция безопасной загрузки (secure boot), имеющаяся в новой прошивке, может помешать пользователю устанавливать на компьютер альтернативные операционные системы. С точки зрения SFLC, это представляет угрозу для ПО с открытым кодом. «Теоретически, это ограничение просто затрудняют установку операционной системы по выбору пользователя, - утверждает организация. - Однако, есть очень серьёзные опасения, что на практике это будет означать полную блокировку возможностей смены ОС на персональных компьютерах».
Всё это заставило SFLC присоединиться к EFF в надежде добиться расширения поправки 2009 г., распространив её не только на мобильные телефоны, но и на настольные ПК, планшеты и игровые консоли.
«Успех GNU/Linux демонстрирует, что операционным системам, разрабатываемым сообществом, крайне необходим открытый доступ к вычислительным платформам, ведь это даёт им широкую пользовательскую базу и позволяет конкурировать с коммерческими, проприетарными операционными системами, - убеждены SFLC. - Блокировка ОС грозит закрыть доступ к платформе, что уже давно делается на мобильном рынке, чтобы мобильные ОС, разрабатываемые сообществом, не могли иметь значительного влияния».
На сегодняшний день владельцы ряда устройств уже не имеют возможности устанавливать на них любое ПО, а те, кто имеет, рискуют вскоре её потерять. Закон США о защите авторских прав в цифровом тысячелетии (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) запрещает снимать с устройств любые виды блокировки, накладываемые производителем. Тем временем, все больше и больше производителей выпускают устройства, на которых блокировка имеется — из соображений безопасности, простоты использования, защиты цифрового контента или просто для того, чтобы уменьшить количество обращений в техподдержку.
Ещё два года назад, до того, как Electronic Frontier Foundation (EFF) добилась поправки в DMCA, обходить блокировку iPhone в США было технически незаконно. В июле 2009 г. EFF добились от властей разрешения на джейлбрейк смартфона, которое, по их словам, открыло дорогу инновациям — в новых моделях появился ряд возможностей, изобретенных владельцами «взломанных» iPhone. Apple, в свою очередь, активно возражала против поправки, утверждая, что джейлбрейкинг нанесёт вред её бизнесу. Однако, со времени введения поправки финансовые дела компании идут более чем успешно — за прошедшие два года Apple не раз рапортовала о сверхприбылях.
В проекте поправки (англ., PDF) Software Freedom Law Center обращает внимание на то, что проблема блокировки, ранее касающаяся в основном пользователей мобильных телефонов, начала возникать и на других вычислительных устройствах. Схемы защиты, аналогичные тем, которые поправка от 2009 г. позволила обходить на iPhone, теперь внедряются и вне мобильного рынка. В качестве примеров защищённых устройств организация приводит планшеты и электронные ридеры: Apple iPad, Amazon Kindle и Barnes & Noble Nook.
Организация также критикует практику продажи приложений через онлайн-магазины, которая, по их словам, изменяет исторически принятый подход к распространению программ. «Хотя модель интернет-магазина приложений даёт пользователям некоторые новые возможности, она также устанавливает беспрецедентный контроль со стороны владельца магазина, - пишет SFLC. - Apple пользуется этим, чтобы исключать конкуренцию, подавлять критику в свой адрес и подвергать цензуре цифровой контент».
Microsoft, судя по всему, в этом вопросе идёт по стопам Apple. У программного обеспечения для готовящейся Windows 8 будет только один официальный источник продаж — интернет-магазин Windows Store. Apple, тем временем, готовит новые ограничения для приложений, продающихся через App Store: с марта 2012 г. ПО из App Store будет работать внутри специальной «песочницы», ограничивающей доступ к файловой системе Mac OS X.
Более того, с 2012 г. начнётся повсеместный выпуск компьютеров с прошивкой Unified Extensible Firmware Interface (UEFI), которой предстоит заменить BIOS. Опция безопасной загрузки (secure boot), имеющаяся в новой прошивке, может помешать пользователю устанавливать на компьютер альтернативные операционные системы. С точки зрения SFLC, это представляет угрозу для ПО с открытым кодом. «Теоретически, это ограничение просто затрудняют установку операционной системы по выбору пользователя, - утверждает организация. - Однако, есть очень серьёзные опасения, что на практике это будет означать полную блокировку возможностей смены ОС на персональных компьютерах».
Всё это заставило SFLC присоединиться к EFF в надежде добиться расширения поправки 2009 г., распространив её не только на мобильные телефоны, но и на настольные ПК, планшеты и игровые консоли.
«Успех GNU/Linux демонстрирует, что операционным системам, разрабатываемым сообществом, крайне необходим открытый доступ к вычислительным платформам, ведь это даёт им широкую пользовательскую базу и позволяет конкурировать с коммерческими, проприетарными операционными системами, - убеждены SFLC. - Блокировка ОС грозит закрыть доступ к платформе, что уже давно делается на мобильном рынке, чтобы мобильные ОС, разрабатываемые сообществом, не могли иметь значительного влияния».
Ещё новости по теме:
18:20