Разногласия о сроках аренды имущества "Омск-Полимера" сохранились

Вчера арбитражный суд Омской области отказался удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Омск-Полимер» Мунира Битенбаева, в котором тот просил суд разрешить разногласия, возникшие между кредиторами банкротящегося завода и его инвестором — московским ЗАО «Рекон-Полимер». Как сообщал „Ъ" 20 октября, «Омск-Полимер» заключил с «Рекон-Полимером» договор о сдаче в аренду на три года имущества для производства одноразовой посуды и упаковки с выплатой долгов омского завода по зарплате в 50 млн руб. Однако казахстанский БТА Банк как залогодержатель имущества дал согласие на аренду лишь на шесть месяцев. «Я как конкурсный управляющий считаю, что обременение имуществом и неизбежное снижение круга потенциальных покупателей при отсутствии встречных преференций противоречит закону о несостоятельности. Поэтому я не подписал дополнительное соглашение (о снижении срока аренды до полугода. — „Ъ"), предусматривающее отказ от выплаты 50 млн руб., и акт приема-передачи имущества в аренду», — пояснил управляющий. Большинство присутствовавших кредиторов «Омск-Полимера» оставили разрешение ходатайства Мунира Битенбаева на усмотрение суда. Против его удовлетворения выступил лишь представитель ООО «Новые технологии», подчеркнув, что заключение дополнительного соглашения «было утверждено общим собранием кредиторов и впоследствии БТА Банком». В результате суд отказался разрешать возникшие разногласия. 8 ноября арбитраж рассмотрит заявление Мунира Битенбаева об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего «Омск-Полимера».