Аналитики сравнили качество 3G в центре Москвы и определили лучшего оператора
Сети «большой тройки» в центре Москвы протестировали польские исследователи. По результатам измерений можно сделать вывод о том, что лучше всех с аудитом справился МТС, а хуже всех – «Вымпелком».
Польская Systemics-PAB по заказу не называемого «крупного поставщика абонентского оборудования» провела в пределах московского Садового кольца анализ сетей «большой тройки» российских мобильных операторов «Вымпелком» (бренд "Билайн"), «Мегафон» и МТС.
Качество голосовых соединений и передачи данных по 3G-сетям тестировалось из движущихся автомобилей. За десять дней четыре машины компании внутри Садового успели совершить более 5000 голосовых вызовов в сети каждого из игроков, и открыть свыше 1000 сетевых соединений также для всей «большой тройки». Среди показателей качества голосовых вызовов учитывались разрывы связи, недоступность такого вида связи, среднее время доступа. Для сетевых сервисов - скорость передачи данных, время отклика IP-сервисов и количество неуспешных соединений для передачи данных.
Измерение проводилось с применением систем Diversity Benchmarker, разработки SwissQual AG с установленными телефонами Nokia N95, модемами Sierra Wireless AirCard 503 и сканерами PCTel SeeGull EX. В результате исследователи заявили, что сети российских операторов в центре столицы находятся на европейском уровне.
«Результаты нашего исследования убедительно доказывают, что качество сетей 3G в Москве полностью соответствует европейским стандартам», - отметил генеральный директор Systemics-PAB Павел Бискупски.
По 6 параметрам из 15 исследователи раскрыли более детальную информацию. Вероятность того, что абонент не сможет совершить вызов, ниже всего в сети МТС. Мощности этого оператора оказались недоступны в минимальном проценте случае (1,5%), у «Вымпелкома» и «Мегафона» аналогичные показатели составили 1,61% и 2,1% соответственно. (См. диаг. 1)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Вероятность того, что голосовая сеть оператора будет недоступна все фотогалереи
Затем исследователи сравнили доли сброшенных сетью голосовых вызовов от их общего числа, т.е. вероятность того, что даже при доступной сети вместо начала разговора с собеседником абоненту придется перезванивать. Здесь лучший показатель снова показала МТС (0,09%), а вот «Вымпелком» (0,81%) с «Мегафоном» (0,22%) поменялись местами. (См. диаг. 2)
Наконец, последним раскрываемым показателем для оценки качества голосовой связи, стало время задержки между самим вызовом и моментом активации сервиса. В этом случае операторы распределили места в следующем порядке: МТС, «Мегафон», «Вымпелком». Отметим, что среднее время задержки различается незначительно – на полсекунды. (См. диаг. 3) Таким образом, в целом по публичным результатам исследования можно сказать, что в части голосовой связи лучшим оператором в центре Москвы стал МТС, а худшим – «Вымпелком».
Что касается передачи данных, то, во-первых, фиксировались минимальная и максимальная скорости при скачивании 10 МБ с FTP-сервера. В порядке их убывания сети участников снова расположились так: МТС, «Мегафон», «Вымпелком». (См. диаг. 4) Однако, последнему удалось вырваться на первое место по времени установки соединения с сервером с момента запроса данных с устройства абонента. На полсекунды отстал МТС, «Мегафон» в этом случае выступил в роли аутсайдера. (См. диаг. 5) Наконец, Systemics-PAB посчитали количество случаев, когда абонент вовсе не смог бы получить доступ к сети передачи данных. (См. диаг. 6) Отметим, что оно исчезающее мало: по 1 сбою у МТС и «Вымпелкома», 2 у «Мегафона». В итоге по этим трем показателям лучшим оператором снова стал МТС.
Однозначно распределить места у «Вымпелкома» и «Мегафона» сложно, по скорости лучший результат показал второй, по времени соединения и доступности сети – первый. Если же брать все 6 параметров, то позиции «Мегафона» выглядят сильнее, МТС же сохраняет лидерство.
Польская Systemics-PAB по заказу не называемого «крупного поставщика абонентского оборудования» провела в пределах московского Садового кольца анализ сетей «большой тройки» российских мобильных операторов «Вымпелком» (бренд "Билайн"), «Мегафон» и МТС.
Качество голосовых соединений и передачи данных по 3G-сетям тестировалось из движущихся автомобилей. За десять дней четыре машины компании внутри Садового успели совершить более 5000 голосовых вызовов в сети каждого из игроков, и открыть свыше 1000 сетевых соединений также для всей «большой тройки». Среди показателей качества голосовых вызовов учитывались разрывы связи, недоступность такого вида связи, среднее время доступа. Для сетевых сервисов - скорость передачи данных, время отклика IP-сервисов и количество неуспешных соединений для передачи данных.
Измерение проводилось с применением систем Diversity Benchmarker, разработки SwissQual AG с установленными телефонами Nokia N95, модемами Sierra Wireless AirCard 503 и сканерами PCTel SeeGull EX. В результате исследователи заявили, что сети российских операторов в центре столицы находятся на европейском уровне.
«Результаты нашего исследования убедительно доказывают, что качество сетей 3G в Москве полностью соответствует европейским стандартам», - отметил генеральный директор Systemics-PAB Павел Бискупски.
По 6 параметрам из 15 исследователи раскрыли более детальную информацию. Вероятность того, что абонент не сможет совершить вызов, ниже всего в сети МТС. Мощности этого оператора оказались недоступны в минимальном проценте случае (1,5%), у «Вымпелкома» и «Мегафона» аналогичные показатели составили 1,61% и 2,1% соответственно. (См. диаг. 1)
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Вероятность того, что голосовая сеть оператора будет недоступна все фотогалереи
Затем исследователи сравнили доли сброшенных сетью голосовых вызовов от их общего числа, т.е. вероятность того, что даже при доступной сети вместо начала разговора с собеседником абоненту придется перезванивать. Здесь лучший показатель снова показала МТС (0,09%), а вот «Вымпелком» (0,81%) с «Мегафоном» (0,22%) поменялись местами. (См. диаг. 2)
Наконец, последним раскрываемым показателем для оценки качества голосовой связи, стало время задержки между самим вызовом и моментом активации сервиса. В этом случае операторы распределили места в следующем порядке: МТС, «Мегафон», «Вымпелком». Отметим, что среднее время задержки различается незначительно – на полсекунды. (См. диаг. 3) Таким образом, в целом по публичным результатам исследования можно сказать, что в части голосовой связи лучшим оператором в центре Москвы стал МТС, а худшим – «Вымпелком».
Что касается передачи данных, то, во-первых, фиксировались минимальная и максимальная скорости при скачивании 10 МБ с FTP-сервера. В порядке их убывания сети участников снова расположились так: МТС, «Мегафон», «Вымпелком». (См. диаг. 4) Однако, последнему удалось вырваться на первое место по времени установки соединения с сервером с момента запроса данных с устройства абонента. На полсекунды отстал МТС, «Мегафон» в этом случае выступил в роли аутсайдера. (См. диаг. 5) Наконец, Systemics-PAB посчитали количество случаев, когда абонент вовсе не смог бы получить доступ к сети передачи данных. (См. диаг. 6) Отметим, что оно исчезающее мало: по 1 сбою у МТС и «Вымпелкома», 2 у «Мегафона». В итоге по этим трем показателям лучшим оператором снова стал МТС.
Однозначно распределить места у «Вымпелкома» и «Мегафона» сложно, по скорости лучший результат показал второй, по времени соединения и доступности сети – первый. Если же брать все 6 параметров, то позиции «Мегафона» выглядят сильнее, МТС же сохраняет лидерство.
Ещё новости по теме:
18:20