С кормильцев потребовали дивиденды
Правительство выставило счет «Рощинскому» и «Алексеевскому».
Власти республики отказались от патерналистского отношения к двум ведущим аграрным хозяйствам региона — совхозам «Алексеевский» и «Рощинский». Министерство земельных и имущественных отношений выставило совхозам счет на 110 млн руб. в качестве возврата неуплаченных ими дивидендов, начиная с 2004 года. Примечательно, что «Алексеевский» и «Рощинский» являются в буквальном смысле кормильцами госучреждений республики, поставляя им, в том числе столовым правительства и администрации президента, овощи и зелень. Менеджмент агрокомпаний уверен, что сможет урегулировать претензии вне стен суда.
Минземимущества Башкирии подало в суд иски к двум наиболее прибыльным совхозам «Алексеевский» и «Рощинский», собственником которых выступает министерство. В ведомстве настаивают, что агрокомпании не доплатили государству дивиденды. Как пояснили „Ъ" в минземимущества, обратиться в суд заставили выводы Счетной палаты России: в декабре 2010 года по просьбе главы региона Рустэма Хамитова она провела проверку, установив «системное недополучение» республикой доходов в бюджет. Одной из рекомендаций СП стало взыскание дивидендов с принадлежащих государству компаний. В министерстве их размер с двух совхозов оценили суммарно почти в 110 млн руб. (более 45 млн руб. с «Алексеевского» и более 64 млн — с «Рощинского»).
• Совхозы «Алексеевский» и «Рощинский» — государственные унитарные сельхозпредприятия. Занимаются выращиванием овощей, зелени. Входят в пятерку наиболее доходных госкомпаний Башкирии, формирующих 70% прибыли этого сегмента. Прибыль «Рощинского» в 2010 году составила 148 млн руб. ГУСП «Алексеевский» (занимает 5% рынка овощей в республике) прибыль по итогам года не раскрывает. В 2006–2008 годы, по данным Всероссийского института аграрных проблем и информатики, чистая прибыль совхоза составила 156,7 млн руб. Оба предприятия долгое время являются основными поставщиками овощной продукции и зелени госучреждениям, в том числе столовым администрации президента, госсобрания, правительства и региональных министерств. При прежнем региональном руководстве госсовхозы пользовались рядом государственных, в том числе политических, привилегий: их посещение неизменно включалось в программу пребывания в республике высокопоставленных чиновников федерального уровня.
Глава минземимущества Юлай Ильясов пояснил „Ъ", что задолженностью в ведомстве сочли «часть прибыли, оставшейся в компаниях после уплаты налогов и иных обязательных платежей». На 70-80% она, по словам министра, формируется за счет бюджетных субсидий. При этом вложения государства в развитие совхозов в министерстве уточнить затруднились. По словам замминистра Петра Цисина, «речь идет о сотнях миллионов рублей». Известно, впрочем, что «Рощинский» и «Алексеевский», как считают в министерстве, платили собственнику дивиденды вдвое меньше, чем рассчитывало государство — 7% вместо 15%. В министерстве финансовые отношения с совхозами называют «давней проблемой». «В разные годы министерство предъявляло совхозам аналогичные претензии, направленные на пополнение бюджета, но они не были исполнены,— пояснил господин Цисин.— Точку в этом разбирательстве должен поставить суд».
Между тем, как выяснил „Ъ", в правительстве разошлись в оценках справедливости претензий минземимущества. Позицию министерства поддержал минфин, но в минсельхозе требования назвали необоснованными. Оба ведомства привлечены к разбирательству в качестве третьих лиц. Один из чиновников минсельхоза рассказал „Ъ", что считает «нонсенсом класть деньги в один карман предприятия и забирать его из другого». В то же время в минземимущества, инициировавшем разбирательство в арбитраже, также могут пересмотреть позицию. По информации „Ъ", министерство предложило правительству скорректировать постановление №166 «О мерах по проведению мониторинга деятельности ГУП РБ», после чего государственные субсидии не будут считаться частью прибыли госкомпаний. В то же время, прогнозирует Петр Цисин, «закон обратной силы не имеет, и совхозы по решению суда должны перечислить эти суммы в бюджет».
Менеджмент государственных агрокомпаний уверен, что сможет урегулировать претензии с собственником вне стен суда. Генеральный директор «Алексеевского» Евгений Майстренко заявил „Ъ" о ведущихся с правительством переговорах, которые «покажут, что все нормально». «Никакого долга у нас нет, и о претензиях не может идти речи, есть просто разночтения трактовки механизма получения субсидий и выплат процентов по прибыли»,— уверен он.
Власти республики отказались от патерналистского отношения к двум ведущим аграрным хозяйствам региона — совхозам «Алексеевский» и «Рощинский». Министерство земельных и имущественных отношений выставило совхозам счет на 110 млн руб. в качестве возврата неуплаченных ими дивидендов, начиная с 2004 года. Примечательно, что «Алексеевский» и «Рощинский» являются в буквальном смысле кормильцами госучреждений республики, поставляя им, в том числе столовым правительства и администрации президента, овощи и зелень. Менеджмент агрокомпаний уверен, что сможет урегулировать претензии вне стен суда.
Минземимущества Башкирии подало в суд иски к двум наиболее прибыльным совхозам «Алексеевский» и «Рощинский», собственником которых выступает министерство. В ведомстве настаивают, что агрокомпании не доплатили государству дивиденды. Как пояснили „Ъ" в минземимущества, обратиться в суд заставили выводы Счетной палаты России: в декабре 2010 года по просьбе главы региона Рустэма Хамитова она провела проверку, установив «системное недополучение» республикой доходов в бюджет. Одной из рекомендаций СП стало взыскание дивидендов с принадлежащих государству компаний. В министерстве их размер с двух совхозов оценили суммарно почти в 110 млн руб. (более 45 млн руб. с «Алексеевского» и более 64 млн — с «Рощинского»).
• Совхозы «Алексеевский» и «Рощинский» — государственные унитарные сельхозпредприятия. Занимаются выращиванием овощей, зелени. Входят в пятерку наиболее доходных госкомпаний Башкирии, формирующих 70% прибыли этого сегмента. Прибыль «Рощинского» в 2010 году составила 148 млн руб. ГУСП «Алексеевский» (занимает 5% рынка овощей в республике) прибыль по итогам года не раскрывает. В 2006–2008 годы, по данным Всероссийского института аграрных проблем и информатики, чистая прибыль совхоза составила 156,7 млн руб. Оба предприятия долгое время являются основными поставщиками овощной продукции и зелени госучреждениям, в том числе столовым администрации президента, госсобрания, правительства и региональных министерств. При прежнем региональном руководстве госсовхозы пользовались рядом государственных, в том числе политических, привилегий: их посещение неизменно включалось в программу пребывания в республике высокопоставленных чиновников федерального уровня.
Глава минземимущества Юлай Ильясов пояснил „Ъ", что задолженностью в ведомстве сочли «часть прибыли, оставшейся в компаниях после уплаты налогов и иных обязательных платежей». На 70-80% она, по словам министра, формируется за счет бюджетных субсидий. При этом вложения государства в развитие совхозов в министерстве уточнить затруднились. По словам замминистра Петра Цисина, «речь идет о сотнях миллионов рублей». Известно, впрочем, что «Рощинский» и «Алексеевский», как считают в министерстве, платили собственнику дивиденды вдвое меньше, чем рассчитывало государство — 7% вместо 15%. В министерстве финансовые отношения с совхозами называют «давней проблемой». «В разные годы министерство предъявляло совхозам аналогичные претензии, направленные на пополнение бюджета, но они не были исполнены,— пояснил господин Цисин.— Точку в этом разбирательстве должен поставить суд».
Между тем, как выяснил „Ъ", в правительстве разошлись в оценках справедливости претензий минземимущества. Позицию министерства поддержал минфин, но в минсельхозе требования назвали необоснованными. Оба ведомства привлечены к разбирательству в качестве третьих лиц. Один из чиновников минсельхоза рассказал „Ъ", что считает «нонсенсом класть деньги в один карман предприятия и забирать его из другого». В то же время в минземимущества, инициировавшем разбирательство в арбитраже, также могут пересмотреть позицию. По информации „Ъ", министерство предложило правительству скорректировать постановление №166 «О мерах по проведению мониторинга деятельности ГУП РБ», после чего государственные субсидии не будут считаться частью прибыли госкомпаний. В то же время, прогнозирует Петр Цисин, «закон обратной силы не имеет, и совхозы по решению суда должны перечислить эти суммы в бюджет».
Менеджмент государственных агрокомпаний уверен, что сможет урегулировать претензии с собственником вне стен суда. Генеральный директор «Алексеевского» Евгений Майстренко заявил „Ъ" о ведущихся с правительством переговорах, которые «покажут, что все нормально». «Никакого долга у нас нет, и о претензиях не может идти речи, есть просто разночтения трактовки механизма получения субсидий и выплат процентов по прибыли»,— уверен он.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00