Британский поставщик масла ищет долг в 4 млн долларов у ВАС
Сегодня Высший арбитражный суд (ВАС) рассмотрит дело британского поставщика масла «Трейд Пойнт Агро Лтд.», который не мог добиться исполнения решения российского третейского суда. Контрагент британцев Евдаковский масложировой комбинат задолжал почти 4 млн долл. по не исполненному в кризис контракту на поставку масла. Третейский суд принял решение в пользу иностранцев в феврале 2010 года, но российский партнер с британцами так и не расплатился.
Договор на поставку 30 тыс. т пальмового масла был заключен между «Трейд Пойнт Агро Лтд.» и Евдаковским масложировым комбинатом весной 2008 года. Сумма контракта составила 41,9 млн долл., следует из материалов дела. Российский покупатель отказался оплачивать первую партию масла, пришедшую осенью того же года, потребовав снизить цену в связи с грянувшим финансовым кризисом. Поставщик был вынужден расторгнуть контракт и искать новых покупателей.
Искать справедливости британцы отправились в арбитраж при Московской торгово-промышленной палате, подав иск о взыскании с комбината убытков. В феврале 2010 года третейский суд постановил, что комбинат должен выплатить «Трейд Пойнт Агро Лтд.» почти 4 млн долл., однако ответчик отказался исполнять это решение.
В марте 2010 года британцы обратились в российский государственный суд с просьбой выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Однако суды нижних инстанций отказались выдавать исполнительный лист, сославшись на то, что доказательства, представленные в третейском суде, были подложными.
В то же время российский Арбитражно-процессуальный кодекс запрещает государственным судам при выдаче исполнительных листов оценивать решения третейских арбитражей по существу. «Материалы дела позволяют сделать вывод, что российский контрагент не заявлял требований об исследовании вопроса о подложности представленных в третейском суде доказательств», — отмечает юрист Art de Lex Анна Рузина.
По ее словам, сегодня президиум ВАС должен вновь обратить внимание арбитражных судов на недопустимость переоценки обстоятельств, установленных третейским судом. Такая позиция должна укрепить позиции третейских судов и добавить уверенности в состоятельности политики государства, направленной на приоритет досудебного разрешения споров, заявляет юрист адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров. Он надеется, что это станет шагом к повышению инвестиционной привлекательности российского государства и увеличению кредита доверия к представителям отечественного правосудия со стороны иностранцев.
Договор на поставку 30 тыс. т пальмового масла был заключен между «Трейд Пойнт Агро Лтд.» и Евдаковским масложировым комбинатом весной 2008 года. Сумма контракта составила 41,9 млн долл., следует из материалов дела. Российский покупатель отказался оплачивать первую партию масла, пришедшую осенью того же года, потребовав снизить цену в связи с грянувшим финансовым кризисом. Поставщик был вынужден расторгнуть контракт и искать новых покупателей.
Искать справедливости британцы отправились в арбитраж при Московской торгово-промышленной палате, подав иск о взыскании с комбината убытков. В феврале 2010 года третейский суд постановил, что комбинат должен выплатить «Трейд Пойнт Агро Лтд.» почти 4 млн долл., однако ответчик отказался исполнять это решение.
В марте 2010 года британцы обратились в российский государственный суд с просьбой выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Однако суды нижних инстанций отказались выдавать исполнительный лист, сославшись на то, что доказательства, представленные в третейском суде, были подложными.
В то же время российский Арбитражно-процессуальный кодекс запрещает государственным судам при выдаче исполнительных листов оценивать решения третейских арбитражей по существу. «Материалы дела позволяют сделать вывод, что российский контрагент не заявлял требований об исследовании вопроса о подложности представленных в третейском суде доказательств», — отмечает юрист Art de Lex Анна Рузина.
По ее словам, сегодня президиум ВАС должен вновь обратить внимание арбитражных судов на недопустимость переоценки обстоятельств, установленных третейским судом. Такая позиция должна укрепить позиции третейских судов и добавить уверенности в состоятельности политики государства, направленной на приоритет досудебного разрешения споров, заявляет юрист адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров. Он надеется, что это станет шагом к повышению инвестиционной привлекательности российского государства и увеличению кредита доверия к представителям отечественного правосудия со стороны иностранцев.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00