Рождение короля уточнило время взрыва самой яркой сверхновой
У Кассиопеи A (Cas A), самого яркого источника радиоволн в Галактике, представляющего собой остатки Сверхновой, взорвавшейся, по расчетам, примерно три века назад, есть тайна – никто никогда не видел ее рождения, хотя в момент взрыва она должна была просто сиять в оптическом диапазоне. Есть гипотеза, согласно которой Cas A и 3 Кассиопея, тусклая звездочка 6-й величины, обнаруженная в 1680-м году английским астрономом Джоном Флемстидом, - одна и та же звезда. А теперь еще один британский астроном, Мартин Ранн (Martin Runn), бывший куратор астрономии в Йоркширском музее, совместно с историком из США Лилой Ракоши (Lila Rakoczy) называет другую дату рождения Cas A – 29 мая 1630 года – и уверяет, что мир об этом событии был весьма громко оповещен.
Ранн ссылается на миф о рождении Карла Второго, взошедшего на престол после смерти Оливера Кромвеля, действительно бывший очень популярным в XVII веке. Согласно этому мифу, рождение будущего короля было ознаменовано появлением на небе "полуденной звезды". Ранее эта дата даже в шутку не рассматривалась астрономами в качестве дня рождения сверхновой Cas A. Во-первых, потому, что Карл Второй родился задолго до расчетного времени небесного взрыва. Во-вторых, сам миф о "полуденной звезде" никогда всерьез не воспринимался, его считали одним из порождений "пропаганды Реставрации".
В отношении "пропаганды Реставрации" Ранн высказывает обоснованные сомнения – все дошедшие до нас заявления по этому поводу, говорит он, принадлежат весьма уважаемым в то время ученым и политикам, людям, которые представляли собой "сливки тогдашней французской интеллигенции", так что вряд ли кто-нибудь из них стал бы марать свое имя льстивой выдумкой. Несовпадение дат Ранн объясняет просто – день рождения Cas A или расстояние до нее неправильно рассчитали. Расчеты-де проводились в предположении, что остатки Cas A разлетаются с постоянной скоростью, тогда как наблюдения, сделанные телескопом Хаббл, говорят обратное. Полуденная звезда была, утверждает Данн, и это была Кассиопея А, потому что другого кандидата на это место просто не существует.
Ранн ссылается на миф о рождении Карла Второго, взошедшего на престол после смерти Оливера Кромвеля, действительно бывший очень популярным в XVII веке. Согласно этому мифу, рождение будущего короля было ознаменовано появлением на небе "полуденной звезды". Ранее эта дата даже в шутку не рассматривалась астрономами в качестве дня рождения сверхновой Cas A. Во-первых, потому, что Карл Второй родился задолго до расчетного времени небесного взрыва. Во-вторых, сам миф о "полуденной звезде" никогда всерьез не воспринимался, его считали одним из порождений "пропаганды Реставрации".
В отношении "пропаганды Реставрации" Ранн высказывает обоснованные сомнения – все дошедшие до нас заявления по этому поводу, говорит он, принадлежат весьма уважаемым в то время ученым и политикам, людям, которые представляли собой "сливки тогдашней французской интеллигенции", так что вряд ли кто-нибудь из них стал бы марать свое имя льстивой выдумкой. Несовпадение дат Ранн объясняет просто – день рождения Cas A или расстояние до нее неправильно рассчитали. Расчеты-де проводились в предположении, что остатки Cas A разлетаются с постоянной скоростью, тогда как наблюдения, сделанные телескопом Хаббл, говорят обратное. Полуденная звезда была, утверждает Данн, и это была Кассиопея А, потому что другого кандидата на это место просто не существует.
Ещё новости по теме:
18:20