"Бутурлиновский" остался на розливе

Но воспользоваться этим правом пока не может.

ОАО «Ликеро-водочный завод (ЛВЗ) „Бутурлиновский"» отстоял в суде свою лицензию на производство алкогольной продукции. Федеральный арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил кассационную жалобу Росалкогольрегулирования на решение двух первых инстанций, которые отказали ведомству в аннулировании лицензии предприятия. Но начать производство «Бутурлиновский», на котором введена процедура наблюдения, в ближайшее время все равно не сможет. Для заявки на партию акцизных марок предприятие должно как минимум рассчитаться по долгам перед налоговой службой, которые составляют не менее 273 млн руб.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил жалобу Росалкогольрегулирования на решение воронежского арбитража и Девятнадцатого апелляционного суда по делу об аннулировании лицензии ОАО «ЛВЗ „Бутурлиновский"» на производство, хранение и оптовые поставки продукции (выдана в марте 2009 года со сроком действия до 30 июня 2011 года).

Напомним, что Росалкогольрегулирование приостановило лицензию предприятия, а затем подало иск в воронежский арбитраж об ее аннулировании чуть меньше года назад. Как уточняли тогда в пресс-службе ведомства, причиной стали итоги проверки предприятия, которая выявила два серьезных нарушения: «Невнесение информации о части продукции в ЕГАИС, а также повреждение пломб на технологическом оборудовании». Из материалов дела стали известны подробности результатов внеплановой выездной проверки Росалкогольрегулирования, которая проводилась на предприятии с 3 марта по 12 апреля прошлого года. По версии Росалкогольрегулирования, «Бутурлиновский», несмотря на решение ведомства о приостановке лицензии с 24 февраля, отгружал продукцию в адрес ООО «Дары Красной поляны», ООО «Лискинская винно-водочная компания» и ООО «Алко-резерв». Кроме того, предприятие, по версии ведомства, эксплуатировало линии розлива №1 и №2 «при отсутствии и повреждении пломб» на оборудовании ЕГАИС. На основании результатов проверки ведомство обратилось в суд с требованием лишить ОАО лицензии. Однако все три инстанции отказали Росалкогольрегулированию в иске, сославшись на то, что «в телеграмме о приостановке лицензии, направленной на предприятие, не было мотивировки такого решения ведомства», а доказательств эксплуатации линий №1 и №2 «в арбитраж предоставлено не было». Стоит отметить, что параллельно с основным судебным процессом «Бутурлиновский» в московском арбитраже пытался обжаловать решение федеральной службы о приостановке лицензии, чтобы до решения дела по существу иметь возможность разливать алкоголь. Сначала суд в качестве обеспечительной меры аннулировал приостановку лицензии ЛВЗ, однако в итоге встал на сторону ведомства и оставил решение о приостановке лицензии в силе до решения по существу дела об аннулировании лицензии.

ОАО «ЛВЗ „Бутурлиновский"» зарегистрировано в 1993 году. Входит в одноименную группу компаний наряду с ООО «Спиртзавод „Пираква"». Мощность предприятия – 2,4 млн дал в год. Основные торговые марки – «Бутурлиновская» и «Русская легенда». Финпоказатели не раскрываются. Основным владельцем считается бизнесмен Юрий Зацепин, блок-пакет – у Росспиртпрома. По данным Центра исследований федеральных и региональных рынков алкоголя, в первом квартале 2010-го завод выпустил порядка 290-330 тыс. дал. «Бутурлиновский» – один из крупнейших ЛВЗ в Черноземье. В Воронежской области после его остановки работает только ЛВЗ «Висант» Алихана Сагова (данные по объемам производства не раскрываются).

Решением кассации в конфликте Росалкогольрегулирования и воронежского ЛВЗ поставлена точка. В Росалкогольрегулировании вчера на запрос „Ъ" не ответили. В ЛВЗ «Бутурлиновский» также от комментариев отказались. Источник, близкий к предприятию, отметил, что на заводе «рады полной судебной победе», однако, по сути, использовать лицензию и начать розлив продукции в ближайшее время завод, простаивающий с весны прошлого года, все равно не сможет. Для этого ему необходимо получить новую партию федеральных марок, которые выдает Росалкогольрегулирование. Но для заявки в ведомство на выдачу новых марок (выдаются партиями по 5 тыс. штук) заводу необходима справка об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов. Однако уже сейчас долг ЛВЗ перед управлением Федеральной налоговой службы (УФНС) по Воронежской области составляет не менее 273 млн руб. – на такую сумму УФНС в конце прошлого года установилось в реестре кредиторов предприятия.

Напомним, что сейчас ЛВЗ «Бутурлиновский» находится в процедуре наблюдения – областной арбитраж ввел ее в ОАО 11 августа. Под наблюдением находится и ООО «Спиртзавод „Пираква"». Временным управляющим на «Бутурлиновском» назначен Андрей Злотников из саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Объединение». Вчера он сообщил „Ъ", что знает о решении кассации, но не знает, сумеет ли предприятие оформить все необходимые документы для перезапуска. «Я намерен рекомендовать кредиторам введение конкурсного производства в ОАО», – добавил господин Злотников, пояснив, что не знает, с какой выручкой должен работать завод, чтобы рассчитаться по долгам, общая сумма которых уже приближается к 4 млрд руб.

Участники рынка отмечают, что вынужденный простой ЛВЗ из-за тяжбы за лицензию стал одной из основных причин введения в ОАО процедуры наблюдения. Впрочем, источник, знакомый с ситуацией, напомнил, что проблемы у «Бутурлиновского» начались еще раньше конфликта с Росалкогольрегулированием, в частности, в отношениях с кредиторами, в том числе ООО «Мой банк».

Директор Центра исследований федеральных и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз отметил, что государственная политика направлена на сокращение в России количества операторов, производителей, дистрибьюторов и импортеров алкогольной продукции: «Сейчас определяются те, кто должен уйти с рынка. А Росалкогольрегулирование судится за лицензии с целым рядом региональных ЛВЗ». Аналитик отметил, что на сегодня сложно прогнозировать судьбу «Бутурлиновского»: «Но чем дольше он простаивает и копит долги, тем сложнее будет его перезапустить».