Business Software Alliance: британское правительство неправильно трактует открытые стандарты
Известная своей антипиратской деятельностью ассоциация крупных поставщиков программного обеспечения BSA (Business Software Alliance) выступила с заявлением, в котором подвергла критике новые указания британского правительства, где государственным учреждениям предписывается «везде, где возможно, придерживаться открытых стандартов». Недовольство BSA вызвало определение, согласно которому открытые стандарты должны быть доступны по нулевой или низкой стоимости, а связанная с ними интеллектуальная собственность должна предоставляться без выплаты роялти.
«BSA всецело поддерживает открытые стандарты как залог интероперабельности, однако мы глубоко обеспокоены тем, что правительство Великобритании, интерпретируя открытость как необходимость отказа от интеллектуальной собственности, неизбежно сузит выбор, воспрепятствует инновациям и увеличит стоимость электронного правительства», – сообщает BSA.
Ассоциация рекомендует британскому правительству последовать примеру коллег из Брюсселя, которые в последней версии Европейского свода требований по совместимости (European Interoperability Framework, EIF) внесли изменения, смягчающие требования к открытости спецификаций, что «стало плодом более чем двухлетних консультаций с участием всех заинтересованных сторон».
Однако двусмысленные формулировки новой версии европейского документа уже получили неоднозначную оценку в ИТ-сообществе. Так, популярный британский блоггер Глин Муди (Glyn Moody) назвал этот документ «великим поражением» свободного программного обеспечения. С этой оценкой согласен Марк Тэйлор (Mark Taylor), глава британского интегратора Sirius IT: «Если бы вторая версия EIF не была шагом назад, правительствам отдельных стран, в том числе Великобритании, не было бы необходимости разрабатывать самостоятельную политику».
Примечательно, что если раньше BSA представляла практически всех крупнейших поставщиков программного обеспечения, то сегодня из состава ассоциации уже вышли такие компании, как EMC, HP и IBM. Весьма вероятно, что выход этих крупных игроков отражает их несогласие с позицией BSA, в том числе, по вопросу открытых стандартов.
«BSA всецело поддерживает открытые стандарты как залог интероперабельности, однако мы глубоко обеспокоены тем, что правительство Великобритании, интерпретируя открытость как необходимость отказа от интеллектуальной собственности, неизбежно сузит выбор, воспрепятствует инновациям и увеличит стоимость электронного правительства», – сообщает BSA.
Ассоциация рекомендует британскому правительству последовать примеру коллег из Брюсселя, которые в последней версии Европейского свода требований по совместимости (European Interoperability Framework, EIF) внесли изменения, смягчающие требования к открытости спецификаций, что «стало плодом более чем двухлетних консультаций с участием всех заинтересованных сторон».
Однако двусмысленные формулировки новой версии европейского документа уже получили неоднозначную оценку в ИТ-сообществе. Так, популярный британский блоггер Глин Муди (Glyn Moody) назвал этот документ «великим поражением» свободного программного обеспечения. С этой оценкой согласен Марк Тэйлор (Mark Taylor), глава британского интегратора Sirius IT: «Если бы вторая версия EIF не была шагом назад, правительствам отдельных стран, в том числе Великобритании, не было бы необходимости разрабатывать самостоятельную политику».
Примечательно, что если раньше BSA представляла практически всех крупнейших поставщиков программного обеспечения, то сегодня из состава ассоциации уже вышли такие компании, как EMC, HP и IBM. Весьма вероятно, что выход этих крупных игроков отражает их несогласие с позицией BSA, в том числе, по вопросу открытых стандартов.
Ещё новости по теме:
18:20