Инвесторам «холодно» в России
Для ускорения экономического роста в России необходим другой политический климат. Об этом заявил известный экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини в интервью газете «Ведомости». «Для того, чтобы экономика России могла расти быстрее без большей инфляции, необходимы структурные реформы, большая активность предпринимателей, создание новых компаний, реструктурирование существующих, меры поощрения новых инвестиций, большая защита прав собственников, в целом — другой политический климат, более дружелюбный по отношению к иностранным инвесторам», – пояснил он.
По мнению Рубини, возможности начать свой бизнес у российской молодежи ограничены, «есть опасения перед бюрократизмом, коррупцией», а реальная политическая картина «не такая, какой она видится сверху».
«С точки зрения экономики, хороший политический климат подразумевает, прежде всего, защищенность иностранных инвестиций, а от нее, в свою очередь, зависят многие экономические показатели», – говорит научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. Из-за высоких политических рисков Россия испытывает трудности в привлечении иностранных инвестиции. В итоге третий год подряд фиксируется чистый отток капитала из страны. За один только прошлый год этот показатель составил $38,3 млрд, из которых $22,7 млрд «утекло» за IV квартал.
Для ряда отраслей российской экономики характерен высокий монополизм, а из-за коррумпированности властей новые игроки не могут прийти в эти отрасли. «Некоторые иностранные инвесторы были бы рады вложить в них деньги и тем самым усилить конкуренцию, но они не могут этого сделать без получения одобрения на самом верху, – сетует Травин. – Когда рынки охраняются, никто не хочет в них вкладываться, а это, в свою очередь, приводит к еще большему монополизму».
По словам профессора экономического факультета МГУ Виталия Тамбовцева, существует три основных канала влияния политического климата на внутреннее экономическое развитие страны.
Во-первых, хороший политический климат означает добросовестную политическую конкуренцию, при которой партии борются не административными ресурсами, а своими программами. При этом программы публично обсуждаются, обосновываются, критикуются, а у избирателей возникает потенциальный выбор наилучших вариантов развития.
Во-вторых, при благоприятном политическом климате действия властей прозрачны, поэтому оппозиция открыто указывает на недостатки в их экономической политике, причем делает это бесплатно, в своих интересах.
В-третьих, при нормальном политическом климате руководитель страны постоянно имеет в виду, что не будет переизбран на следующий срок, если не будет добиваться хороших экономических показателей. «А это, в свою очередь, является хорошим стимулом для ускорения экономического роста, снижения инфляции, привлечения инвестиций и так далее», – отмечает Тамбовцев.
И все же в основе материального богатства любой страны лежит не власть, а производительный труд, поэтому политика далеко не полностью определяет темпы экономического роста, напоминает профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте России Елена Румянцева. «Если для тоталитарного государства политика представляет собой, как говорил Ленин, «концентрированное выражение экономики», то в демократическом государстве, к сожалению, а иногда и к счастью, темпы экономического роста определяет не только политика и политический климат», – указывает она, хотя признает, что последние могут способствовать «процветанию нашего многострадального общества». Более того, с помощью власти даже одна личность может значительно улучшить экономическую ситуацию в стране, добавляет Румянцева.
Оторванность политики от экономики, по ее словам, может привести к социальному взрыву. «Чем обособленнее становятся узкие слои людей, наделенных властными полномочиями, тем меньше они понимают, что происходит в стране, а значит, и меньше влияют на экономику, – говорит профессор. – Мы наблюдаем сильнейшие социальные взрывы в странах с застойной, оторванной от масс политикой – Египте и Тунисе. Теракты в Москве – те же серьезные симптомы неблагополучия в обществе, разрыва между богатыми и бедными, проявление политического климата, неотделимого от экономических проблем».
Но есть и другая проблема – порой власть фальсифицирует данные официальной статистики и манипулирует ими в своих целях. В этом случае становится трудно или вообще невозможно оценить успешность проводимой ею экономической политики, иными словами – влияние политического климата на экономический рост. Известно, например, насколько неадекватна реальной структуре потребления в России условная потребительская корзина, по которой Росстат считает инфляцию. Быстрорастущие в цене товары имеют в корзине низкий удельный вес, а слабо дорожающие – завышенный. Из-за этого, к примеру, официальная инфляция в России к 7 февраля составила с начала года 2,7%. Тогда как наиболее популярные у среднестатистического жителя товары подорожали многократно сильнее, говядина – на 5,7%, пшено – на 11,2%, гречка – на 15,3%, капуста – на 18,8%, картофель – на 23,7%.
С помощью фальсификации реальных экономических показателей власти могут «скрывать истинное положение дел от народа, чтобы не вызывать волны возмущения, гнева и горести, или поддерживать чувство радости избавления от проблем, которые на самом деле никто не решает», говорит Румянцева.
Впрочем, иностранные инвесторы и так не особо верят российской статистике, поэтому вряд ли ухищрения Росстата смогут обмануть их чутье на действительное состояние политического климата в стране.
По мнению Рубини, возможности начать свой бизнес у российской молодежи ограничены, «есть опасения перед бюрократизмом, коррупцией», а реальная политическая картина «не такая, какой она видится сверху».
«С точки зрения экономики, хороший политический климат подразумевает, прежде всего, защищенность иностранных инвестиций, а от нее, в свою очередь, зависят многие экономические показатели», – говорит научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. Из-за высоких политических рисков Россия испытывает трудности в привлечении иностранных инвестиции. В итоге третий год подряд фиксируется чистый отток капитала из страны. За один только прошлый год этот показатель составил $38,3 млрд, из которых $22,7 млрд «утекло» за IV квартал.
Для ряда отраслей российской экономики характерен высокий монополизм, а из-за коррумпированности властей новые игроки не могут прийти в эти отрасли. «Некоторые иностранные инвесторы были бы рады вложить в них деньги и тем самым усилить конкуренцию, но они не могут этого сделать без получения одобрения на самом верху, – сетует Травин. – Когда рынки охраняются, никто не хочет в них вкладываться, а это, в свою очередь, приводит к еще большему монополизму».
По словам профессора экономического факультета МГУ Виталия Тамбовцева, существует три основных канала влияния политического климата на внутреннее экономическое развитие страны.
Во-первых, хороший политический климат означает добросовестную политическую конкуренцию, при которой партии борются не административными ресурсами, а своими программами. При этом программы публично обсуждаются, обосновываются, критикуются, а у избирателей возникает потенциальный выбор наилучших вариантов развития.
Во-вторых, при благоприятном политическом климате действия властей прозрачны, поэтому оппозиция открыто указывает на недостатки в их экономической политике, причем делает это бесплатно, в своих интересах.
В-третьих, при нормальном политическом климате руководитель страны постоянно имеет в виду, что не будет переизбран на следующий срок, если не будет добиваться хороших экономических показателей. «А это, в свою очередь, является хорошим стимулом для ускорения экономического роста, снижения инфляции, привлечения инвестиций и так далее», – отмечает Тамбовцев.
И все же в основе материального богатства любой страны лежит не власть, а производительный труд, поэтому политика далеко не полностью определяет темпы экономического роста, напоминает профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте России Елена Румянцева. «Если для тоталитарного государства политика представляет собой, как говорил Ленин, «концентрированное выражение экономики», то в демократическом государстве, к сожалению, а иногда и к счастью, темпы экономического роста определяет не только политика и политический климат», – указывает она, хотя признает, что последние могут способствовать «процветанию нашего многострадального общества». Более того, с помощью власти даже одна личность может значительно улучшить экономическую ситуацию в стране, добавляет Румянцева.
Оторванность политики от экономики, по ее словам, может привести к социальному взрыву. «Чем обособленнее становятся узкие слои людей, наделенных властными полномочиями, тем меньше они понимают, что происходит в стране, а значит, и меньше влияют на экономику, – говорит профессор. – Мы наблюдаем сильнейшие социальные взрывы в странах с застойной, оторванной от масс политикой – Египте и Тунисе. Теракты в Москве – те же серьезные симптомы неблагополучия в обществе, разрыва между богатыми и бедными, проявление политического климата, неотделимого от экономических проблем».
Но есть и другая проблема – порой власть фальсифицирует данные официальной статистики и манипулирует ими в своих целях. В этом случае становится трудно или вообще невозможно оценить успешность проводимой ею экономической политики, иными словами – влияние политического климата на экономический рост. Известно, например, насколько неадекватна реальной структуре потребления в России условная потребительская корзина, по которой Росстат считает инфляцию. Быстрорастущие в цене товары имеют в корзине низкий удельный вес, а слабо дорожающие – завышенный. Из-за этого, к примеру, официальная инфляция в России к 7 февраля составила с начала года 2,7%. Тогда как наиболее популярные у среднестатистического жителя товары подорожали многократно сильнее, говядина – на 5,7%, пшено – на 11,2%, гречка – на 15,3%, капуста – на 18,8%, картофель – на 23,7%.
С помощью фальсификации реальных экономических показателей власти могут «скрывать истинное положение дел от народа, чтобы не вызывать волны возмущения, гнева и горести, или поддерживать чувство радости избавления от проблем, которые на самом деле никто не решает», говорит Румянцева.
Впрочем, иностранные инвесторы и так не особо верят российской статистике, поэтому вряд ли ухищрения Росстата смогут обмануть их чутье на действительное состояние политического климата в стране.