Кристальное дело
У «Союзплодоимпорта» появился новый шанс лишить правовой охраны товарный знак знаменитого шампанского Cristal. Завтра президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит дело в порядке надзора по правовой охране товарного знака Cristal, под которым французский винный дом Champagne Louis Roederer разливает знаменитое шампанское.
Спор между французами и российским ФКП «Союзплодоимпорт», которому принадлежит марка Kristal, длится уже более двух лет. Товарные знаки обеих компаний зарегистрированы по классу «алкогольные напитки», но Cristal — в категории «шампанское и вина», а Kristal — «водка». При этом российская сторона утверждает, что Cristal схож до степени смешения с маркой «Союзплодоимпорта» Kristal. В апреле 2009 г. по возражению «Союзплодоимпорта» Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны знаку Cristal в России. Champagne Louis Roederer через суд удалось вернуть себе правовую охрану на Cristal: компания ссылалась на пропуск пятилетнего срока для подачи возражений. Иск удовлетворили суды трех инстанций.
«Союзплодоимпорт» не пропустил срока подачи возражений, решила коллегия судей ВАС, говорится в определении, опубликованном на сайте суда. Срок следует отсчитывать не с момента опубликования в бюллетене Всемирной организации интеллектуальной собственности «сведений относительно заявки о предоставлении территориального расширения» от 1995 г. (как настаивали французы), а с момента «регистрации предоставления правовой охраны товарному знаку» на территории России«, т. е. с 10 апреля 2008 г. Поэтому суды должны оценить доводы Champagne Louis Roederer именно об отсутствии сходства до степени смешения между Cristal и Kristal.
«Мы надеемся, что прежде всего президиум ВАС внесет ясность в вопрос, с какого момента исчислять регистрацию территориального расширения международных товарных знаков», — говорит пресс-секретарь «Союзплодоимпорта» Нелли Пугачева. А именно — с момента опубликования сведений относительно заявки или же с момента регистрации предоставления фактической правовой охраны товарному знаку, добавляет она.
Связаться с Champagne Louis Roederer не удалось.
Партнер Baker & McKenzie в России Денис Хабаров говорит, что большинство дел, доходящих до президиума, решаются положительно, как написано в определении коллегии судей ВАС. С другой стороны, такого рода вопросы, не рассмотренные по существу нижестоящими инстанциями, ВАС не вправе рассматривать по существу, напоминает он.
Спор между французами и российским ФКП «Союзплодоимпорт», которому принадлежит марка Kristal, длится уже более двух лет. Товарные знаки обеих компаний зарегистрированы по классу «алкогольные напитки», но Cristal — в категории «шампанское и вина», а Kristal — «водка». При этом российская сторона утверждает, что Cristal схож до степени смешения с маркой «Союзплодоимпорта» Kristal. В апреле 2009 г. по возражению «Союзплодоимпорта» Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны знаку Cristal в России. Champagne Louis Roederer через суд удалось вернуть себе правовую охрану на Cristal: компания ссылалась на пропуск пятилетнего срока для подачи возражений. Иск удовлетворили суды трех инстанций.
«Союзплодоимпорт» не пропустил срока подачи возражений, решила коллегия судей ВАС, говорится в определении, опубликованном на сайте суда. Срок следует отсчитывать не с момента опубликования в бюллетене Всемирной организации интеллектуальной собственности «сведений относительно заявки о предоставлении территориального расширения» от 1995 г. (как настаивали французы), а с момента «регистрации предоставления правовой охраны товарному знаку» на территории России«, т. е. с 10 апреля 2008 г. Поэтому суды должны оценить доводы Champagne Louis Roederer именно об отсутствии сходства до степени смешения между Cristal и Kristal.
«Мы надеемся, что прежде всего президиум ВАС внесет ясность в вопрос, с какого момента исчислять регистрацию территориального расширения международных товарных знаков», — говорит пресс-секретарь «Союзплодоимпорта» Нелли Пугачева. А именно — с момента опубликования сведений относительно заявки или же с момента регистрации предоставления фактической правовой охраны товарному знаку, добавляет она.
Связаться с Champagne Louis Roederer не удалось.
Партнер Baker & McKenzie в России Денис Хабаров говорит, что большинство дел, доходящих до президиума, решаются положительно, как написано в определении коллегии судей ВАС. С другой стороны, такого рода вопросы, не рассмотренные по существу нижестоящими инстанциями, ВАС не вправе рассматривать по существу, напоминает он.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00