Nestle атакуют 13 бывших кондитеров
Российское правосудие никак не может решить, кто прав в истории с консолидацией акций "Кондитерского объединения "Россия" – его владелец, компания Nestle, или бывшие миноритарные акционеры объединения.
Вчера в Самарском арбитражном суде состоялось слушание по поводу претензий бывших миноритарных акционеров компании "Кондитерское объединение "Россия" к компании Nestle.Бывшие миноритарии требуют восстановить их права на владение акциями предприятия, которые ранее консолидировала компания Nestle. Этот конфликт длится уже более пяти лет, и до сих пор суд не дал ответа на вопрос, кто из противоборствующих сторон прав. Не произошло этого и вчера – слушание отложили из-за процессуальных формальностей. Юристы и аналитики заявляют, что вопрос этот очень тонкий, так как касается исключительно внутренних дел компании, однако считают, что вряд ли Nestle стала бы предпринимать какие-либо действия, нарушающие законодательство.
Конфликт между Nestle и миноритарными акционерами одного из входящих в его структуру предприятий длится уже много лет. Предметом судебного разбирательства стало решение, принятое еще в 1999 г., когда владелец предприятия "Кондитерское объединение "Россия" компания Nestle приняла решение о консолидации акций "России". В апреле 1999 г. состоялось общее собрание акционеров, на котором 98,68%-ми голосов было принято решение о консолидации акций "КО "Россия" путем конвертации. Тогда каждая тысяча обыкновенных голосующих акций ОАО номинальной стоимостью 50 руб. была конвертирована в одну новую акцию номинальной стоимостью 50 тыс. руб., и Nestle стала владельцем 1005 акций. Выпуск акций был зарегистрирован Самарским региональным отделением ФКЦБ России. После этого миноритарные акционеры остались с дробными акциями, и им предложили продать их по фиксированной цене 600 руб. за акцию, что и сделало большинство из них. Однако 13 акционеров во главе с бригадиром одного из подразделений фабрики Валентиной Грицковой посчитали, что их права таким образом ущемляются, и подали в суд иск о признании недействительным решения о консолидации акций. Затем была проведена допэмиссия, в результате чего старые дробные акции оказались недействительными. В декабре 2002 г. Самарский областной арбитражный суд признал консолидацию акций незаконной. Это же решение в феврале 2003 г. подтвердил Высший арбитражный суд России. После этого бывшие миноритарии подали иск и о признании эмиссии незаконной. Но в ноябре 2003 г. Самарский областной суд этот иск не удовлетворил.
Изначально заседание было назначено на 9 февраля 2005 г., потом его перенесли на 14 февраля, а вчера снова отложили на 2 марта из-за неявки юриста со стороны миноритариев. В Nestle уверены, что и на этот раз Арбитражный суд встанет на их сторону. "Миноритарные акционеры, оспаривающие законность проведенной консолидации акций ОАО "КО "Россия", ссылаются на то, что действующая норма закона "Об акционерных обществах", обязывающая общество выкупить дробные акции, является неконституционной, – заявила RBC daily директор по внешним корпоративным вопросам Nestle Дженнифер Галенкамп. – На этом основании суды нескольких инстанций вынесли решение о признании консолидации недействительной. Однако 24 февраля 2004 г. Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором признал положения ст. ст. 74 и 77 Закона "Об акционерных обществах" соответствующими Конституции, тем самым признав правомерность выкупа дробных акций обществом при консолидации акций, как это и было сделано в 1999 г. с акциями "КО "Россия". Помимо этого, в постановлении было указано, что решения судов, принятые исходя из иного толкования данных норм закона, должны быть пересмотрены. На основании этого постановления ОАО "Россия" подало заявление о пересмотре решения о признании недействительной консолидации акций, однако по непонятным причинам нам было отказано в пересмотре этого дела". В Nestle особо обращают внимание на то, что в 1999 г. они просто не могли допустить, чтобы дробные акции остались на руках у акционеров. "В соответствии с законом "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент принятия решения о консолидации, общество было обязано выкупить дробные акции, – продолжает г-жа Галенкамп. – Подавляющее большинство акционеров-владельцев дробных акций получило деньги за выкупленные у них акции. Однако несколько бывших акционеров отказались от предложенной им компенсации и оспаривают решение о консолидации и выпуске акций в судебном порядке".
Аналитики полагают, что с 13 бунтующими миноритариями могли обойтись несправедливо, не прислушавшись к их мнению, однако вряд ли их права были нарушены с точки зрения закона. "Теоретически у миноритариев есть право требовать отмены консолидации акций, если она проводилась с нарушениями формальных процедур, – заявила RBC daily аналитик ИФК "Метрополь" Наталья Мильчакова. – Однако в данной ситуации сложно предположить, что такая компания, как Nestle, сознательно пойдет на нарушение законодательства. Отстаивать свои права нужно было до проведения консолидации – сейчас делать это через суды не имеет смысла".
В Nestle также подчеркивают, что срок давности подачи претензий по поводу консолидации акций давно истек, а пересмотр решения шестилетней давности был бы крайне невыгоден другим акционерам "КО "Россия", которые в свое время получили за акции денежную компенсацию. "В соответствии со ст. 26 Закона "О рынке ценных бумаг", срок исковой давности для признания недействительным выпуска ценных бумаг составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска, – говорит Дженнифер Галенкамп. – Срок исковой давности истцами давно пропущен, так как с момента выпуска акций прошло более трех лет. Еще раз отметим, что всем миноритарным акционерам была предложена материальная компенсация за акции, и большинство из них были удовлетворены предложенными им деньгами. Многие их них сейчас являются пенсионерами и не заинтересованы в возврате денег и пересмотре решения собрания акционеров". На момент выхода заметки получить комментарий от бывших миноритариев RBC daily не удалось.
Вчера в Самарском арбитражном суде состоялось слушание по поводу претензий бывших миноритарных акционеров компании "Кондитерское объединение "Россия" к компании Nestle.Бывшие миноритарии требуют восстановить их права на владение акциями предприятия, которые ранее консолидировала компания Nestle. Этот конфликт длится уже более пяти лет, и до сих пор суд не дал ответа на вопрос, кто из противоборствующих сторон прав. Не произошло этого и вчера – слушание отложили из-за процессуальных формальностей. Юристы и аналитики заявляют, что вопрос этот очень тонкий, так как касается исключительно внутренних дел компании, однако считают, что вряд ли Nestle стала бы предпринимать какие-либо действия, нарушающие законодательство.
Конфликт между Nestle и миноритарными акционерами одного из входящих в его структуру предприятий длится уже много лет. Предметом судебного разбирательства стало решение, принятое еще в 1999 г., когда владелец предприятия "Кондитерское объединение "Россия" компания Nestle приняла решение о консолидации акций "России". В апреле 1999 г. состоялось общее собрание акционеров, на котором 98,68%-ми голосов было принято решение о консолидации акций "КО "Россия" путем конвертации. Тогда каждая тысяча обыкновенных голосующих акций ОАО номинальной стоимостью 50 руб. была конвертирована в одну новую акцию номинальной стоимостью 50 тыс. руб., и Nestle стала владельцем 1005 акций. Выпуск акций был зарегистрирован Самарским региональным отделением ФКЦБ России. После этого миноритарные акционеры остались с дробными акциями, и им предложили продать их по фиксированной цене 600 руб. за акцию, что и сделало большинство из них. Однако 13 акционеров во главе с бригадиром одного из подразделений фабрики Валентиной Грицковой посчитали, что их права таким образом ущемляются, и подали в суд иск о признании недействительным решения о консолидации акций. Затем была проведена допэмиссия, в результате чего старые дробные акции оказались недействительными. В декабре 2002 г. Самарский областной арбитражный суд признал консолидацию акций незаконной. Это же решение в феврале 2003 г. подтвердил Высший арбитражный суд России. После этого бывшие миноритарии подали иск и о признании эмиссии незаконной. Но в ноябре 2003 г. Самарский областной суд этот иск не удовлетворил.
Изначально заседание было назначено на 9 февраля 2005 г., потом его перенесли на 14 февраля, а вчера снова отложили на 2 марта из-за неявки юриста со стороны миноритариев. В Nestle уверены, что и на этот раз Арбитражный суд встанет на их сторону. "Миноритарные акционеры, оспаривающие законность проведенной консолидации акций ОАО "КО "Россия", ссылаются на то, что действующая норма закона "Об акционерных обществах", обязывающая общество выкупить дробные акции, является неконституционной, – заявила RBC daily директор по внешним корпоративным вопросам Nestle Дженнифер Галенкамп. – На этом основании суды нескольких инстанций вынесли решение о признании консолидации недействительной. Однако 24 февраля 2004 г. Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором признал положения ст. ст. 74 и 77 Закона "Об акционерных обществах" соответствующими Конституции, тем самым признав правомерность выкупа дробных акций обществом при консолидации акций, как это и было сделано в 1999 г. с акциями "КО "Россия". Помимо этого, в постановлении было указано, что решения судов, принятые исходя из иного толкования данных норм закона, должны быть пересмотрены. На основании этого постановления ОАО "Россия" подало заявление о пересмотре решения о признании недействительной консолидации акций, однако по непонятным причинам нам было отказано в пересмотре этого дела". В Nestle особо обращают внимание на то, что в 1999 г. они просто не могли допустить, чтобы дробные акции остались на руках у акционеров. "В соответствии с законом "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент принятия решения о консолидации, общество было обязано выкупить дробные акции, – продолжает г-жа Галенкамп. – Подавляющее большинство акционеров-владельцев дробных акций получило деньги за выкупленные у них акции. Однако несколько бывших акционеров отказались от предложенной им компенсации и оспаривают решение о консолидации и выпуске акций в судебном порядке".
Аналитики полагают, что с 13 бунтующими миноритариями могли обойтись несправедливо, не прислушавшись к их мнению, однако вряд ли их права были нарушены с точки зрения закона. "Теоретически у миноритариев есть право требовать отмены консолидации акций, если она проводилась с нарушениями формальных процедур, – заявила RBC daily аналитик ИФК "Метрополь" Наталья Мильчакова. – Однако в данной ситуации сложно предположить, что такая компания, как Nestle, сознательно пойдет на нарушение законодательства. Отстаивать свои права нужно было до проведения консолидации – сейчас делать это через суды не имеет смысла".
В Nestle также подчеркивают, что срок давности подачи претензий по поводу консолидации акций давно истек, а пересмотр решения шестилетней давности был бы крайне невыгоден другим акционерам "КО "Россия", которые в свое время получили за акции денежную компенсацию. "В соответствии со ст. 26 Закона "О рынке ценных бумаг", срок исковой давности для признания недействительным выпуска ценных бумаг составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска, – говорит Дженнифер Галенкамп. – Срок исковой давности истцами давно пропущен, так как с момента выпуска акций прошло более трех лет. Еще раз отметим, что всем миноритарным акционерам была предложена материальная компенсация за акции, и большинство из них были удовлетворены предложенными им деньгами. Многие их них сейчас являются пенсионерами и не заинтересованы в возврате денег и пересмотре решения собрания акционеров". На момент выхода заметки получить комментарий от бывших миноритариев RBC daily не удалось.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00