Глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань "держит в своих руках судьбу мировой экономики" – журнал Foreign Policy
Глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань "держит в своих руках судьбу мировой экономики". С такой формулировкой американский внешнеполитический журнал Foreign Policy поставил его на почетное четвертое место в своем новом списке "ведущих мировых мыслителей". Американский коллега китайского банкира Бен Бернанке размещен на одну ступеньку ниже, сообщает ИТАР-ТАСС.
Составление подобных списков и рейтингов призвано прежде всего привлечь внимание к самим изданиям, которые их публикуют. Новый перечень отражает прежде всего ограниченность идеологического кругозора вашингтонской внешнеполитической элиты, от имени которой стремится выступать Foreign Policy. Но с учетом этих оговорок в американском взгляде на извечный вопрос, "кто на свете всех умнее", все же немало любопытного.
Например, за исключением президента США Барака Обамы, выведенного на третье место за "прокладку нового курса в условиях критики", первая пятерка "глобальных мудрецов" состоит сплошь из людей, так или иначе связанных с экономикой и финансами. Первое место в списке делят олигархи - Уоррен Баффет и Билл Гейтс - решившие в прошлом году отдать по меньшей мере половину своих состояний на благотворительные нужды и призвавшие к тому же других толстосумов. Следом за ними также парой разместились директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан и Роберт Зеллик - за общий "стальной взгляд в момент кризиса".
Подавляющее большинство "высоколобых" в списке - американцы - от военачальников Дэвида Петреуса и Роберта Гейтса на 8-9 местах до чиновников рангом пониже, а также множества политологов и журналистов. Сенаторы Джон Керри и Ричард Лугар поставлены на 34-ю позицию за то, что "ведут себя по-взрослому" в конгрессе США, а экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт - на 94-ю "за сохранение востребованности НАТО".
Но мелькают в списке и китайцы - диссидент, политологи, модный романист. Немало индийских имен. А на шестое и седьмое места поставлены министры иностранных дел Бразилии и Турции. С одной стороны, это объяснимо тем, что журналу удалось взять у этих высокопоставленных дипломатов интервью, выдержки из которых печатаются тут же. С другой - кто может усомниться, что обе страны находятся на подъеме в современном мире?
На этом фоне бросается в глаза полное отсутствие в списке россиян. Исключение составляет разве что американец с российскими корнями, один из основателей компании Google Сергей Брин. Да в традиционном опросе самих участников рейтинга о том, кого они считают наиболее влиятельными в мире политиками за пределами CША, вскользь упомянуты премьер-министр и президент России. Больше всех голосов в этом опросе - 25 - набрал президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, за ним расположились президенты Бразилии и Китая и премьер Госсовета КНР.
В ходе того же опроса 28 проц "глобальных мыслителей" назвали наибольшей угрозой миру в наступающем году "напряженность вокруг ядерных амбиций Ирана". Но при этом они оценили лишь на 3,2 балла по 10-балльной шкале вероятность "израильской бомбежки Ирана в ближайшие 12 месяцев".
Кроме того, 81 проц респондентов считают, что война США в Ираке не стоила затраченных на нее усилий, а 62 проц не верят в возможность военной победы в Афганистане. На целый балл по той же 10-балльной шкале - с 7 до 6 - снизилась по сравнению с прошлым годом оценка деятельности Б.Обамы на посту президента США.
Составление подобных списков и рейтингов призвано прежде всего привлечь внимание к самим изданиям, которые их публикуют. Новый перечень отражает прежде всего ограниченность идеологического кругозора вашингтонской внешнеполитической элиты, от имени которой стремится выступать Foreign Policy. Но с учетом этих оговорок в американском взгляде на извечный вопрос, "кто на свете всех умнее", все же немало любопытного.
Например, за исключением президента США Барака Обамы, выведенного на третье место за "прокладку нового курса в условиях критики", первая пятерка "глобальных мудрецов" состоит сплошь из людей, так или иначе связанных с экономикой и финансами. Первое место в списке делят олигархи - Уоррен Баффет и Билл Гейтс - решившие в прошлом году отдать по меньшей мере половину своих состояний на благотворительные нужды и призвавшие к тому же других толстосумов. Следом за ними также парой разместились директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан и Роберт Зеллик - за общий "стальной взгляд в момент кризиса".
Подавляющее большинство "высоколобых" в списке - американцы - от военачальников Дэвида Петреуса и Роберта Гейтса на 8-9 местах до чиновников рангом пониже, а также множества политологов и журналистов. Сенаторы Джон Керри и Ричард Лугар поставлены на 34-ю позицию за то, что "ведут себя по-взрослому" в конгрессе США, а экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт - на 94-ю "за сохранение востребованности НАТО".
Но мелькают в списке и китайцы - диссидент, политологи, модный романист. Немало индийских имен. А на шестое и седьмое места поставлены министры иностранных дел Бразилии и Турции. С одной стороны, это объяснимо тем, что журналу удалось взять у этих высокопоставленных дипломатов интервью, выдержки из которых печатаются тут же. С другой - кто может усомниться, что обе страны находятся на подъеме в современном мире?
На этом фоне бросается в глаза полное отсутствие в списке россиян. Исключение составляет разве что американец с российскими корнями, один из основателей компании Google Сергей Брин. Да в традиционном опросе самих участников рейтинга о том, кого они считают наиболее влиятельными в мире политиками за пределами CША, вскользь упомянуты премьер-министр и президент России. Больше всех голосов в этом опросе - 25 - набрал президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, за ним расположились президенты Бразилии и Китая и премьер Госсовета КНР.
В ходе того же опроса 28 проц "глобальных мыслителей" назвали наибольшей угрозой миру в наступающем году "напряженность вокруг ядерных амбиций Ирана". Но при этом они оценили лишь на 3,2 балла по 10-балльной шкале вероятность "израильской бомбежки Ирана в ближайшие 12 месяцев".
Кроме того, 81 проц респондентов считают, что война США в Ираке не стоила затраченных на нее усилий, а 62 проц не верят в возможность военной победы в Афганистане. На целый балл по той же 10-балльной шкале - с 7 до 6 - снизилась по сравнению с прошлым годом оценка деятельности Б.Обамы на посту президента США.