Эксперты считают, что затраты "Газпрома" на бурение в Южной Америке выглядят просто запредельными
"Газпром" ищет в Южной Америке новые месторождения, не считаясь при этом с потерями. Бурение первой поисковой скважины на шельфе Венесуэлы не дало положительных результатов. Затраты на этот проект составили около 300 млн. долл., - пишет "Независимая газета".
Эксперты "НГ" считают, что затраты на бурение выглядят просто запредельными. Однако эти расходы, возможно, будут компенсированы в процессе переговоров по другим вопросам. Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин настаивает на приоритете коммерческого интереса. "Добыча газа в России на традиционных месторождениях стагнирует, надо начинать разработку ресурсов Арктики или Ямала, что довольно дорого, - отмечает он. - Именно поэтому "Газпрому" выгоднее выходить за пределы России, причем именно в те регионы, где и инвестиционный климат получше, и вероятность получения прибыли повыше. Хотя при таких потерях - 300 миллионов долларов - другие компании обычно бросают свою работу. Например, на Каспии на условиях СРП (соглашения о разделе продукции) пытались работать 22 нефтегазовые компании, из которых сегодня реально действует не более трех", - напоминает аналитик.
Кроме геологоразведки Москва предлагает Каракасу и услуги стратегического газового планирования. "Газпром", возможно, примет участие в создании генеральной схемы газовой отрасли Венесуэлы, заявил вице-премьер Игорь Сечин.
"Речь идет о комплексном подходе к развитию газовой отрасли", - заявил Сечин журналистам по окончании российско-венесуэльских переговоров.
Однако эксперты скептически оценивают возможности отечественных специалистов. "Как компания, которая не способна просчитать перспективы газового рынка России на ближайшие годы, может давать советы Венесуэле? " - сомневается Крутихин.
В свою очередь, руководитель отдела инвестиционного анализа компании "Универ" Дмитрий Александров считает, что в отношениях Москвы и Каракаса сочетаются как политические, так и экономические интересы. В Венесуэле меньше ограничений - как по инвестициям, так и по экологическим нормам. Одно дело - разрабатывать российские арктические шельфы, и совсем другое - шельфы южноамериканских морей, где есть возможность быстрой доставки сырья к конечному потребителю. "Можно сказать, что опыт в Венесуэле - это шаг к диверсификации поставок, - предполагает аналитик. - Если не "Газпром", то место в Венесуэле может занять другая конкурирующая компания. Тем не менее потери в 300 миллионов долларов на бурение скважины кажутся просто запредельными". Михаил Крутихин называет озвученные в Кремле расходы на разведочное бурение "просто колоссальными".
Помощь Каракасу в выработке газовой стратегии может оказаться совсем не лишней, считает Александров. "Подобная стратегическая схема создана в России, и, несмотря на все ее недочеты, она вполне может быть применима, - полагает эксперт. - Так что факт ее предложения - это вариант комплексного решения. Пока видна только затратная часть, причем пугающая, но кто знает - через некоторое время может показаться и прибыльная часть".
Эксперты "НГ" считают, что затраты на бурение выглядят просто запредельными. Однако эти расходы, возможно, будут компенсированы в процессе переговоров по другим вопросам. Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин настаивает на приоритете коммерческого интереса. "Добыча газа в России на традиционных месторождениях стагнирует, надо начинать разработку ресурсов Арктики или Ямала, что довольно дорого, - отмечает он. - Именно поэтому "Газпрому" выгоднее выходить за пределы России, причем именно в те регионы, где и инвестиционный климат получше, и вероятность получения прибыли повыше. Хотя при таких потерях - 300 миллионов долларов - другие компании обычно бросают свою работу. Например, на Каспии на условиях СРП (соглашения о разделе продукции) пытались работать 22 нефтегазовые компании, из которых сегодня реально действует не более трех", - напоминает аналитик.
Кроме геологоразведки Москва предлагает Каракасу и услуги стратегического газового планирования. "Газпром", возможно, примет участие в создании генеральной схемы газовой отрасли Венесуэлы, заявил вице-премьер Игорь Сечин.
"Речь идет о комплексном подходе к развитию газовой отрасли", - заявил Сечин журналистам по окончании российско-венесуэльских переговоров.
Однако эксперты скептически оценивают возможности отечественных специалистов. "Как компания, которая не способна просчитать перспективы газового рынка России на ближайшие годы, может давать советы Венесуэле? " - сомневается Крутихин.
В свою очередь, руководитель отдела инвестиционного анализа компании "Универ" Дмитрий Александров считает, что в отношениях Москвы и Каракаса сочетаются как политические, так и экономические интересы. В Венесуэле меньше ограничений - как по инвестициям, так и по экологическим нормам. Одно дело - разрабатывать российские арктические шельфы, и совсем другое - шельфы южноамериканских морей, где есть возможность быстрой доставки сырья к конечному потребителю. "Можно сказать, что опыт в Венесуэле - это шаг к диверсификации поставок, - предполагает аналитик. - Если не "Газпром", то место в Венесуэле может занять другая конкурирующая компания. Тем не менее потери в 300 миллионов долларов на бурение скважины кажутся просто запредельными". Михаил Крутихин называет озвученные в Кремле расходы на разведочное бурение "просто колоссальными".
Помощь Каракасу в выработке газовой стратегии может оказаться совсем не лишней, считает Александров. "Подобная стратегическая схема создана в России, и, несмотря на все ее недочеты, она вполне может быть применима, - полагает эксперт. - Так что факт ее предложения - это вариант комплексного решения. Пока видна только затратная часть, причем пугающая, но кто знает - через некоторое время может показаться и прибыльная часть".