Одной войной меньше

«Уралхим» Дмитрия Мазепина и «Фосагро» пообещали помириться.

В одном из самых громких конфликтов в агрохимической отрасли вскоре может быть поставлена точка. Конфликтующие с 2008 года холдинги «Уралхим» и «Фосагро» объявили о перемирии. Источники в отрасли отмечают, что претензии достигли абсурдного уровня. При этом из-за большой долговой нагрузки «Уралхим» был более стеснен в маневрах и теперь вполне может стать объектом поглощения со стороны «Фос—агро».

Представители «Уралхима» и «Фосагро» объявили вчера об урегулировании всех разногласий. Но от более подробных комментариев отказались. Источник РБК daily, знакомый с ситуацией, отметил, что урегулированию конфликта поспособствовал Минпромторг. По его словам, стороны договорились до конца года урегулировать вопрос о поставках сырья на ближайшие годы, а также снять все взаимные претензии, связанные с поставками в 2008—2009 годах. Также будут урегулированы претензии, связанные с выкупом «Уралхимом» акций «Воскресенских минудобрений» (ВМУ) у миноритариев в конце 2008 года.

Напомним, что конфликт между «Уралхимом» и «Фосагро» начался после покупки летом 2008 года первым небольшого производителя фосфатных удобрений — «Воскресенских минудобрений». Спустя два месяца после закрытия сделки между сторонами начались споры о поставках сырья на ВМУ с входящего в «Фосагро» комбината «Апатит».

За два минувших года в разрешение спора двух компаний поучаствовали Федеральная антимонопольная служба, Высший арбитражный и Конституционный суды, различные правительственные комиссии. В частности, ВМУ с 2008 года пытается через суд обязать «Апатит» заключить трехлетний контракт (на 2009—2011 годы) на поставки сырья на своих условиях. В этом требовании компания дошла до Высшего арбитражного суда. Кроме того, «Уралхим» через ВМУ подал иски к «Апатиту» о взыскании упущенной выгоды в размере 2,5 млрд руб. из-за завышенной стоимости сырья. А «Фосагро» летом этого года подала иски, требующие уже с «Уралхима» почти 3,6 млрд руб. за законтрактованные, но невыкупленные объемы сырья. Также холдинг подал иски, оспаривающие решения судов по контракту с ВМУ в Конституционный суд.

К началу 2009 года у конфликта появилась новая грань. Shades of Cyprus потребовала от «Уралхима» исполнения оферты по выкупу 24% ВМУ за 3,09 млрд руб. В «Уралхиме» считали, что за миноритарием стоит «Фосагро». Но последняя заявляла об отсутствии какой-либо связи между компаниями. Добиться окончательных судебных решений кипрская компания не смогла.

Как отмечают участники отрасли, глубина конфликта достигла уровня абсолютного абсурда. Топ-менеджер одной из компаний отрасли считает, что уступил «Уралхим». «Без контрактов на следующий год дальнейший его бизнес был под угрозой», — говорит он. Другой участник отрасли считает, что дальнейшим шагом может стать объединение «Уралхима» и «Фосагро». «В нынешних рыночных условиях консолидация отрасли — наиболее вероятный сценарий», — говорит он. Правда, источник в одной из компаний-конкуренте, напротив, считает такой шаг маловероятным. Впрочем, сторонником идеи консолидации отрасли по производству минудобрений является главы совета директоров ОАО «Фосагро» Владимир Литвиненко, также занимающий пост ректора Санкт-Петербургского горного института и находящийся с Владимиром Путиным в давних дружеских отношениях.