Суд отказал ЮТК
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил, что ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (ЮТК) злоупотребило доминирующим положением на рынке услуг широкополосного доступа в Интернет в Ростовской области. Суд поддержал аналогичные решения ростовского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) и Арбитражного суда.
Как ранее сообщал ComNews, в апреле этого года ростовское УФАС России наложило на ЮТК административный штраф в размере 297,3 тыс. руб. за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг широкополосного доступа (ШПД) к сети Интернет в Ростовской области (см. новость ComNews от 13 апреля 2010 г.). Пресс-служба территориального управления ФАС сообщила, что ЮТК, установив экономически не обоснованную различную абонентскую плату в рамках тарифного плана Unlim Boom в зависимости от принадлежности абонентов к группе населенных пунктов Ростовской области, нарушила п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции".
Кроме того, УФАС отмечало, что такие действия противоречат ст. 426 Гражданского кодекса и п. 36 Правил оказания телематических услуг связи. В соответствии с этими нормативными актами оператор связи имеет право устанавливать тарифные планы, дифференцированные по времени суток, дням недели, выходным и праздничным дням, по объему принятой, переданной, отправленной, обработанной и хранимой информации. "Таким образом, не разрешается установление различных тарифов в зависимости от места нахождения абонента в Ростовской области, используемого оборудования, ширины магистрального канала и других факторов. Следовательно, ЮТК виновна и по п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции": нарушение установленного правовыми актами порядка ценообразования", - подчеркивала пресс-служба ведомства.
ЮТК решила оспорить решение УФАС в суде, но в июле Арбитражный суд признал законность решения и предписания антимонопольного органа. Аналогичное решение принял и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, подтвердив, что ЮТК злоупотребила доминирующим положением на рынке услуг ШПД в Ростовской области.
Пресс-служба ЮТК отмечает, что компании кажется "странным" предписание УФАС и она намерена оспорить решение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. "Гораздо больше средства, которые пойдут на уплату этого штрафа, пригодились бы в одном из сел, в которое требуется провести оптику, - отмечает пресс-служба ЮТК. - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не является окончательным и может быть обжаловано в кассационном порядке. В ближайшее время соответствующая жалоба будет подготовлена и направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа".
Как ранее сообщал ComNews, в апреле этого года ростовское УФАС России наложило на ЮТК административный штраф в размере 297,3 тыс. руб. за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг широкополосного доступа (ШПД) к сети Интернет в Ростовской области (см. новость ComNews от 13 апреля 2010 г.). Пресс-служба территориального управления ФАС сообщила, что ЮТК, установив экономически не обоснованную различную абонентскую плату в рамках тарифного плана Unlim Boom в зависимости от принадлежности абонентов к группе населенных пунктов Ростовской области, нарушила п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ "О защите конкуренции".
Кроме того, УФАС отмечало, что такие действия противоречат ст. 426 Гражданского кодекса и п. 36 Правил оказания телематических услуг связи. В соответствии с этими нормативными актами оператор связи имеет право устанавливать тарифные планы, дифференцированные по времени суток, дням недели, выходным и праздничным дням, по объему принятой, переданной, отправленной, обработанной и хранимой информации. "Таким образом, не разрешается установление различных тарифов в зависимости от места нахождения абонента в Ростовской области, используемого оборудования, ширины магистрального канала и других факторов. Следовательно, ЮТК виновна и по п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции": нарушение установленного правовыми актами порядка ценообразования", - подчеркивала пресс-служба ведомства.
ЮТК решила оспорить решение УФАС в суде, но в июле Арбитражный суд признал законность решения и предписания антимонопольного органа. Аналогичное решение принял и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, подтвердив, что ЮТК злоупотребила доминирующим положением на рынке услуг ШПД в Ростовской области.
Пресс-служба ЮТК отмечает, что компании кажется "странным" предписание УФАС и она намерена оспорить решение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. "Гораздо больше средства, которые пойдут на уплату этого штрафа, пригодились бы в одном из сел, в которое требуется провести оптику, - отмечает пресс-служба ЮТК. - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не является окончательным и может быть обжаловано в кассационном порядке. В ближайшее время соответствующая жалоба будет подготовлена и направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа".
Ещё новости по теме:
18:20