Депутатский долг
МДМ банк взыщет с Хабулды Шушубаева более 62 млн рублей.
В Омске ОАО «МДМ банк» выиграло судебный спор с президентом корпорации «Агро-Траст», депутатом областного заксобрания Хабулдой Шушубаевым. Из-за просрочки платежей на год суд постановил взыскать с бизнесмена как с поручителя по кредитному договору долг в размере 62,2 млн руб. Представители Хабулды Шушубаева не исключают, что решение суда будет обжаловано.
Центральный районный суд Омска в минувшую пятницу рассмотрел иск ОАО «МДМ банк» о взыскании с президента корпорации «Агро-Траст», депутата областного заксобрания Хабулды Шушубаева задолженности по кредиту в размере 62,2 млн руб. Бизнесмен выступал поручителем по трем кредитным договорам, заключенным в апреле, мае и июле 2008 года на сумму 100 млн руб. Заемщик по всем договорам — афиллированное с господином Шушубаевым ЗАО «Торговый дом АТ». Срок погашения кредита истек в 2009 году. Согласно материалам дела, помимо Хабулды Шушубаева по кредиту проходят еще десять поручителей и залогодателей: ООО «Агро-Инвест», ООО «Люан», ООО «АТ-Маркет» (ООО «Спектр»), ЗАО «Корпорация АТ», ООО «Бина», ООО «Технологии водных развлечений», ООО «Мясной триумф» и три индивидуальных предпринимателя — Шушубаева, Волкова, Сулеева. К пяти из них — ЗАО «Торговый дом АТ», ООО «Люан», ООО «Бина», ООО «Агро-Инвест», ООО «Мясной триумф» — в апреле 2010 года МДМ банк подал иски в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать в солидарном порядке 59,077 млн руб. 26 апреля заявление банка принято судом к производству, 19 июля состоится очередное заседание.
Хабулда Шушубаев — президент и один из основных владельцев ЗАО «Корпорация „Агро-Траст"». Дважды избран депутатом законодательного собрания Омской области от партии «Единая Россия» — в 2002 и 2007 годах. «Агро-Траст» основана в 1993 году. В нее входят строительная компания «Рокас», производитель напитков под торговой маркой «Иса-Фрукт» ООО «Люан», торгово-развлекательный центр «АТ-Маркет», а также предприятия по производству и продаже продуктов питания. Розничная сеть корпорации состоит из 56 магазинов в Омске.
На заседании юрист МДМ банка Алена Хорошевская пояснила суду, что по всем трем кредитным договорам просрочка платежей составляет более года. «По договору от 8 июля 2008 года было выдано 38 млн руб., заемщик погашал только проценты в размере 5,366 млн руб. По договору от 29 апреля было выдано 50 млн руб., по последнему — 12 млн руб. Однако основной долг вообще не погашался. Последняя оплата по договорам произошла в феврале-марте 2009 года», — заявила суду Алена Хорошевская.
Представитель Хабулды Шушубаева Степан Янин не признал заявленные банком требования. «При нарушении заемщиком своих обязательств банк обязан направить поручителю извещение о нарушениях и требования об оплате. В адрес Шушубаева такое извещение не направлялось, следовательно не был соблюден досудебный порядок», — пояснил позицию депутата его представитель.
Однако госпожа Хорошевская представила суду копию телеграммы, которая извещала Хабулду Шушубаева о возникшей просрочке в размере 62,2 млн руб. Телеграмма была направлена в марте 2010 года. «Шушубаев за день до судебного заседания лично был в банке и знал о процессе. Мы пытались выяснить у него, где он находится не по месту регистрации, а по месту жительства. Он сказал, что эти сведения сообщать не будет, и порекомендовал выносить заочное решение», — пояснила суду Алена Хорошевская.
После часового перерыва, объявленного судьей, представитель Хабулды Шушубаева заявил ходатайство о подлоге в документах. «Мне удалось по телефону связаться с Шушубаевым, он пояснил, что указанные договора поручительства он не подписывал и доверенность на право подписания не давал. В связи с этим у нас заявление о подложности документов и встречный иск о признании договора незаключенным», — заявил господин Янин.
Судья Жанна Сибул отклонила эти ходатайства и встречный иск, поскольку они «направлены на затягивание судебного процесса», и решила взыскать с Хабулды Шушубаева 62,2 млн руб. долга по кредиту. «Также взыскать с Шушубаева Хабулды Жуспековича в пользу ОАО «МДМ банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 тыс. руб.», — огласила свое решение судья.
Намерен ли Хабулда Шушубаев обжаловать решение суда, вчера выяснить не удалось — его мобильный телефон не отвечал. Юристы «Агро-Траста» не исключили, что решение Центрального райсуда будет обжаловано.
В Омске ОАО «МДМ банк» выиграло судебный спор с президентом корпорации «Агро-Траст», депутатом областного заксобрания Хабулдой Шушубаевым. Из-за просрочки платежей на год суд постановил взыскать с бизнесмена как с поручителя по кредитному договору долг в размере 62,2 млн руб. Представители Хабулды Шушубаева не исключают, что решение суда будет обжаловано.
Центральный районный суд Омска в минувшую пятницу рассмотрел иск ОАО «МДМ банк» о взыскании с президента корпорации «Агро-Траст», депутата областного заксобрания Хабулды Шушубаева задолженности по кредиту в размере 62,2 млн руб. Бизнесмен выступал поручителем по трем кредитным договорам, заключенным в апреле, мае и июле 2008 года на сумму 100 млн руб. Заемщик по всем договорам — афиллированное с господином Шушубаевым ЗАО «Торговый дом АТ». Срок погашения кредита истек в 2009 году. Согласно материалам дела, помимо Хабулды Шушубаева по кредиту проходят еще десять поручителей и залогодателей: ООО «Агро-Инвест», ООО «Люан», ООО «АТ-Маркет» (ООО «Спектр»), ЗАО «Корпорация АТ», ООО «Бина», ООО «Технологии водных развлечений», ООО «Мясной триумф» и три индивидуальных предпринимателя — Шушубаева, Волкова, Сулеева. К пяти из них — ЗАО «Торговый дом АТ», ООО «Люан», ООО «Бина», ООО «Агро-Инвест», ООО «Мясной триумф» — в апреле 2010 года МДМ банк подал иски в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать в солидарном порядке 59,077 млн руб. 26 апреля заявление банка принято судом к производству, 19 июля состоится очередное заседание.
Хабулда Шушубаев — президент и один из основных владельцев ЗАО «Корпорация „Агро-Траст"». Дважды избран депутатом законодательного собрания Омской области от партии «Единая Россия» — в 2002 и 2007 годах. «Агро-Траст» основана в 1993 году. В нее входят строительная компания «Рокас», производитель напитков под торговой маркой «Иса-Фрукт» ООО «Люан», торгово-развлекательный центр «АТ-Маркет», а также предприятия по производству и продаже продуктов питания. Розничная сеть корпорации состоит из 56 магазинов в Омске.
На заседании юрист МДМ банка Алена Хорошевская пояснила суду, что по всем трем кредитным договорам просрочка платежей составляет более года. «По договору от 8 июля 2008 года было выдано 38 млн руб., заемщик погашал только проценты в размере 5,366 млн руб. По договору от 29 апреля было выдано 50 млн руб., по последнему — 12 млн руб. Однако основной долг вообще не погашался. Последняя оплата по договорам произошла в феврале-марте 2009 года», — заявила суду Алена Хорошевская.
Представитель Хабулды Шушубаева Степан Янин не признал заявленные банком требования. «При нарушении заемщиком своих обязательств банк обязан направить поручителю извещение о нарушениях и требования об оплате. В адрес Шушубаева такое извещение не направлялось, следовательно не был соблюден досудебный порядок», — пояснил позицию депутата его представитель.
Однако госпожа Хорошевская представила суду копию телеграммы, которая извещала Хабулду Шушубаева о возникшей просрочке в размере 62,2 млн руб. Телеграмма была направлена в марте 2010 года. «Шушубаев за день до судебного заседания лично был в банке и знал о процессе. Мы пытались выяснить у него, где он находится не по месту регистрации, а по месту жительства. Он сказал, что эти сведения сообщать не будет, и порекомендовал выносить заочное решение», — пояснила суду Алена Хорошевская.
После часового перерыва, объявленного судьей, представитель Хабулды Шушубаева заявил ходатайство о подлоге в документах. «Мне удалось по телефону связаться с Шушубаевым, он пояснил, что указанные договора поручительства он не подписывал и доверенность на право подписания не давал. В связи с этим у нас заявление о подложности документов и встречный иск о признании договора незаключенным», — заявил господин Янин.
Судья Жанна Сибул отклонила эти ходатайства и встречный иск, поскольку они «направлены на затягивание судебного процесса», и решила взыскать с Хабулды Шушубаева 62,2 млн руб. долга по кредиту. «Также взыскать с Шушубаева Хабулды Жуспековича в пользу ОАО «МДМ банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 тыс. руб.», — огласила свое решение судья.
Намерен ли Хабулда Шушубаев обжаловать решение суда, вчера выяснить не удалось — его мобильный телефон не отвечал. Юристы «Агро-Траста» не исключили, что решение Центрального райсуда будет обжаловано.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00