Какой телефон вреднее

Поводов считать GSM-телефоны опасными для здоровья больше, чем в случае с трубками CDMA. Такой вывод сделала группа ученых Томского госуниверситета. Они провели эксперименты (на деньги университета), сравнив электроэнцефалограммы людей, принимавших вызовы на телефоны GSM и CDMA. При звонке на CDMA ничего не происходило, а при вызове на GSM электрическая активность мозга часто возрастала. Ученые не исключают, что длительное использование GSM-телефона может привести к нервному перенапряжению и снизить устойчивость человека к стрессу.

Окончательных и бесповоротных доказательств вреда мобильной связи для здоровья не представил еще никто, хотя в исследованиях недостатка нет. Не видно, и чтобы результаты этих исследований (а они чаще всего схожи с томскими - "похоже, что вред есть, но...") влияли на поведение потребителей. От мобильной связи все равно никуда не денешься, и абонентов в мире все больше. Растут, правда, и продажи устройств handsfree, которые апологеты идеи о вредности сотовой связи продвигают как более здоровую альтернативу телефону. Но чем этот рост обусловлен больше - страхом людей перед излучением или, например, запретом говорить по телефону в автомобиле? Впрочем, в России тезис о преимуществах CDMA перед GSM все-таки может сыграть свою роль, пусть и скромную. Единственный российский CDMA-оператор - "Скай линк" скоро станет частью государственного "Связьинвеста". CDMA перестанет восприниматься как локальная технология, работающая только в некоторых регионах, - это будет часть общенационального оператора. И аргумент о меньшей вредности CDMA может добавиться к другим, мотивирующим выбор абонента.