Торги пошли по инстанциям
НПФ оспаривает продажу племзавода птицефабрике «Ново-Барышевская».
ОАО «Новосибирская птицефабрика» (НПФ) обжаловало в апелляционной арбитражной инстанции решение о признании законными итогов аукциона по продаже обанкроченного птицеплемзавода (ППЗ) «Новосибирский». Истец утверждает, что процедура торгов была нарушена, а его интересы ущемлены. В 2009 году ППЗ был продан за 161 млн руб. не победившей на аукционе НПФ, а ЗАО «Птицефабрика „Ново-Барышевская"». В соответствии с законом о банкротстве эта компания получила преимущество из-за территориальной близости к племзаводу. Конкурсный управляющий Александр Петров не видит у апелляции судебных перспектив.
ОАО НПФ продолжит борьбу за имущественный комплекс ОАО ППЗ «Новосибирский» (поселок Кольцово). Как стало известно „Ъ", НПФ направила жалобу в Седьмой апелляционный арбитражный суд (Томск) на решение арбитражного суда Новосибирской области, признавшего законными итоги состоявшихся в ноябре прошлого года торгов по продаже обанкроченного племзавода.
ОАО ППЗ «Новосибирский» — специализированное хозяйство по производству племенной и пищевой продукции от яичных кур. В 2006 году валовой сбор яиц составлял 122 млн штук. С августа 2008 года находится под внешним управлением. Основным акционером ОАО НПФ, по данным «СПАРК-Интерфакс», является ООО «Аист плюс» (43%), которое контролирует гендиректор фабрики Андрей Чуркин, остальные акции принадлежат физическим лицам. Как сообщал „Ъ", 10 ноября 2009 года ЗАО «Сибирский антикризисный центр» по поручению конкурсного управляющего ППЗ Александра Петрова провело аукцион по продаже имущественного комплекса племзавода. Его победителем была признана НПФ, предложившая за лот почти 161 млн руб. Но одновременно с торгами к заключению договора купли-продажи были приглашены компании, имеющие на это в соответствии с законом о банкротстве преимущественное право из-за территориальной близости к банкроту (предусмотрено только для сельхозпроизводителей). Этим правом воспользовалась ЗАО «Птицефабрика „Ново-Барышевская"» (входит в холдинг новосибирской птицефабрики «Октябрьская»), перечислив за приобретенный актив всю сумму, которая определилась по итогам торгов. Земли «Ново-Барышевской» расположены по соседству с племзаводом, тогда как НПФ находится почти в 100 км от Кольцово — в поселке Евсино.
20 ноября НПФ обжаловала результаты торгов в новосибирском арбитраже, требуя признать сделку недействительной. По мнению истца, организаторы аукциона нарушили процедуру его проведения, а также ущемили его законные интересы. В частности, считают в НПФ, имущественный комплекс племзавода нельзя было продавать единым лотом без госрегистрации. Первая инстанция арбитража не приняла доводы НПФ, отметив, что отсутствие госрегистрации не может служить препятствием к проведению аукциона. 4 марта птицефабрике было отказано в удовлетворении иска.
Как сообщил „Ъ" гендиректор НПФ Андрей Чуркин, в жалобе в апелляционную инстанцию «требования фабрики остались прежними». Подробно комментировать сложившуюся ситуацию и оценивать перспективы апелляции он отказался. НПФ также обратилась в управление Росрегистрации по Новосибирской области и в областную прокуратуру, требуя дисквалификации конкурсного управляющего Александра Петрова.
Сам Александр Петров не видит у апелляции судебных перспектив. «На мой взгляд, суд второй инстанции подтвердит первоначальное решение, так как оно обоснованное и взвешенное», — подчеркнул он. Более того, утверждает господин Петров, двусторонняя реституция, которой добивается НПФ (отмена результатов сделки, возврат имущества ППЗ конкурсному управляющему, а вырученных от аукциона денег — покупателю) невозможна. «Переход права собственности уже состоялся, полученные средства распределены между кредиторами, имущественный комплекс в том виде, в каком он продавался, уже не существует, а работники ППЗ переведены на фабрику «Ново-Барышевская», и отменой результатов сделки им может быть причинен вред согласно Гражданскому кодексу», — пояснил он. По мнению господина Петрова, в жалобе НПФ в управление Росрегистрации содержатся данные (отчеты кассира, договоры со сторонними организациями и др.), которые могли быть получены только по результатам проверки ППЗ, проведенной ОБЭП УВД Новосибирска. Конкурсный управляющий выразил недоумение в связи с такой ролью правоохранительных органов в споре хозяйствующих субъектов.
Гендиректор «Октябрьской» Олег Подойма также выразил надежду на подтверждение предыдущего арбитражного решения. «Коллектив племзавода в 300 человек сейчас обеспечен стабильной работой, своевременно получает зарплату, и вдруг все вернется на прежние позиции. Какой социальный всплеск можно получить!» — заявил он „Ъ". Господин Подойма добавил, что судебные разбирательства мешают реализации планов реконструкции ППЗ.
Апелляция НПФ будет рассмотрена 4 июня.
ОАО «Новосибирская птицефабрика» (НПФ) обжаловало в апелляционной арбитражной инстанции решение о признании законными итогов аукциона по продаже обанкроченного птицеплемзавода (ППЗ) «Новосибирский». Истец утверждает, что процедура торгов была нарушена, а его интересы ущемлены. В 2009 году ППЗ был продан за 161 млн руб. не победившей на аукционе НПФ, а ЗАО «Птицефабрика „Ново-Барышевская"». В соответствии с законом о банкротстве эта компания получила преимущество из-за территориальной близости к племзаводу. Конкурсный управляющий Александр Петров не видит у апелляции судебных перспектив.
ОАО НПФ продолжит борьбу за имущественный комплекс ОАО ППЗ «Новосибирский» (поселок Кольцово). Как стало известно „Ъ", НПФ направила жалобу в Седьмой апелляционный арбитражный суд (Томск) на решение арбитражного суда Новосибирской области, признавшего законными итоги состоявшихся в ноябре прошлого года торгов по продаже обанкроченного племзавода.
ОАО ППЗ «Новосибирский» — специализированное хозяйство по производству племенной и пищевой продукции от яичных кур. В 2006 году валовой сбор яиц составлял 122 млн штук. С августа 2008 года находится под внешним управлением. Основным акционером ОАО НПФ, по данным «СПАРК-Интерфакс», является ООО «Аист плюс» (43%), которое контролирует гендиректор фабрики Андрей Чуркин, остальные акции принадлежат физическим лицам. Как сообщал „Ъ", 10 ноября 2009 года ЗАО «Сибирский антикризисный центр» по поручению конкурсного управляющего ППЗ Александра Петрова провело аукцион по продаже имущественного комплекса племзавода. Его победителем была признана НПФ, предложившая за лот почти 161 млн руб. Но одновременно с торгами к заключению договора купли-продажи были приглашены компании, имеющие на это в соответствии с законом о банкротстве преимущественное право из-за территориальной близости к банкроту (предусмотрено только для сельхозпроизводителей). Этим правом воспользовалась ЗАО «Птицефабрика „Ново-Барышевская"» (входит в холдинг новосибирской птицефабрики «Октябрьская»), перечислив за приобретенный актив всю сумму, которая определилась по итогам торгов. Земли «Ново-Барышевской» расположены по соседству с племзаводом, тогда как НПФ находится почти в 100 км от Кольцово — в поселке Евсино.
20 ноября НПФ обжаловала результаты торгов в новосибирском арбитраже, требуя признать сделку недействительной. По мнению истца, организаторы аукциона нарушили процедуру его проведения, а также ущемили его законные интересы. В частности, считают в НПФ, имущественный комплекс племзавода нельзя было продавать единым лотом без госрегистрации. Первая инстанция арбитража не приняла доводы НПФ, отметив, что отсутствие госрегистрации не может служить препятствием к проведению аукциона. 4 марта птицефабрике было отказано в удовлетворении иска.
Как сообщил „Ъ" гендиректор НПФ Андрей Чуркин, в жалобе в апелляционную инстанцию «требования фабрики остались прежними». Подробно комментировать сложившуюся ситуацию и оценивать перспективы апелляции он отказался. НПФ также обратилась в управление Росрегистрации по Новосибирской области и в областную прокуратуру, требуя дисквалификации конкурсного управляющего Александра Петрова.
Сам Александр Петров не видит у апелляции судебных перспектив. «На мой взгляд, суд второй инстанции подтвердит первоначальное решение, так как оно обоснованное и взвешенное», — подчеркнул он. Более того, утверждает господин Петров, двусторонняя реституция, которой добивается НПФ (отмена результатов сделки, возврат имущества ППЗ конкурсному управляющему, а вырученных от аукциона денег — покупателю) невозможна. «Переход права собственности уже состоялся, полученные средства распределены между кредиторами, имущественный комплекс в том виде, в каком он продавался, уже не существует, а работники ППЗ переведены на фабрику «Ново-Барышевская», и отменой результатов сделки им может быть причинен вред согласно Гражданскому кодексу», — пояснил он. По мнению господина Петрова, в жалобе НПФ в управление Росрегистрации содержатся данные (отчеты кассира, договоры со сторонними организациями и др.), которые могли быть получены только по результатам проверки ППЗ, проведенной ОБЭП УВД Новосибирска. Конкурсный управляющий выразил недоумение в связи с такой ролью правоохранительных органов в споре хозяйствующих субъектов.
Гендиректор «Октябрьской» Олег Подойма также выразил надежду на подтверждение предыдущего арбитражного решения. «Коллектив племзавода в 300 человек сейчас обеспечен стабильной работой, своевременно получает зарплату, и вдруг все вернется на прежние позиции. Какой социальный всплеск можно получить!» — заявил он „Ъ". Господин Подойма добавил, что судебные разбирательства мешают реализации планов реконструкции ППЗ.
Апелляция НПФ будет рассмотрена 4 июня.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00