Репутация не помогла в суде
Крупнейший поставщик товаров для "Почты России" - "Межрегиональный специализированный почтовый центр" (МСПЦ) проиграл иск о защите деловой репутации. Факт ущерба репутации МСПЦ усмотрел в иске, поданном к нему другим поставщиком почты - "Реал плюс".
Иск о защите деловой репутации МСПЦ к "Реал плюсу" был принят к рассмотрению Арбитражным судом Москвы 8 февраля, указано на сайте мосарбитража. Генеральный директор МСПЦ Вадим Поликарпов подтвердил "Ведомостям", что суд этот иск отклонил, но решение пока не вступило в силу и будет обжаловано.
Причина конфликта в том, что "Реал плюс" в декабре прошлого года подал иск к МСПЦ и "Почте России" с требованием признать недействительными итоги трех тендеров на закупку расходных материалов для "Почты России". Генеральный директор "Реал плюса" Константин Натович утверждает, что его компанию отстранили от торгов по формальным признакам. К участию в тендерах был допущен МСПЦ, а также компании "Пром-снаб" и "Норден дом". В иске представители "Реал плюса", в частности, называют все три компании аффилированными, а также заявляют, что они продавали "Почте" товары по завышенным ценам и нарушали условия поставок. Эти и другие утверждения представители МСПЦ во встречном иске (копия имеется в распоряжении "Ведомостей") потребовали признать порочащими деловую репутацию компании. В своем иске МСПЦ потребовал опровергнуть заявления из иска "Реал плюса" путем направления в Арбитражный суд Москвы и "Почту России" уточнений к исковому заявлению. Причиненный моральный вред представители МСПЦ оценили в 100 000 руб. Отказав в удовлетворении иска МСПЦ к "Реал плюсу", судья, в частности, отметила, что сторонам разбирательства пришлось бы дважды доказывать одни и те же факты в ходе двух параллельных процессов, рассказывает один из участников вчерашнего заседания.
Сотрудники пресс-службы "Почты России" вчера не ответили на запрос "Ведомостей".
Начальник юридического управления Avangard Asset Management Эльдар Назмутдинов не помнит, чтобы передача сведений в арбитражный суд рассматривалась как покушение на деловую репутацию. Но юридические основания для обращения в суд у МСПЦ были - постановление пленума Верховного суда относит к сведениям, которые могут опорочить репутацию компании, в том числе заявления в официальные органы, говорит он. Если бы встречный иск был удовлетворен, это выбило бы основу из-под поданного ранее иска "Реал плюса" к МСПЦ, отмечает Назмутдинов.
Иск о защите деловой репутации МСПЦ к "Реал плюсу" был принят к рассмотрению Арбитражным судом Москвы 8 февраля, указано на сайте мосарбитража. Генеральный директор МСПЦ Вадим Поликарпов подтвердил "Ведомостям", что суд этот иск отклонил, но решение пока не вступило в силу и будет обжаловано.
Причина конфликта в том, что "Реал плюс" в декабре прошлого года подал иск к МСПЦ и "Почте России" с требованием признать недействительными итоги трех тендеров на закупку расходных материалов для "Почты России". Генеральный директор "Реал плюса" Константин Натович утверждает, что его компанию отстранили от торгов по формальным признакам. К участию в тендерах был допущен МСПЦ, а также компании "Пром-снаб" и "Норден дом". В иске представители "Реал плюса", в частности, называют все три компании аффилированными, а также заявляют, что они продавали "Почте" товары по завышенным ценам и нарушали условия поставок. Эти и другие утверждения представители МСПЦ во встречном иске (копия имеется в распоряжении "Ведомостей") потребовали признать порочащими деловую репутацию компании. В своем иске МСПЦ потребовал опровергнуть заявления из иска "Реал плюса" путем направления в Арбитражный суд Москвы и "Почту России" уточнений к исковому заявлению. Причиненный моральный вред представители МСПЦ оценили в 100 000 руб. Отказав в удовлетворении иска МСПЦ к "Реал плюсу", судья, в частности, отметила, что сторонам разбирательства пришлось бы дважды доказывать одни и те же факты в ходе двух параллельных процессов, рассказывает один из участников вчерашнего заседания.
Сотрудники пресс-службы "Почты России" вчера не ответили на запрос "Ведомостей".
Начальник юридического управления Avangard Asset Management Эльдар Назмутдинов не помнит, чтобы передача сведений в арбитражный суд рассматривалась как покушение на деловую репутацию. Но юридические основания для обращения в суд у МСПЦ были - постановление пленума Верховного суда относит к сведениям, которые могут опорочить репутацию компании, в том числе заявления в официальные органы, говорит он. Если бы встречный иск был удовлетворен, это выбило бы основу из-под поданного ранее иска "Реал плюса" к МСПЦ, отмечает Назмутдинов.
Ещё новости по теме:
18:20