«Уралхим» и «Фосагро» не договорились о снятии взаимных требований
В «Фосагро» своих обязательств перед «Уралхимом» не признают и сетуют на отсутствие гарантий того, что возможные договоренности не будут пересмотрены.В начале года «Воскресенские минудобрения» (входят в «Уралхим») добились в судах взыскания со своего поставщика — «Апатита» (входит в «Фосагро») — 1,99 млрд руб. Сейчас «Фосагро» оспаривает это решение в последней инстанции — Высшем арбитражном суде. В свою очередь около 3,1 млрд руб. у Сбербанка (как гаранта сделки по выкупу акций ВМУ у миноритариев) требует кипрская Shades of Cyprus Ltd., которую в «Уралхиме» считают подконтрольной «Фосагро». Эту сумму компания могла получить в рамках обязательной прошлогодней оферты «Уралхима» на выкуп акций миноритариев ВМУ.
Shades of Cyprus и «Фосагро» свою связь опровергают. И холдинг «Фосагро» запросил у «Уралхима» раскрыть конкретную схему, по которой предлагается провести взаимозачет. В своем ответе от 1 декабря «Уралхим» (РБК daily ознакомилась с его копией) констатирует, что «Фосагро» так и не выразил принципиального согласия с предложением, но возможную схему предложил.
Требования к «Апатиту» были увеличены до 2,5 млрд руб. Дело в том, что ВМУ подали еще один иск к комбинату почти на 500 млн руб. На оставшуюся разницу в 500 млн руб. «Уралхим» предложил выкупить у Shades of Cyprus ее 24% акций ВМУ. Взамен ВМУ отказались бы от обоих исков к «Апатиту». Требования последнего подтверждены судами трех инстанций.Стороны так ни о чем не договорились. От дополнительных комментариев по этому вопросу в «Уралхиме» воздержались. В «Фосагро» говорят, что предложение выгодно только «Уралхиму». «Кроме того, мы уже сталкивались с тем, что «Уралхим» пересматривал ранее заключенные договоренности, — добавляют в компании. — Так, иски к «Апатиту» основаны на несогласии «Уралхима» с договорами на поставку сырья ВМУ, заключенными прежними собственниками завода. Также у нас нет гарантий того, что новый собственник ВМУ не захочет пересмотреть договоренности «Уралхима». Напомним, что 1 декабря контрольный пакет акций завода был в ходе допэмиссии куплен кипрской компанией Assethill, которая, как ранее заявляли в «Уралхиме», не связана с холдингом.
Источник: РБК daily
Shades of Cyprus и «Фосагро» свою связь опровергают. И холдинг «Фосагро» запросил у «Уралхима» раскрыть конкретную схему, по которой предлагается провести взаимозачет. В своем ответе от 1 декабря «Уралхим» (РБК daily ознакомилась с его копией) констатирует, что «Фосагро» так и не выразил принципиального согласия с предложением, но возможную схему предложил.
Требования к «Апатиту» были увеличены до 2,5 млрд руб. Дело в том, что ВМУ подали еще один иск к комбинату почти на 500 млн руб. На оставшуюся разницу в 500 млн руб. «Уралхим» предложил выкупить у Shades of Cyprus ее 24% акций ВМУ. Взамен ВМУ отказались бы от обоих исков к «Апатиту». Требования последнего подтверждены судами трех инстанций.Стороны так ни о чем не договорились. От дополнительных комментариев по этому вопросу в «Уралхиме» воздержались. В «Фосагро» говорят, что предложение выгодно только «Уралхиму». «Кроме того, мы уже сталкивались с тем, что «Уралхим» пересматривал ранее заключенные договоренности, — добавляют в компании. — Так, иски к «Апатиту» основаны на несогласии «Уралхима» с договорами на поставку сырья ВМУ, заключенными прежними собственниками завода. Также у нас нет гарантий того, что новый собственник ВМУ не захочет пересмотреть договоренности «Уралхима». Напомним, что 1 декабря контрольный пакет акций завода был в ходе допэмиссии куплен кипрской компанией Assethill, которая, как ранее заявляли в «Уралхиме», не связана с холдингом.
Источник: РБК daily
Ещё новости по теме:
10:20