История современных нарушений лицензии gpl
Брэдли Кун (Bradley Kuhn) на страничке своего блога снова возвращается к проблеме нарушения лицензии GPL различными вендорами. Свою статью автор посвятил истории этого вопроса и тому, какие формы приобрела данная проблема в наши дни.
Нарушения GPL происходили даже во время нераздельного властвования «железного» UNIXa и были в основном следствием ограниченного функционала POSIX инструментария по сравнению с утилитами GNU. Но не только системные администраторы испытывали разочарование от недостаточной функциональности POSIX. Некоторые вендоры стали включать GPL утилиты в свои продукты, и наиболее распространенным нарушением в то время было использование кода tar в проприетарных средствах резервного копирования.
С развитием микрокомпьютеров приобрели массовый характер нарушения GPL во встраиваемых устройствах. Наиболее легкой мишенью нечестных производителей в начале 2000 годов стал BusyBox Linux, выполнявший роль операционной системы в набиравших в то время популярность WiFi маршрутизаторах. Но благодаря усилиям блюстителей правомерного использования GPL, а так же активному участию сообщества, эти нарушения практически сведены на нет. Т.е. если какая-нибудь фирма выпустила по специальному заказу пару десятков устройств с GPL прошивкой и не выполнила условия лицензии в части исходного кода, то это, возможно, и сойдет ей с рук. Но если устройства выпускаются для массового сегмента рынка, всегда найдется дотошный энтузиаст, который сможет обнаружить нарушение и сообщить «куда следует»
Брэдли обращает внимание, что при выявлении нарушения не следует нарушителя клеймить позором на весь интернет. Наиболее предпочтительный способ - это связаться с ним или с другими блюстителями GPL при помощи электронной почты и изложить результаты ваших изысканий. Это делается с целью привлечения нарушителя к работе на пользу сообщества FLOSS и сотрудничества для дальнейшего развития открытого ПО.
Нарушения GPL происходили даже во время нераздельного властвования «железного» UNIXa и были в основном следствием ограниченного функционала POSIX инструментария по сравнению с утилитами GNU. Но не только системные администраторы испытывали разочарование от недостаточной функциональности POSIX. Некоторые вендоры стали включать GPL утилиты в свои продукты, и наиболее распространенным нарушением в то время было использование кода tar в проприетарных средствах резервного копирования.
С развитием микрокомпьютеров приобрели массовый характер нарушения GPL во встраиваемых устройствах. Наиболее легкой мишенью нечестных производителей в начале 2000 годов стал BusyBox Linux, выполнявший роль операционной системы в набиравших в то время популярность WiFi маршрутизаторах. Но благодаря усилиям блюстителей правомерного использования GPL, а так же активному участию сообщества, эти нарушения практически сведены на нет. Т.е. если какая-нибудь фирма выпустила по специальному заказу пару десятков устройств с GPL прошивкой и не выполнила условия лицензии в части исходного кода, то это, возможно, и сойдет ей с рук. Но если устройства выпускаются для массового сегмента рынка, всегда найдется дотошный энтузиаст, который сможет обнаружить нарушение и сообщить «куда следует»
Брэдли обращает внимание, что при выявлении нарушения не следует нарушителя клеймить позором на весь интернет. Наиболее предпочтительный способ - это связаться с ним или с другими блюстителями GPL при помощи электронной почты и изложить результаты ваших изысканий. Это делается с целью привлечения нарушителя к работе на пользу сообщества FLOSS и сотрудничества для дальнейшего развития открытого ПО.
Ещё новости по теме:
18:20