Сopy-paste вне закона
Фирма "Витал-ПК" отсудила у "Богородск-мебели" 240 000 руб. за копирование фотографий с ее сайта. Это первое выигранное дело о незаконном копировании фотографий в интернете, утверждают истцы.
Компания "Витал-ПК" выиграла иск у ООО "Богородск-мебель" (обе продают мебель) в Арбитражном суде Московской области, а затем в Десятом арбитражном апелляционном суде, рассказал "Ведомостям" юрист "Витал ПК" Александр Раевский. Ответчик признан нарушителем исключительных авторских прав "Витал-ПК" на 24 фотографии, размещенные на его сайте (у "Ведомостей" есть копии решений). Истцу удалось доказать, что "Богородск-мебель" без разрешения использовала эти снимки на своем сайте. Решение вступило в законную силу, но "Богородск-мебель" собирается подавать кассационную жалобу, заявил "Ведомостям" ее представитель. Во время слушаний были допущены процедурные нарушения, сказал он, но деталей не уточнил.
Это первый случай в судебной практике, когда удовлетворяется иск о защите авторских прав на фотографии в интернете, суд признал их перепечатку с одного сайта на другой без согласия правообладателя незаконной, утверждает Раевский. По Гражданскому кодексу правообладатель может требовать возмещения убытков от 10 000 до 5 млн руб., добавляет он. Арбитражный суд назначил штраф в 240 000 руб., и суд второй инстанции его поддержал.
Суды обычно не различают, каким образом нарушаются авторские права, - при перепечатке фотографий в интернете или в прессе, замечает юрист по авторскому праву Дaрья Кочетова. А копирование фотографий, особенно из интернета на бумажный носитель, по ее словам, не редкость (см. врез). Вряд ли победу "Витал-ПК" можно назвать прецедентом, соглашается управляющий партнер юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов: как и в случае с бумажным носителем, в качестве доказательства истец привел нотарильно заверенную копию сайта со своими фото на нем.
Компания "Витал-ПК" выиграла иск у ООО "Богородск-мебель" (обе продают мебель) в Арбитражном суде Московской области, а затем в Десятом арбитражном апелляционном суде, рассказал "Ведомостям" юрист "Витал ПК" Александр Раевский. Ответчик признан нарушителем исключительных авторских прав "Витал-ПК" на 24 фотографии, размещенные на его сайте (у "Ведомостей" есть копии решений). Истцу удалось доказать, что "Богородск-мебель" без разрешения использовала эти снимки на своем сайте. Решение вступило в законную силу, но "Богородск-мебель" собирается подавать кассационную жалобу, заявил "Ведомостям" ее представитель. Во время слушаний были допущены процедурные нарушения, сказал он, но деталей не уточнил.
Это первый случай в судебной практике, когда удовлетворяется иск о защите авторских прав на фотографии в интернете, суд признал их перепечатку с одного сайта на другой без согласия правообладателя незаконной, утверждает Раевский. По Гражданскому кодексу правообладатель может требовать возмещения убытков от 10 000 до 5 млн руб., добавляет он. Арбитражный суд назначил штраф в 240 000 руб., и суд второй инстанции его поддержал.
Суды обычно не различают, каким образом нарушаются авторские права, - при перепечатке фотографий в интернете или в прессе, замечает юрист по авторскому праву Дaрья Кочетова. А копирование фотографий, особенно из интернета на бумажный носитель, по ее словам, не редкость (см. врез). Вряд ли победу "Витал-ПК" можно назвать прецедентом, соглашается управляющий партнер юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрий Добронравов: как и в случае с бумажным носителем, в качестве доказательства истец привел нотарильно заверенную копию сайта со своими фото на нем.
Ещё новости по теме:
18:20