Страхование: Право отказать
Вступившие в силу поправки к закону об ОСАГО, предусматривающие прямое урегулирование убытков и упрощенную процедуру оформления ДТП, распространяются не на всех обладателей полисов «автогражданки». Обратиться за возмещением ущерба к своему страховщику или оформить аварию без инспектора ГИБДД могут только автовладельцы, застраховавшие гражданскую ответственность не раньше 1 марта 2009 года. Но и им, оказывается, страховщики могут отказать. «На каком основании?» – спросим у начальника отдела урегулирования убытков филиала СЗАО «МСК-Стандарт» в Нижнем Новгороде Алексея Новичкова.
– Для начала напомню, что действие этих поправок ограничено рядом условий: в аварии участвует не более двух транспортных средств, их владельцы имеют полисы ОСАГО, нет пострадавших, а сумма материального ущерба не превышает 25 тысяч рублей. Но и при соблюдении всех этих требований страховая компания может отказать потерпевшему в прямом возмещении убытка. Например, в том случае, если страховое событие наступило раньше 1 марта или договор ОСАГО потерпевший заключил до 1 марта.
– Кстати, почему вообще возникло это разграничение по дате?
– Поправки вступили в силу с 1 марта, а закон обратной силы не имеет. Поэтому для всех, кто приобрел полис ОСАГО раньше, действуют прежние схемы урегулирования убытков и оформления ДТП. Правда, обсуждение этого вопроса продолжается. Похоже, чиновники еще не решили окончательно, касается новое законодательство тех, кто купил полис до 1 марта, или нет. Так что здесь возможны изменения.
– Есть ли у страховщиков другие основания для отказа в прямом возмещении убытков?
– Есть, и немало. Прямое урегулирование в любом случае происходит с согласия компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника. Поэтому, если на момент подачи заявления на выплату у страховщика виновника отозвана лицензия, страховая компания потерпевшего откажет ему в возмещении ущерба, и вопрос о выплате будет решать РСА. Если полис утерян, похищен или испорчен, нужно обращаться в страховую компанию виновника. А в некоторых ситуациях не избежать и судебного разбирательства. Например, если из представленных участниками ДТП документов невозможно определить виновника. Или в них содержатся сведения, позволяющие сделать вывод о нарушении правил дорожного движения обоими водителями.
– А что может помешать страховщикам определить виновника аварии?
– Разногласия в представленных объяснениях участников ДТП, решивших действовать по «европротоколу» и не вызывать сотрудника милиции на место аварии. Есть опасения, что, несмотря на наглядность бланков извещений о ДТП, значительная их часть будет заполнена с ошибками. В стрессовой обстановке сразу после аварии не все автомобилисты смогут корректно оформить документы. Если по описанию водителей данное ДТП нельзя квалифицировать по типовым схемам – это вполне законное основание для отказа в выплате.
– Для начала напомню, что действие этих поправок ограничено рядом условий: в аварии участвует не более двух транспортных средств, их владельцы имеют полисы ОСАГО, нет пострадавших, а сумма материального ущерба не превышает 25 тысяч рублей. Но и при соблюдении всех этих требований страховая компания может отказать потерпевшему в прямом возмещении убытка. Например, в том случае, если страховое событие наступило раньше 1 марта или договор ОСАГО потерпевший заключил до 1 марта.
– Кстати, почему вообще возникло это разграничение по дате?
– Поправки вступили в силу с 1 марта, а закон обратной силы не имеет. Поэтому для всех, кто приобрел полис ОСАГО раньше, действуют прежние схемы урегулирования убытков и оформления ДТП. Правда, обсуждение этого вопроса продолжается. Похоже, чиновники еще не решили окончательно, касается новое законодательство тех, кто купил полис до 1 марта, или нет. Так что здесь возможны изменения.
– Есть ли у страховщиков другие основания для отказа в прямом возмещении убытков?
– Есть, и немало. Прямое урегулирование в любом случае происходит с согласия компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника. Поэтому, если на момент подачи заявления на выплату у страховщика виновника отозвана лицензия, страховая компания потерпевшего откажет ему в возмещении ущерба, и вопрос о выплате будет решать РСА. Если полис утерян, похищен или испорчен, нужно обращаться в страховую компанию виновника. А в некоторых ситуациях не избежать и судебного разбирательства. Например, если из представленных участниками ДТП документов невозможно определить виновника. Или в них содержатся сведения, позволяющие сделать вывод о нарушении правил дорожного движения обоими водителями.
– А что может помешать страховщикам определить виновника аварии?
– Разногласия в представленных объяснениях участников ДТП, решивших действовать по «европротоколу» и не вызывать сотрудника милиции на место аварии. Есть опасения, что, несмотря на наглядность бланков извещений о ДТП, значительная их часть будет заполнена с ошибками. В стрессовой обстановке сразу после аварии не все автомобилисты смогут корректно оформить документы. Если по описанию водителей данное ДТП нельзя квалифицировать по типовым схемам – это вполне законное основание для отказа в выплате.
Ещё новости по теме:
07:00