Валерию Доценко запретили нести личную ответственность за оплату коммунальных услуг.
Кировчанин Валерий Доценко не смог добиться в Октябрьском районном суде признания его права на заключение договора на теплоснабжение его квартиры с "Кировэнерго" в индивидуальном порядке, минуя ЖСК.
Однако, бывший председатель ЖСК "Ленинский-3" по-прежнему считает, что за оплату услуг энергетиков отвечать должен каждый проживающий в кооперативных домах по отдельности.
В конце июля ЖСК "Ленинский-3", несмотря на регулярную плату, перечисляемую жильцами входящих в него домов на счет "Кировэнерго" по самодельным квитанциям, был отключен от теплоснабжения "в связи с отсутствием договора" и подключен вновь лишь после его заключения.
Районная прокуратура, куда председатель кооператива обратился накануне с предупреждением об угрозе отключения, которое, по его мнению, является незаконным, отказала в прокурорском реагировании. Не нашлось основания для реагирования и у областной прокуратуры. Пришлось отправлять письмо президенту Путину.
- Отправив это письмо, - говорит Валерий Иванович, - я сжег за собой все мосты для отступления. Поэтому, чтобы окончательно развязать себе и руки и иметь возможность обратиться в суд как простой гражданин РФ, я добровольно сложил с себя председательские полномочия и написал заявление о выходе из кооператива.
После чего Доценко обратился в Октябрьский районный суд с иском о зашите своих конституционных прав, требуя обязать "Кировэнерго" заключить с ним договор на теплоснабжение. 6 октября суд, ссылаясь на "непредоставление истцом доказательств наличия у него теплопринимающего устройства, присоединенного непосредственно к сетям "Кировэнерго", отказал в удовлетворении исковых требований.
Но Валерий Иванович считает, что судья не прав, самостоятельно добавив в оригинальную формулировку закона слово "непосредственно":
- К сетям "Кировэнерго" непосредственно не присоединено не только теплопринимающее устройство (батарея) в моей квартире. Через посредников присоединяются к ним и сети домов кооператива. Что это, если не явное неравенство потребителей, узаконенное в судебном порядке?
Подав кассационную жалобу в областной суд, Доценко готовится к продолжению тяжбы, собираясь, если понадобится, дойти до самой высокой судебной инстанции в стране - до Конституционного суда.
Однако, бывший председатель ЖСК "Ленинский-3" по-прежнему считает, что за оплату услуг энергетиков отвечать должен каждый проживающий в кооперативных домах по отдельности.
В конце июля ЖСК "Ленинский-3", несмотря на регулярную плату, перечисляемую жильцами входящих в него домов на счет "Кировэнерго" по самодельным квитанциям, был отключен от теплоснабжения "в связи с отсутствием договора" и подключен вновь лишь после его заключения.
Районная прокуратура, куда председатель кооператива обратился накануне с предупреждением об угрозе отключения, которое, по его мнению, является незаконным, отказала в прокурорском реагировании. Не нашлось основания для реагирования и у областной прокуратуры. Пришлось отправлять письмо президенту Путину.
- Отправив это письмо, - говорит Валерий Иванович, - я сжег за собой все мосты для отступления. Поэтому, чтобы окончательно развязать себе и руки и иметь возможность обратиться в суд как простой гражданин РФ, я добровольно сложил с себя председательские полномочия и написал заявление о выходе из кооператива.
После чего Доценко обратился в Октябрьский районный суд с иском о зашите своих конституционных прав, требуя обязать "Кировэнерго" заключить с ним договор на теплоснабжение. 6 октября суд, ссылаясь на "непредоставление истцом доказательств наличия у него теплопринимающего устройства, присоединенного непосредственно к сетям "Кировэнерго", отказал в удовлетворении исковых требований.
Но Валерий Иванович считает, что судья не прав, самостоятельно добавив в оригинальную формулировку закона слово "непосредственно":
- К сетям "Кировэнерго" непосредственно не присоединено не только теплопринимающее устройство (батарея) в моей квартире. Через посредников присоединяются к ним и сети домов кооператива. Что это, если не явное неравенство потребителей, узаконенное в судебном порядке?
Подав кассационную жалобу в областной суд, Доценко готовится к продолжению тяжбы, собираясь, если понадобится, дойти до самой высокой судебной инстанции в стране - до Конституционного суда.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00