Пермские «Минудобрения» заключат сделку с «СИБУР-Химпромом», несмотря на мнение миноритария
27 января ОАО «Минеральные удобрения» (г. Пермь) опубликовало итоги внеочередного собрания акционеров, состоявшегося в минувшую пятницу. На собрании были одобрены сделки о продаже ЗАО «СИБУР-Химпром» нескольких объектов недвижимости, а также железнодорожного пути протяженностью 770 погонных метров. Общая сумма сделки составила около 24 млн руб. Кроме того, было одобрено заключение с «СИБУР-Химпромом» договора мены земельных участков, в соответствии с которым ЗАО перешло два участка земли общей площадью почти 20,3 тыс. кв. метров за 14,5 млн руб. Взамен «СИБУР-Химпром» предоставил заводу два участка площадью 9,5 тыс. кв. метров за 7,5 млн руб. Отмечается, что разница стоимости участков в размере 7 млн руб. ЗАО «СИБУР-Химпром» покроет за счет денежных перечислений на счета «Минудобрений». Сделки одобрили 52,53% акционеров против 47,47%. В частности, сделки не поддержал миноритарный акционер химкомбината — CI-Chemical Invest, пишет «Коммерсантъ-Пермь».
«Минудобрения» (Пермь) выпускают аммиак, карбамид и углекислоту. Выручка по итогам девяти месяцев 2008 года составила 4,14 млрд руб., чистая прибыль — 1,47 млрд руб. Владельцем контрольного пакета предприятия, по данным „Ъ", в 2007 году стало ОАО «СИБУР-Минудобрения» (официально владеет лишь 3,15% акций). Официально акционерами числятся ЗАО «Мост» (24,16%), ЗАО «Аврора-2000» (23,91%). Еще 46,7% акций принадлежит CI-Chemical Invest Ltd владельца «Уралхима» Дмитрия Мазепина.
Акционеры «Минудобрений» больше года находятся в состоянии корпоративного спора. Он начался с переизбрания совета директоров АО в конце 2007 года, после того, как химкомбинат перешел под контроль структур, близких к СИБУРу. CI-Chemical выдвигала в совет химкомбината своих кандидатов, но они так и не были включены. Между тем для миноритария была принципиально важна возможность повлиять на заключение договора процессинга между СИБУРом и «Минудобрениями» (химкомбинат перерабатывает сырье холдинга, получая плату только за это и не продавая продукцию самостоятельно). В CI-Chemical договор считали крайне невыгодным. Позже представители CI-Chemical вошли в совет директоров, но договоры процессинга уже были одобрены на собраниях акционеров.
Как сообщил «Ъ» член совета директоров завода, представляющий интересы CI-Chemical, Игорь Храпов, они голосовали против, потому что считают, что указанные договоры являются невыгодными для «Минудобрений». «Это не соответствует интересам предприятия», — подчеркнул он. От дальнейших комментариев, а также от пояснений — будет ли CI-Chemical оспаривать решения собрания акционеров, юрист отказался.
По словам замгендиректора по корпоративным вопросам «Минудобрений» Константина Незнамова, сделки по продаже недвижимости и обмену земли были осуществлены для обеспечения «нормального технологического цикла» предприятия. «Дело в том, что часть объектов завода находится на землях «СИБУР-Химпрома». И наоборот — некоторые объекты «СИБУР-Химпрома» расположены в промзоне «Минудобрений». Таким образом, был наведен обыкновенный хозяйственный порядок», — пояснил «Ъ» господин Незнамов.
Он также сообщил «Ъ», что миноритарии вправе оспорить решения собрания, но для этого нужны веские основания. «Сделки одобрило большинство акционеров, кроме того, цена объектов была определена независимым оценщиком», — резюмировал топ-менеджер.
«Минудобрения» (Пермь) выпускают аммиак, карбамид и углекислоту. Выручка по итогам девяти месяцев 2008 года составила 4,14 млрд руб., чистая прибыль — 1,47 млрд руб. Владельцем контрольного пакета предприятия, по данным „Ъ", в 2007 году стало ОАО «СИБУР-Минудобрения» (официально владеет лишь 3,15% акций). Официально акционерами числятся ЗАО «Мост» (24,16%), ЗАО «Аврора-2000» (23,91%). Еще 46,7% акций принадлежит CI-Chemical Invest Ltd владельца «Уралхима» Дмитрия Мазепина.
Акционеры «Минудобрений» больше года находятся в состоянии корпоративного спора. Он начался с переизбрания совета директоров АО в конце 2007 года, после того, как химкомбинат перешел под контроль структур, близких к СИБУРу. CI-Chemical выдвигала в совет химкомбината своих кандидатов, но они так и не были включены. Между тем для миноритария была принципиально важна возможность повлиять на заключение договора процессинга между СИБУРом и «Минудобрениями» (химкомбинат перерабатывает сырье холдинга, получая плату только за это и не продавая продукцию самостоятельно). В CI-Chemical договор считали крайне невыгодным. Позже представители CI-Chemical вошли в совет директоров, но договоры процессинга уже были одобрены на собраниях акционеров.
Как сообщил «Ъ» член совета директоров завода, представляющий интересы CI-Chemical, Игорь Храпов, они голосовали против, потому что считают, что указанные договоры являются невыгодными для «Минудобрений». «Это не соответствует интересам предприятия», — подчеркнул он. От дальнейших комментариев, а также от пояснений — будет ли CI-Chemical оспаривать решения собрания акционеров, юрист отказался.
По словам замгендиректора по корпоративным вопросам «Минудобрений» Константина Незнамова, сделки по продаже недвижимости и обмену земли были осуществлены для обеспечения «нормального технологического цикла» предприятия. «Дело в том, что часть объектов завода находится на землях «СИБУР-Химпрома». И наоборот — некоторые объекты «СИБУР-Химпрома» расположены в промзоне «Минудобрений». Таким образом, был наведен обыкновенный хозяйственный порядок», — пояснил «Ъ» господин Незнамов.
Он также сообщил «Ъ», что миноритарии вправе оспорить решения собрания, но для этого нужны веские основания. «Сделки одобрило большинство акционеров, кроме того, цена объектов была определена независимым оценщиком», — резюмировал топ-менеджер.
Ещё новости по теме:
10:20