"Связной" остался неудовлетворенным
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационные жалобы налоговой службы и ЗАО "Связной" по делу о налоговых претензиях к компании за 2004-2006 гг. Сумма претензий составляет около 2,7 млрд руб.
Налоговая инспекция обвиняет ЗАО "Связной" в неуплате налогов за 2004-2006 гг. На момент предъявления претензий ЗАО "Связной" входило в ГК "Связной". Как пояснял в феврале 2008 г. в беседе с репортером ComNews генеральный директор ГК "Связной" Максим Ноготков, ЗАО "Связной" ранее занималось оптовой торговлей (см. новость ComNews от 11 февраля 2008 г.). По мнению московской инспекции, расчеты за поставленный "Связному" товар производились через сеть организаций-однодневок.
Дело "Связного" включает 14 исков. В его рамках ЗАО оспаривает налоговые требования на сумму более 3 млрд руб. (включая 757 млн руб. пеней и штрафов). Представители налоговой инспекции намерены привлечь к делу и группу компаний "Связной", если решение суда будет вынесено в их пользу.
Кроме того, налоговики не исключают возможность возбуждения уголовного дела в связи с преднамеренным банкротством ЗАО "Связной".
"Вчера кассационные жалобы как "Связного", так и налоговой службы на решение Девятого арбитражного апелляционного суда о законности налоговых претензий к компании были оставлены без удовлетворения", - рассказал "Интерфаксу" руководитель департамента налогов и права компании "Бейкер Тилли Русаудит" Эдуард Кучеров, представляющий в суде интересы "Связного".
По его словам, теоретически стороны могут обратиться в Высший арбитражный суд, однако они вряд ли будут использовать эту возможность. Представители ГК "Связной" судебный процесс не комментируют.
По словам независимого эксперта в области телекоммуникационного права Антона Богатова, без досконального изучения материалов дела, предсказать его исход крайне сложно. "На Западе для борьбы с преднамеренным банкротством работает крайне жесткое законодательство. В России наказание мягче, но и доказать преднамеренность банкротства сложно, - говорит он. – Однако, если с одной стороны коммерческая организация, а с другой – фискальный орган, в последнее время суды выносят решения не в пользу коммерческих компаний. Не налоговикам приходится доказывать обоснованность претензий, а компаниям – невиновность".
Налоговая инспекция обвиняет ЗАО "Связной" в неуплате налогов за 2004-2006 гг. На момент предъявления претензий ЗАО "Связной" входило в ГК "Связной". Как пояснял в феврале 2008 г. в беседе с репортером ComNews генеральный директор ГК "Связной" Максим Ноготков, ЗАО "Связной" ранее занималось оптовой торговлей (см. новость ComNews от 11 февраля 2008 г.). По мнению московской инспекции, расчеты за поставленный "Связному" товар производились через сеть организаций-однодневок.
Дело "Связного" включает 14 исков. В его рамках ЗАО оспаривает налоговые требования на сумму более 3 млрд руб. (включая 757 млн руб. пеней и штрафов). Представители налоговой инспекции намерены привлечь к делу и группу компаний "Связной", если решение суда будет вынесено в их пользу.
Кроме того, налоговики не исключают возможность возбуждения уголовного дела в связи с преднамеренным банкротством ЗАО "Связной".
"Вчера кассационные жалобы как "Связного", так и налоговой службы на решение Девятого арбитражного апелляционного суда о законности налоговых претензий к компании были оставлены без удовлетворения", - рассказал "Интерфаксу" руководитель департамента налогов и права компании "Бейкер Тилли Русаудит" Эдуард Кучеров, представляющий в суде интересы "Связного".
По его словам, теоретически стороны могут обратиться в Высший арбитражный суд, однако они вряд ли будут использовать эту возможность. Представители ГК "Связной" судебный процесс не комментируют.
По словам независимого эксперта в области телекоммуникационного права Антона Богатова, без досконального изучения материалов дела, предсказать его исход крайне сложно. "На Западе для борьбы с преднамеренным банкротством работает крайне жесткое законодательство. В России наказание мягче, но и доказать преднамеренность банкротства сложно, - говорит он. – Однако, если с одной стороны коммерческая организация, а с другой – фискальный орган, в последнее время суды выносят решения не в пользу коммерческих компаний. Не налоговикам приходится доказывать обоснованность претензий, а компаниям – невиновность".
Ещё новости по теме:
18:20