"Махеевъ" продолжит "перепелинную войну" с КЖК
Казанский жировой комбинат (КЖК) выиграл судебный спор с елабужским "Эссен Продакшн АГ", которого арбитраж признал нарушителем исключительных прав казанского предприятия на рецептуру майонеза с использованием перепелиных яиц. КЖК намеревается взыскать с конкурента один млрд руб. компенсации. "Эссен Продакшн" не планирует платить и рассчитывает оспорить решение суда, считая, что правообладателем рецептуры является не КЖК, а некое испанское предприятие.
Арбитражный суд Татарстана в среду вынес решение по длившемуся более года спору между ОАО "Казанский жировой комбинат", входящим в группу "Нэфис", и елабужским ЗАО "Эссен Продакшн АГ" по поводу исключительных прав на рецептуру майонеза с перепелиным яйцом.
КЖК инициировал тяжбу еще в октябре прошлого года — после того, как выиграл аналогичный спор у набережночелнинского ООО "Счастливые времена", производящего "Ермак с перепелиными яйцами". Как рассказывал "Ъ" (см. номер за 20 марта), набережночелнинская компания подписала с КЖК мировое соглашение, признав себя нарушителем прав на интеллектуальную собственность и согласившись выплатить конкуренту денежную компенсацию (ее размер стороны не разглашали).
В иске против "Эссен Продакшн" КЖК отметил, что запатентовал рецептуру майонеза, в которой используются перепелиные яйца, в сентябре 2006 года, тем самым получив исключительные права на нее. Однако "Эссен Продакшн" в июне 2007 года вышло на рынок с майонезом "Махеевъ с перепелиным яйцом", который в КЖК сочли пиратской продукцией.
"Эссен Продакшн" иск не признало. Его представитель в суде Вячеслав Шорин заявил, что рецептура их майонеза отличается от рецептуры КЖК: компания использует в майонезе маринованные перепелиные яйца и яичный порошок, тогда как истец — свежие перепелиные яйца и сухое молоко. При этом за время рассмотрения спора в суде "Эссен Продакшн" получило патент на свою рецептуру.
Начальник юротдела "Эссен Продакшн" Айгуль Гайфуллина сказала в суде, что "у истца на сегодняшний день право только на свежее перепелиное яйцо и ни в коем случае не на вареное, не на маринованное". Она отметила, что "Роспатент возмущен фактом незаконного расширения прав КЖК".
В рамках судебного процесса была назначена независимая экспертиза. Выводы экспертов — патентного поверенного РФ Валерия Квашнина и специалиста Всероссийского НИИ молочной промышленности Елены Юровой (а каждый из них проводил исследование самостоятельно) совпали. Они сочли, что майонез "Махеевъ с перепелиным яйцом" содержит все признаки изобретения, исключительные права на которое принадлежат КЖК. В итоге арбитраж (дело рассматривалось с участием присяжных заседателей) признал "Эссен Продакшн" нарушителем исключительных прав КЖК. Более того, вчера "Нэфис" сообщил о том, что намерен взыскать с "Эссен Продакшн" денежную компенсацию, которая, по предварительной оценке, может превысить один млрд руб. "Подавая иск против "Эссена" год назад, мы были абсолютно уверены в своей правоте. По сути, этот судебный процесс аналогичен уже завершившемуся разбирательству с челнинской компанией "Счастливые времена". Тогда нашу правоту подтвердили суды трех инстанций, после чего последовало мировое соглашение. То же самое и сейчас: суд, независимые эксперты и моральное право на нашей стороне", — прокомментировала решение начальник юридического управления "Нэфис Косметикс" Юлия Благиных.
Гендиректор "Эссен Продакшн" Леонид Барышев вчера сказал "Ъ", что считает решение арбитража "незаконным". "Ни в коем случае не признаем своей вины и обязательно воспользуемся правом обжалования", — отметил он. По мнению господина Барышева, "экспертиза не соответствует никаким нормам". "Эксперты просто написали "да, они виноваты" вместо того, чтобы назвать хотя бы одно доказательство нашей вины", — сказал он. "У данного судебного решения практически нет шансов вступить в силу", — считает гендиректор "Эссен Продакшн", отмечая, что 23 января в палате по патентным спорам состоится рассмотрение возражения его компании на патент КЖК. "У нас нет никаких сомнений в том, что он будет отменен, так как ранее аналогичный патент уже был выдан одному из испанских производителей майонеза на перепелином яйце", — сказал он.
Арбитражный суд Татарстана в среду вынес решение по длившемуся более года спору между ОАО "Казанский жировой комбинат", входящим в группу "Нэфис", и елабужским ЗАО "Эссен Продакшн АГ" по поводу исключительных прав на рецептуру майонеза с перепелиным яйцом.
КЖК инициировал тяжбу еще в октябре прошлого года — после того, как выиграл аналогичный спор у набережночелнинского ООО "Счастливые времена", производящего "Ермак с перепелиными яйцами". Как рассказывал "Ъ" (см. номер за 20 марта), набережночелнинская компания подписала с КЖК мировое соглашение, признав себя нарушителем прав на интеллектуальную собственность и согласившись выплатить конкуренту денежную компенсацию (ее размер стороны не разглашали).
В иске против "Эссен Продакшн" КЖК отметил, что запатентовал рецептуру майонеза, в которой используются перепелиные яйца, в сентябре 2006 года, тем самым получив исключительные права на нее. Однако "Эссен Продакшн" в июне 2007 года вышло на рынок с майонезом "Махеевъ с перепелиным яйцом", который в КЖК сочли пиратской продукцией.
"Эссен Продакшн" иск не признало. Его представитель в суде Вячеслав Шорин заявил, что рецептура их майонеза отличается от рецептуры КЖК: компания использует в майонезе маринованные перепелиные яйца и яичный порошок, тогда как истец — свежие перепелиные яйца и сухое молоко. При этом за время рассмотрения спора в суде "Эссен Продакшн" получило патент на свою рецептуру.
Начальник юротдела "Эссен Продакшн" Айгуль Гайфуллина сказала в суде, что "у истца на сегодняшний день право только на свежее перепелиное яйцо и ни в коем случае не на вареное, не на маринованное". Она отметила, что "Роспатент возмущен фактом незаконного расширения прав КЖК".
В рамках судебного процесса была назначена независимая экспертиза. Выводы экспертов — патентного поверенного РФ Валерия Квашнина и специалиста Всероссийского НИИ молочной промышленности Елены Юровой (а каждый из них проводил исследование самостоятельно) совпали. Они сочли, что майонез "Махеевъ с перепелиным яйцом" содержит все признаки изобретения, исключительные права на которое принадлежат КЖК. В итоге арбитраж (дело рассматривалось с участием присяжных заседателей) признал "Эссен Продакшн" нарушителем исключительных прав КЖК. Более того, вчера "Нэфис" сообщил о том, что намерен взыскать с "Эссен Продакшн" денежную компенсацию, которая, по предварительной оценке, может превысить один млрд руб. "Подавая иск против "Эссена" год назад, мы были абсолютно уверены в своей правоте. По сути, этот судебный процесс аналогичен уже завершившемуся разбирательству с челнинской компанией "Счастливые времена". Тогда нашу правоту подтвердили суды трех инстанций, после чего последовало мировое соглашение. То же самое и сейчас: суд, независимые эксперты и моральное право на нашей стороне", — прокомментировала решение начальник юридического управления "Нэфис Косметикс" Юлия Благиных.
Гендиректор "Эссен Продакшн" Леонид Барышев вчера сказал "Ъ", что считает решение арбитража "незаконным". "Ни в коем случае не признаем своей вины и обязательно воспользуемся правом обжалования", — отметил он. По мнению господина Барышева, "экспертиза не соответствует никаким нормам". "Эксперты просто написали "да, они виноваты" вместо того, чтобы назвать хотя бы одно доказательство нашей вины", — сказал он. "У данного судебного решения практически нет шансов вступить в силу", — считает гендиректор "Эссен Продакшн", отмечая, что 23 января в палате по патентным спорам состоится рассмотрение возражения его компании на патент КЖК. "У нас нет никаких сомнений в том, что он будет отменен, так как ранее аналогичный патент уже был выдан одному из испанских производителей майонеза на перепелином яйце", — сказал он.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00