«Ведомости» прокололись на «Одноклассниках»
Как стало известно CNews, компания «КМ-Онлайн» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к газете «Ведомости», в котором требует возместить ей ущерб, нанесенный публикацией в статье «Спор Одноклассников» несоответствующих действительности фактов. Сумма иска – 7,5 млн руб.
16 июля 2008 г. газета «Ведомости» опубликовала материал под заголовком «Спор Одноклассников». В нем говорилось о том, что социальная сеть "Одноклассники" подала в суд на компанию "КМ-онлайн", обвинив ее в незаконном использовании своей торговой марки.
Как рассказал CNews Андрей Щербаков, директор по маркетингу «КМ-Онлайн», в статье был приведен ряд фактов о его компании, не соответствующих действительности. «В нашем иске мы обращаем внимание на эти факты, - говорит Щербаков. - Эти факты признаны газетой «"Ведомости" и подверглись опровержению на ее страницах, но в той форме, которая нас никак не может устроить».
«Согласно статистике Liveinternet, во вторник на odnoklassniki.km.ru зашло семь посетителей, а на odnoklassniki.ru — 4 млн», - было указано в статье «Ведомостей». Опровергая эту публикацию, газета написала: «Сервис интернет-статистики Liveinternet.ru посещаемость odnoklassniki.km.ru не измеряет. По данным «КМ-онлайн», среднесуточная посещаемость ресурса odnoklassniki.km.ru — около 300 000 человек».
По словам представителя «КМ-Онлайн», опровержение было опубликовано возле выходных данных газеты «мелким шрифтом в совершенно не читаемом виде». «Т.е. в данном случае явно нарушена ст. 146 закона о СМИ, которая предусматривает опровержение на той же самой полосе и тем же самым объемом, что и первоначальный текст, - уверен Щербаков. - Газета «Ведомости» этого не выполнила вследствие чего «КМ-Онлайн» понесла не только потери репутации, но и потери, связанные с довольно ощутимым отказом потенциальных рекламодателей».
К иску «КМ-Онлайн» прилагает расторгнутые договоры, которые, по словам Андрея Щербакова, подтверждают, что после публикации материала ряд потенциальных рекламодателей отказались от размещения. Ущерб в компании оценили в сумму 7,5 млн руб. Иск был подан в арбитражный суд Москвы. Дата рассмотрения иска пока не назначена.
Редакционный директор «Ведомостей» Татьяна Лысова отказалась от комментариев, посоветовав обратится к главному редактору газеты Елизавете Осетинской или юристу Владимиру Романову. Однако по рабочим телефонам они были недоступны.
По мнению Юрия Яхина, ведущего юрисконсульта издательства «Эксмо», теоретически шансы «КМ-Онлайн» взыскать у «Ведомостей» 7,5 млн руб. есть, хотя на практике их меньше. «Вряд ли удастся отсудить всю сумму потому, что опровержение в газете все-таки было опубликовано, - говорит Яхин. – Все будет зависеть от того, смогут ли юристы «КМ-Онлайн» доказать, что отказ рекламодателей был вызван именно данной публикацией».
16 июля 2008 г. газета «Ведомости» опубликовала материал под заголовком «Спор Одноклассников». В нем говорилось о том, что социальная сеть "Одноклассники" подала в суд на компанию "КМ-онлайн", обвинив ее в незаконном использовании своей торговой марки.
Как рассказал CNews Андрей Щербаков, директор по маркетингу «КМ-Онлайн», в статье был приведен ряд фактов о его компании, не соответствующих действительности. «В нашем иске мы обращаем внимание на эти факты, - говорит Щербаков. - Эти факты признаны газетой «"Ведомости" и подверглись опровержению на ее страницах, но в той форме, которая нас никак не может устроить».
«Согласно статистике Liveinternet, во вторник на odnoklassniki.km.ru зашло семь посетителей, а на odnoklassniki.ru — 4 млн», - было указано в статье «Ведомостей». Опровергая эту публикацию, газета написала: «Сервис интернет-статистики Liveinternet.ru посещаемость odnoklassniki.km.ru не измеряет. По данным «КМ-онлайн», среднесуточная посещаемость ресурса odnoklassniki.km.ru — около 300 000 человек».
По словам представителя «КМ-Онлайн», опровержение было опубликовано возле выходных данных газеты «мелким шрифтом в совершенно не читаемом виде». «Т.е. в данном случае явно нарушена ст. 146 закона о СМИ, которая предусматривает опровержение на той же самой полосе и тем же самым объемом, что и первоначальный текст, - уверен Щербаков. - Газета «Ведомости» этого не выполнила вследствие чего «КМ-Онлайн» понесла не только потери репутации, но и потери, связанные с довольно ощутимым отказом потенциальных рекламодателей».
К иску «КМ-Онлайн» прилагает расторгнутые договоры, которые, по словам Андрея Щербакова, подтверждают, что после публикации материала ряд потенциальных рекламодателей отказались от размещения. Ущерб в компании оценили в сумму 7,5 млн руб. Иск был подан в арбитражный суд Москвы. Дата рассмотрения иска пока не назначена.
Редакционный директор «Ведомостей» Татьяна Лысова отказалась от комментариев, посоветовав обратится к главному редактору газеты Елизавете Осетинской или юристу Владимиру Романову. Однако по рабочим телефонам они были недоступны.
По мнению Юрия Яхина, ведущего юрисконсульта издательства «Эксмо», теоретически шансы «КМ-Онлайн» взыскать у «Ведомостей» 7,5 млн руб. есть, хотя на практике их меньше. «Вряд ли удастся отсудить всю сумму потому, что опровержение в газете все-таки было опубликовано, - говорит Яхин. – Все будет зависеть от того, смогут ли юристы «КМ-Онлайн» доказать, что отказ рекламодателей был вызван именно данной публикацией».
Ещё новости по теме:
18:20