России угрожает продовольственный терроризм. А закона все нет…
Российские ученые и политики по инициативе Общенациональной ассоциации генетической безопасности подготовили открытое письмо Президенту РФ Владимиру Путину. Письмо призывает к формированию четкой политики в области распространения современных биотехнологий. Свои опасения в связи с широким распространением продуктов питания из биотехнологического сырья они высказали на недавней пресс-конференции по вопросам биологической безопасности России, которая прошла в пресс-центре "РИА Новости".
Как подчеркивает координатор компании "За биобезопасность" Виктория Колесникова, импорт субсидированной биотехнологической продукции угрожает не только российским производителям "чистых" продуктов, но и здоровью нации. По данным Института физиологии растений около 30-40% продуктов в стране содержат модифицированные компоненты. Как отмечает президент Центра экологической политики России Алексей Яблоков, поскольку ограничить распространение биотехнологий уже невозможно, нужно создать жесткую систему маркировки и контроля за ГМ-продукцией. По его словам, если бы в США существовала маркировка биотехнологической продукции, то большинство граждан ее бы не покупало. По замечанию Виктории Колесниковой известный мораторий Евросоюза хоть он уже и снят, сыграл свою роль в общественном мнении. Европейцы несмотря на снятие запрета не торопятся приобретать биотехнологические продукты. По словам директора Института физиологии растений, председателя научного совета РАН Владимира Кузнецова корни возможных рисков растут из несовершенства современных биотехнологических методов. "Ученые до сих пор не знают точно, в какой именно участок генома встраивается новая генетическая конструкция", говорит он. Между тем проводники интересов транснациональных биотехнологических компаний умалчивают о рисках и опасностях, которые несут для здоровья человека и окружающей среды до конца не изученные ГМ-технологии. И поэтому четкая и однозначная оценка биобезопасности новой продукции должна предварять ее выход на рынок. Пока, по словам Кузнецова в России такой системы нет… Что касается маркировки биотехнологических новинок, то тут все понятно. Есть соответствующее постановление Главного государственного санитарного врача, утвержденное Минюстом, и уже ведется мониторинг и контроль продукции. По словам Владимира Кузнецова у нас уже существует два ГОСТированных метода контроля ГМИ и одна аккредитованная государственная лаборатория в Сергиевом Посаде, не считая еще 38 ведомственных. Оборудование одной аналитической лаборатории для количественного анализа содержания по подсчетам президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александра Баранова обходится в 150-300 тыс. евро, а стоимость одного анализа – от 200 до 500 евро. Однако система работает, и многие производители заинтересованы, чтобы их продукция тестировалась. Кроме того, в планах Общенациональной ассоциации генетической безопасности создать свою маркировку "биотехнологически чистой" продукции, которой, по словам Александра Баранова, потребители будут доверять. Потому что, по мнению Виктории Колесниковой, кроме государственного и производственного, необходим еще и сильный независимый общественный контроль за биотехнологической продукцией. Но вот о какой системе биологической безопасности страны может идти речь, если с точки зрения закона она абсолютно незащищена? В мире все вопросы, связанные с биотехнологической продукцией жестко регулируются соответствующими мощными документами, иногда носящими глобальный характер. Только после этого американские производители чипсов могут отказаться от использования в качестве сырья биотехнологической картошки, а власти Сербии – выжигать целые поля при обнаружении на них трансгенных растений и наказывать всех, кто соберется выращивать биотехнологические культуры тюремным заключением сроком до 3 лет. Наверное и у нас начинать борьбу с биотехнологиями (или наоборот их продвижение) следовало бы с закона… Кстати, по словам администратора Российского регионального экологического центра Ольги Разбаш, российский закон о биологической безопасности уже разрабатывается и есть рабочая группа по этом документу. Но вот когда он выйдет – неизвестно.
Как подчеркивает координатор компании "За биобезопасность" Виктория Колесникова, импорт субсидированной биотехнологической продукции угрожает не только российским производителям "чистых" продуктов, но и здоровью нации. По данным Института физиологии растений около 30-40% продуктов в стране содержат модифицированные компоненты. Как отмечает президент Центра экологической политики России Алексей Яблоков, поскольку ограничить распространение биотехнологий уже невозможно, нужно создать жесткую систему маркировки и контроля за ГМ-продукцией. По его словам, если бы в США существовала маркировка биотехнологической продукции, то большинство граждан ее бы не покупало. По замечанию Виктории Колесниковой известный мораторий Евросоюза хоть он уже и снят, сыграл свою роль в общественном мнении. Европейцы несмотря на снятие запрета не торопятся приобретать биотехнологические продукты. По словам директора Института физиологии растений, председателя научного совета РАН Владимира Кузнецова корни возможных рисков растут из несовершенства современных биотехнологических методов. "Ученые до сих пор не знают точно, в какой именно участок генома встраивается новая генетическая конструкция", говорит он. Между тем проводники интересов транснациональных биотехнологических компаний умалчивают о рисках и опасностях, которые несут для здоровья человека и окружающей среды до конца не изученные ГМ-технологии. И поэтому четкая и однозначная оценка биобезопасности новой продукции должна предварять ее выход на рынок. Пока, по словам Кузнецова в России такой системы нет… Что касается маркировки биотехнологических новинок, то тут все понятно. Есть соответствующее постановление Главного государственного санитарного врача, утвержденное Минюстом, и уже ведется мониторинг и контроль продукции. По словам Владимира Кузнецова у нас уже существует два ГОСТированных метода контроля ГМИ и одна аккредитованная государственная лаборатория в Сергиевом Посаде, не считая еще 38 ведомственных. Оборудование одной аналитической лаборатории для количественного анализа содержания по подсчетам президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александра Баранова обходится в 150-300 тыс. евро, а стоимость одного анализа – от 200 до 500 евро. Однако система работает, и многие производители заинтересованы, чтобы их продукция тестировалась. Кроме того, в планах Общенациональной ассоциации генетической безопасности создать свою маркировку "биотехнологически чистой" продукции, которой, по словам Александра Баранова, потребители будут доверять. Потому что, по мнению Виктории Колесниковой, кроме государственного и производственного, необходим еще и сильный независимый общественный контроль за биотехнологической продукцией. Но вот о какой системе биологической безопасности страны может идти речь, если с точки зрения закона она абсолютно незащищена? В мире все вопросы, связанные с биотехнологической продукцией жестко регулируются соответствующими мощными документами, иногда носящими глобальный характер. Только после этого американские производители чипсов могут отказаться от использования в качестве сырья биотехнологической картошки, а власти Сербии – выжигать целые поля при обнаружении на них трансгенных растений и наказывать всех, кто соберется выращивать биотехнологические культуры тюремным заключением сроком до 3 лет. Наверное и у нас начинать борьбу с биотехнологиями (или наоборот их продвижение) следовало бы с закона… Кстати, по словам администратора Российского регионального экологического центра Ольги Разбаш, российский закон о биологической безопасности уже разрабатывается и есть рабочая группа по этом документу. Но вот когда он выйдет – неизвестно.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00