Суд отклонил иск Psystar к Apple
Окружной суд Северной Калифорнии отклонил иск Psystar к Apple.
Не увидев в политике Apple помеху свободной конкуренции, суд фактически предрешил негативный для производителя "клонов Mac" исход тяжбы.
Напомним, что, согласно обвинениям Apple, Psystar нарушила авторские права и незаконно использовала торговую марку производителя, создавая клоны Mac - PC, собранные так, что на них можно установить операционную систему Mac OS X 10.5. В соглашении же для конечного пользователя Mac OS такая деятельность (установка на компьютеры стороннего производителя) прямо запрещается.
В ответном иске Psystar к Apple, поданном в конце августа, законный производитель Mac, в свою очередь, обвинялся в подрыве основ добросовестной конкуренции и нарушении антимонопольного законодательства через запрет на установку своей ОС на компьютеры других производителей.
Рассмотрев заявление Psystar, окружной судья Вильям Элсап постановил, что истец не предоставил доказательств того, что ОС Apple настолько уникальна, что не имеет существующих или потенциальных конкурентов. Другими словами, суд посоветовал Psystar устанавливать на свои ПК другие операционные системы, на распространение которых не накладываются такие жесткие требования, как у Apple.
Теперь у Psystar есть 20-дневный срок на подачу аппеляции в том случае, если она предоставит новую аргументацию недобросовестной деятельности Apple.
Как отмечают эксперты отрасли, с отклонением иска производителя "клонов Mac" его шансы выиграть тяжбу становятся призрачными. Действия Psystar явно противоречат требованиям соглашения для конечного пользователя Mac OS, которые суд, очевидно, склонен считать легитимными.
Не увидев в политике Apple помеху свободной конкуренции, суд фактически предрешил негативный для производителя "клонов Mac" исход тяжбы.
Напомним, что, согласно обвинениям Apple, Psystar нарушила авторские права и незаконно использовала торговую марку производителя, создавая клоны Mac - PC, собранные так, что на них можно установить операционную систему Mac OS X 10.5. В соглашении же для конечного пользователя Mac OS такая деятельность (установка на компьютеры стороннего производителя) прямо запрещается.
В ответном иске Psystar к Apple, поданном в конце августа, законный производитель Mac, в свою очередь, обвинялся в подрыве основ добросовестной конкуренции и нарушении антимонопольного законодательства через запрет на установку своей ОС на компьютеры других производителей.
Рассмотрев заявление Psystar, окружной судья Вильям Элсап постановил, что истец не предоставил доказательств того, что ОС Apple настолько уникальна, что не имеет существующих или потенциальных конкурентов. Другими словами, суд посоветовал Psystar устанавливать на свои ПК другие операционные системы, на распространение которых не накладываются такие жесткие требования, как у Apple.
Теперь у Psystar есть 20-дневный срок на подачу аппеляции в том случае, если она предоставит новую аргументацию недобросовестной деятельности Apple.
Как отмечают эксперты отрасли, с отклонением иска производителя "клонов Mac" его шансы выиграть тяжбу становятся призрачными. Действия Psystar явно противоречат требованиям соглашения для конечного пользователя Mac OS, которые суд, очевидно, склонен считать легитимными.
Ещё новости по теме:
18:20