Net by Net доигрался словами. "Акадо" пожаловалась в ФАС на конкурента
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила признаки нарушения закона о рекламе в промоматериалах столичного интернет-провайдера Net by Net. На компанию пожаловалась "Акадо-столица", которая посчитала, что реклама конкурента порочит ее деловую репутацию. Если на заседании комиссии ФАС Net by Net не убедит чиновников в обратном, компании грозит штраф до 500 тыс. руб.
В конце августа ЗАО "Акадо-столица" (доля на рынке Москвы по итогам первого полугодия 21%) обратилось в ФАС с жалобой на рекламу Net by Net (доля 6%). В компании посчитали неэтичным содержание распространяемых конкурентом открыток: "Интернет не работает кАК нАДО? Бери Net by Net навсегда. Не ошибись еще раз! Пробуют всех, выбирают нас!"
По итогам рассмотрения материалов дела ФАС признала, что в действиях ЗАО "Группа компаний "Консул"" (ТМ Net by Net) содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, и возбудила производство по этому делу (копия определения имеется в распоряжении "Ъ"). По мнению антимонопольного ведомства, реклама Net by Net нарушает закон о рекламе, то есть порочит деловую репутацию конкурента и содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара.
20 октября должно состояться заседание комиссии ФАС, где будут выслушаны аргументы обеих сторон. По его итогам служба вынесет окончательное решение о том, нарушила ли Net by Net законодательство о рекламе. В случае положительного решения компанию обяжут устранить нарушение и оштрафуют на сумму от 40 тыс. до 500 тыс. руб.
В "Акадо-столице" говорят, что рассчитывают на удовлетворение своей жалобы. "Мы уверены, что реклама Net by Net была неэтичной",- утверждает руководитель пресс-службы компании Дмитрий Захаров. Генеральный директор Net by Net Вадим Курин, наоборот, уверен, что в их листовках не содержится фактов нарушений законодательства о рекламе. "Наша реклама была нацелена не на "Акадо", а на тех операторов широкополосного доступа в интернет, которые не могут предложить качественного сервиса, при этом некоторые из них практиковали и практикуют длительные бесплатные предложения для переподключившихся. Мы хотели дать сигнал потенциальным клиентам: за качественную связь нужно платить. Бесплатно почти всегда плохо",- уверяет он. По словам господина Курина, рекламная кампания, вызвавшая нарекания конкурента, уже закончилась, но "жалоба в ФАС никак не повлияла на ее длительность".
По словам представителей "Акадо", они обратились в антимонопольное ведомство в связи с тем, что "впервые столкнулись со столь агрессивными выпадами компании в сторону конкурента". "Решение ФАС может дать рынку ориентир: что можно, а что нельзя",- уверен Дмитрий Захаров. Вадим Курин не берется предположить, какое влияние может оказать на рынок решение ФАС, "поскольку его еще нет".
Пресс-секретарь "Комстар-ОТС" Екатерина Невская поддерживает действия "Акадо". "Если ФАС примет сторону истца, недобросовестная реклама будет приостановлена. Однако есть и обратная сторона: подобные процессы привлекают внимание клиентов к компании, которая дает такую рекламу",- отмечает госпожа Невская.
В конце августа ЗАО "Акадо-столица" (доля на рынке Москвы по итогам первого полугодия 21%) обратилось в ФАС с жалобой на рекламу Net by Net (доля 6%). В компании посчитали неэтичным содержание распространяемых конкурентом открыток: "Интернет не работает кАК нАДО? Бери Net by Net навсегда. Не ошибись еще раз! Пробуют всех, выбирают нас!"
По итогам рассмотрения материалов дела ФАС признала, что в действиях ЗАО "Группа компаний "Консул"" (ТМ Net by Net) содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, и возбудила производство по этому делу (копия определения имеется в распоряжении "Ъ"). По мнению антимонопольного ведомства, реклама Net by Net нарушает закон о рекламе, то есть порочит деловую репутацию конкурента и содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара.
20 октября должно состояться заседание комиссии ФАС, где будут выслушаны аргументы обеих сторон. По его итогам служба вынесет окончательное решение о том, нарушила ли Net by Net законодательство о рекламе. В случае положительного решения компанию обяжут устранить нарушение и оштрафуют на сумму от 40 тыс. до 500 тыс. руб.
В "Акадо-столице" говорят, что рассчитывают на удовлетворение своей жалобы. "Мы уверены, что реклама Net by Net была неэтичной",- утверждает руководитель пресс-службы компании Дмитрий Захаров. Генеральный директор Net by Net Вадим Курин, наоборот, уверен, что в их листовках не содержится фактов нарушений законодательства о рекламе. "Наша реклама была нацелена не на "Акадо", а на тех операторов широкополосного доступа в интернет, которые не могут предложить качественного сервиса, при этом некоторые из них практиковали и практикуют длительные бесплатные предложения для переподключившихся. Мы хотели дать сигнал потенциальным клиентам: за качественную связь нужно платить. Бесплатно почти всегда плохо",- уверяет он. По словам господина Курина, рекламная кампания, вызвавшая нарекания конкурента, уже закончилась, но "жалоба в ФАС никак не повлияла на ее длительность".
По словам представителей "Акадо", они обратились в антимонопольное ведомство в связи с тем, что "впервые столкнулись со столь агрессивными выпадами компании в сторону конкурента". "Решение ФАС может дать рынку ориентир: что можно, а что нельзя",- уверен Дмитрий Захаров. Вадим Курин не берется предположить, какое влияние может оказать на рынок решение ФАС, "поскольку его еще нет".
Пресс-секретарь "Комстар-ОТС" Екатерина Невская поддерживает действия "Акадо". "Если ФАС примет сторону истца, недобросовестная реклама будет приостановлена. Однако есть и обратная сторона: подобные процессы привлекают внимание клиентов к компании, которая дает такую рекламу",- отмечает госпожа Невская.
Ещё новости по теме:
18:20