Почему российское сельское хозяйство отстает от европейского. Все дело – в уровне господдержки…
В странах ЕС субсидии фермерам стали настолько привычным явлением, что об их возможном снижении на самом деле не может быть и речи. Заявления чиновников Евросоюза о реформах, о новых формах выплат фермерам (в сторону сокращения), с которыми они время от времени выступают перед международной аудиторией, не более чем обычная пропаганда.
В этом можно убедиться в очередной раз на примере скандала, разразившегося недавно в Брюсселе. Оказалось, что невозможно даже взыскать то, что по ошибке или по злому умыслу "переплатили" фермерам.
Так, по сообщениям печати, "пропало" около 2,6 млрд евро из различных программ субсидирования сельского хозяйства ЕС. Это установили финансовые учреждения, призванные контролировать расходы Евросоюза.
Выяснилось, что в данном случае речь идет о части тех 3,1 млрд евро, которые переплатили сверх установленного лимита в виде субсидий фермерам с 1971 по 2002 год. По грубым расчетам, получается более 100 млн в год в течение 30 лет. Деньги переплачивали из-за махинаций или в силу некомпетентности. "Крестьянские ведомости" не раз рассказывали об этом, в частности о практике Франции, которая тайком финансирует своих фермеров помимо дотаций от Евросоюза.
По свидетельству газеты Guardian, ЕС и правительства стран–членов Евросоюза выработали механизм, теоретически позволяющий требовать возмещения неправильно выплаченных субсидий. Но, по данным Европейского аудиторского суда, вернуть удалось лишь 17% неправомерно полученных денежных средств. Финансовый контроль в данной области был признан слабым и медлительным, а иногда и просто нефункционирующим. Аудиторы считают, что требование о возвращении "незаконных выплат" не является приоритетной задачей ЕС, который больше заинтересован в выработке новых законов, а не в соблюдении ранее принятых.
Есть и конкретные примеры. В 1990 году греческой винодельческой компании переплатили 8,3 млн евро. Через несколько лет правительство потребовало вернуть средства, но этого так и не произошло.
Более половины "сверхнормативных" выплат приходятся на Италию. На уровне юридических лиц и отдельных компаний рекорд по объему "непонятных выплат" принадлежит одной компании по выращиванию масличных из Италии – 171 млн евро в 2000 году. В среднем по Европе возврат сумм в делах подобного рода составляет 10%. В Англии – 40%.
Запад, кстати, иногда тоже обвиняет Россию в излишнем субсидировании села. Под "субсидированием" там подразумевают и практику списывания долгов, которые хозяйства просто не в состоянии погасить из-за возникшей диспропорции цен на продовольствие и ГСМ, а также удобрения. Лучше бы дали селу "живые деньги", тогда и критику было бы выслушивать не так обидно. Мы-то с вами знаем, что никакие это не субсидии….
В этом можно убедиться в очередной раз на примере скандала, разразившегося недавно в Брюсселе. Оказалось, что невозможно даже взыскать то, что по ошибке или по злому умыслу "переплатили" фермерам.
Так, по сообщениям печати, "пропало" около 2,6 млрд евро из различных программ субсидирования сельского хозяйства ЕС. Это установили финансовые учреждения, призванные контролировать расходы Евросоюза.
Выяснилось, что в данном случае речь идет о части тех 3,1 млрд евро, которые переплатили сверх установленного лимита в виде субсидий фермерам с 1971 по 2002 год. По грубым расчетам, получается более 100 млн в год в течение 30 лет. Деньги переплачивали из-за махинаций или в силу некомпетентности. "Крестьянские ведомости" не раз рассказывали об этом, в частности о практике Франции, которая тайком финансирует своих фермеров помимо дотаций от Евросоюза.
По свидетельству газеты Guardian, ЕС и правительства стран–членов Евросоюза выработали механизм, теоретически позволяющий требовать возмещения неправильно выплаченных субсидий. Но, по данным Европейского аудиторского суда, вернуть удалось лишь 17% неправомерно полученных денежных средств. Финансовый контроль в данной области был признан слабым и медлительным, а иногда и просто нефункционирующим. Аудиторы считают, что требование о возвращении "незаконных выплат" не является приоритетной задачей ЕС, который больше заинтересован в выработке новых законов, а не в соблюдении ранее принятых.
Есть и конкретные примеры. В 1990 году греческой винодельческой компании переплатили 8,3 млн евро. Через несколько лет правительство потребовало вернуть средства, но этого так и не произошло.
Более половины "сверхнормативных" выплат приходятся на Италию. На уровне юридических лиц и отдельных компаний рекорд по объему "непонятных выплат" принадлежит одной компании по выращиванию масличных из Италии – 171 млн евро в 2000 году. В среднем по Европе возврат сумм в делах подобного рода составляет 10%. В Англии – 40%.
Запад, кстати, иногда тоже обвиняет Россию в излишнем субсидировании села. Под "субсидированием" там подразумевают и практику списывания долгов, которые хозяйства просто не в состоянии погасить из-за возникшей диспропорции цен на продовольствие и ГСМ, а также удобрения. Лучше бы дали селу "живые деньги", тогда и критику было бы выслушивать не так обидно. Мы-то с вами знаем, что никакие это не субсидии….
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00