"Сдобри" проиграл "Здраве"

31 июля арбитражный суд Нижегородской области вынес решение в пользу ОАО "Кировский маргариновый завод" (КМЗ) в споре с ОАО "Нижегородский масложировой комбинат" (НМЖК). Напомним, в конце марта комиссия нижегородского УФАС, основываясь на жалобе НМЖК увидела в действиях ОАО "Кировский маргариновый завод" и ЗАО "ПАМАКС-НН" (Нижний Новгород) нарушения закона "О защите конкуренции". Оба производителя получили предписание нижегородского УФАС, согласно которому были обязаны до 21 мая прекратить выпуск майонеза в упаковках, схожих до степени смешения с упаковкой майонеза "Провансаль "Сдобри", который производит НМЖК. Кировские производители не посчитали, что нарушили закон о конкуренции, и не увидели в своих упаковках схожести "до степени смешения" с продукцией конкурента. По мнению кировского производителя майонеза, любое натуральное изображение овощей по закону не подлежит правовой охране, ведь внешне все помидоры, огурцы и прочие овощи между собой похожи. К тому же треть упаковки кировского майонеза занимает товарный знак - "Здрава". И внешне он не напоминает "Сдобри". Есть мнение, что действия нижегородского производителя направлены на вытеснение своих прямых конкурентов, в лице таких же производителей майонеза как КМЗ и ПАМАКС (около двух лет назад нижегородский УФАС пытался возбудить подобное дело и в отношении ПАМАКСа). Несмотря на предписание нижегородского УФАС , КМЗ отправился защищать свои права в арбитражный суд. В итоге 31 июля нижегородский арбитраж вынес в решение в пользу КМЗ. А 28 июля аналогичное дело выиграл "ПАМАКС". Как комментируют на КМЗ, одинаковые решения у разных судей подтверждает их правоту. И ставят под вопрос независимость решений нижегородских антимонопольщиков. Nabludatel.ru