"Газпром": месторождения утром, деньги вечером
Полученные "Газпром" лицензии на ряд крупных месторождений без конкурса, еще не означает то, что компания получит их бесплатно. Газовый холдинг понимает это, но всячески стремится отсрочить выплаты, хотя сами месторождения хотел получить как можно быстрее.
Как стало известно РБК daily, «Газпром» и Минприроды принципиально расходятся в параметрах и размерах выплаты этих средств в госбюджет. По расчетам подведомственного Роснедрам ВНИГНИ лицензии стоят 32,7 млрд руб., но «Газпром» хотел бы заплатить в несколько раз меньше и отсрочить платеж как минимум на восемь лет.
За лицензию на Чаяндинское месторождение с запасами газа 1,24 трлн куб. м и нефти 50 млн т предлагается заплатить в бюджет 9,68 млрд руб. без учета гелия или 9,75 млрд руб. с учетом этого газа. Остальные лицензии оценили дешевле. Отметим, что эксперты удивлены такой низкой оценкой - по их данным, только за Чаянду на открытом аукционе можно было получить больше в несколько раз, особенно учитывая то, что "Газпром" будет вынужден расширить свои транспортные мощности для независимых производителей газа.
Предполагалось, что «Газпром» может потратить на выкуп этих лицензий 32,7 млрд руб. (1,4 млрд долл. по текущему курсу ЦБ).
Однако «Газпром» не готов платить за запасы так дорого и единым траншем. Как рассказал РБК daily менеджер газовой монополии, она предложила перечислить в бюджет средства за лицензии в два этапа: через год после начала освоения месторождения, а затем по итогам начала промышленной добычи топлива на нем.
Минприроды в корне не согласна с таким предложением газового монополиста, объясняя свою позицию тем. что бюджет потеряет от такой рассрочки практически половину от суммы. Платеж за Чаянду бюджет получит только в 2016-м и 2020 году. Глава министерства, Юрий Трутнев, считает целесообразным рассчитывать платеж, исходя из цен на Urals в 2008 году в размере 89,6 долл. за баррель, а размеры поправочных коэффициентов, характеризующих степень геологической изученности месторождений, скорректировать в сторону увеличения.
Сложно предположить, чем закончится этот спор. На стороне "Газпрома" позиция монополиста и президент России, бывший председателем совета директоров компании. Против - явное стремление Игоря Сечина и Виктора Зубкова разграничить интересы компании России и создать условия и для других газовых конкурентов монополиста. Скорее всего, этот вопрос будет решаться на правительственном уровне.
Как стало известно РБК daily, «Газпром» и Минприроды принципиально расходятся в параметрах и размерах выплаты этих средств в госбюджет. По расчетам подведомственного Роснедрам ВНИГНИ лицензии стоят 32,7 млрд руб., но «Газпром» хотел бы заплатить в несколько раз меньше и отсрочить платеж как минимум на восемь лет.
За лицензию на Чаяндинское месторождение с запасами газа 1,24 трлн куб. м и нефти 50 млн т предлагается заплатить в бюджет 9,68 млрд руб. без учета гелия или 9,75 млрд руб. с учетом этого газа. Остальные лицензии оценили дешевле. Отметим, что эксперты удивлены такой низкой оценкой - по их данным, только за Чаянду на открытом аукционе можно было получить больше в несколько раз, особенно учитывая то, что "Газпром" будет вынужден расширить свои транспортные мощности для независимых производителей газа.
Предполагалось, что «Газпром» может потратить на выкуп этих лицензий 32,7 млрд руб. (1,4 млрд долл. по текущему курсу ЦБ).
Однако «Газпром» не готов платить за запасы так дорого и единым траншем. Как рассказал РБК daily менеджер газовой монополии, она предложила перечислить в бюджет средства за лицензии в два этапа: через год после начала освоения месторождения, а затем по итогам начала промышленной добычи топлива на нем.
Минприроды в корне не согласна с таким предложением газового монополиста, объясняя свою позицию тем. что бюджет потеряет от такой рассрочки практически половину от суммы. Платеж за Чаянду бюджет получит только в 2016-м и 2020 году. Глава министерства, Юрий Трутнев, считает целесообразным рассчитывать платеж, исходя из цен на Urals в 2008 году в размере 89,6 долл. за баррель, а размеры поправочных коэффициентов, характеризующих степень геологической изученности месторождений, скорректировать в сторону увеличения.
Сложно предположить, чем закончится этот спор. На стороне "Газпрома" позиция монополиста и президент России, бывший председателем совета директоров компании. Против - явное стремление Игоря Сечина и Виктора Зубкова разграничить интересы компании России и создать условия и для других газовых конкурентов монополиста. Скорее всего, этот вопрос будет решаться на правительственном уровне.