"Северо-Западный Телеком" отстоял тарифы
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил легитимность и обоснованность применяемых ОАО "Северо-Западный Телеком" с 1 июля 2006 г. цен на услуги по пропуску трафика.
Управление федеральной антимонопольной службы больше не сможет в судебном порядке опротестовывать тарифы СЗТ по пропуску трафика для присоединенных операторов. 10 июня 2008 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отказал Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении кассационной жалобы по делу, возбужденному УФАС в связи с введением ОАО "СЗТ" в июле 2006 г. платы за местное инициирование вызова для интернет-провайдеров, предоставляющих услуги доступа в Интернет по технологии dial-up.
Конфликт между госорганом и СЗТ начался два года назад, когда вместе с изменениями в законодательстве операторы фиксированной связи изменили тарификацию на пропуск трафика, от чего в первую очередь пострадали небольшие интернет-провайдеры dial-up доступа (см. дайджест ComNews от 15 июня 2006 г.). Тогда вместо ежемесячной платы за точку присоедиения альтернативных операторов обязали оплачивать поминутный трафик либо трафик передачи данных.
Подогревало ситуацию еще и то, что в самом СЗТ стоимость услуг dial-up-доступа изменили не сразу и некоторое время сохраняли дореформенные цены. После активного противодействия со стороны конкурентов в СЗТ пошли на уступки и выровняли цены со среднерыночными.
СЗТ проиграл суд первой инстанции, но опротестовал решение суда, и постановлением арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. претензии СЗТ были признаны обоснованными. УФАС и ряд операторов Калининградской и Псковской областей подали кассационную жалобу на решение суда, которая была отклонена 10 июня 2008 г.
"За то время, пока шел суд, количество пользователей dial-up-доступа в Интернет сократилось в разы. У нас их стало вдвое меньше, чем в прошлом году, но я все равно считаю, что dial-up не исчезнет окончательно, так как он всегда будет выполнять функцию резервного интернет-канала, в случае если у абонента по каким-либо причинам не работает ADSL или Ethernet", - считает директор по внешним связям и связям с инвесторами СЗТ Элла Томилина.
Управление федеральной антимонопольной службы больше не сможет в судебном порядке опротестовывать тарифы СЗТ по пропуску трафика для присоединенных операторов. 10 июня 2008 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отказал Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении кассационной жалобы по делу, возбужденному УФАС в связи с введением ОАО "СЗТ" в июле 2006 г. платы за местное инициирование вызова для интернет-провайдеров, предоставляющих услуги доступа в Интернет по технологии dial-up.
Конфликт между госорганом и СЗТ начался два года назад, когда вместе с изменениями в законодательстве операторы фиксированной связи изменили тарификацию на пропуск трафика, от чего в первую очередь пострадали небольшие интернет-провайдеры dial-up доступа (см. дайджест ComNews от 15 июня 2006 г.). Тогда вместо ежемесячной платы за точку присоедиения альтернативных операторов обязали оплачивать поминутный трафик либо трафик передачи данных.
Подогревало ситуацию еще и то, что в самом СЗТ стоимость услуг dial-up-доступа изменили не сразу и некоторое время сохраняли дореформенные цены. После активного противодействия со стороны конкурентов в СЗТ пошли на уступки и выровняли цены со среднерыночными.
СЗТ проиграл суд первой инстанции, но опротестовал решение суда, и постановлением арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. претензии СЗТ были признаны обоснованными. УФАС и ряд операторов Калининградской и Псковской областей подали кассационную жалобу на решение суда, которая была отклонена 10 июня 2008 г.
"За то время, пока шел суд, количество пользователей dial-up-доступа в Интернет сократилось в разы. У нас их стало вдвое меньше, чем в прошлом году, но я все равно считаю, что dial-up не исчезнет окончательно, так как он всегда будет выполнять функцию резервного интернет-канала, в случае если у абонента по каким-либо причинам не работает ADSL или Ethernet", - считает директор по внешним связям и связям с инвесторами СЗТ Элла Томилина.
Ещё новости по теме:
18:20