Мясокомбинаты поспорили за сосиски
Между двумя крупнейшими московскими мясокомбинатами — "Черкизовским" и "Кампомосом" — разворачивается война за товарный знак "Попурри", под которым оба предприятия выпускают свою продукцию. Вчера руководство "Кампомоса" заявило о том, что будет добиваться отмены регистрации этого товарного знака. Однако эксперты в области интеллектуальной собственности считают, что сделать это "Кампомосу" будет непросто.
Спор за товарный знак "Попурри" между двумя комбинатами, контролирующими по 10% столичного рынка мясопродуктов, по-своему уникален. "Черкизовский" и "Кампомос" с небольшой разницей во времени выпустили сосиски "Попурри", совершенно не зная о действиях друг друга. "Мы никак не могли предположить, что кто-то может не заметить нашей рекламной кампании, которая началась в апреле и проходила и на телевидении, и в местах продаж",— говорит директор по маркетингу "Кампомоса" Татьяна Палтусова.
Впрочем, на "Черкизовском" (комбинат запустил в производство сосиски "Попурри" в июле) заявляют, что знать о действиях конкурента были не обязаны. Заявку на регистрацию этого товарного знака в январе 2004 года подавал президент Мясного союза России Мушег Мамиконян. В мае господин Мамиконян заключил соглашение с "Черкизовским", передав ему права на использование "Попурри". По словам господина Мамиконяна, при подаче заявки на регистрацию брэнда слово "попурри" проходило обязательную проверку по реестру на предмет его регистрации другими претендентами. "И на момент подачи заявки таковых не обнаружилось",— утверждает он.
В "Кампомосе" подтвердили, что господин Мамиконян их обогнал. "Заявку на регистрацию "Попурри" мы подали только в мае 2004 года, когда рекламная кампания и производство уже были запущены на полную мощность,— рассказывает госпожа Палтусова.— Однако в регистрации нам было отказано, так как подобная заявка уже была подана другим лицом". Почему "Кампомос" начал выпуск продукции под незарегистрированным брэндом, а тем более вложил в его разработку и продвижение $2 млн, на предприятии объясняют просто. По словам госпожи Палтусовой, еще в ноябре 2003 года, когда товарный знак и брэнд только разрабатывались, специалисты компании были уверены, что слово "попурри" является общеупотребительным и поэтому зарегистрировать его невозможно.
Теперь "Кампомос" собирается в Палате по патентным спорам отстаивать именно эту точку зрения и доказать, что слово "попурри" действительно является общеупотребительным. В качестве примера на предприятии приводят слова "коктейль" или "ассорти", зарегистрировать которые в качестве товарного знака нельзя. Пока же "Кампомос" после переговоров с господином Мамиконяном выпуск сосисок "Попурри" приостановил.
На "Черкизовском", потратившем на запуск своих сосисок "Попурри" $1,5 млн, ситуацию комментируют крайне сдержанно. По словам руководителя отдела по связям с общественностью "Черкизовского" Дмитрия Зубкова, "мы удовлетворены тем, что "Кампомос" приостановил выпуск сосисок под этим брэндом".
Эксперты считают, что попытка "Кампомоса" снять патентную охрану со слова "попурри" закончится неудачей. По мнению адвоката Вадима Ускова, специализирующегося на вопросах интеллектуальной собственности, слово "попурри" вполне охраноспособно — оно не описывает качество товара и не говорит о других его достоинствах. "Я даже затрудняюсь найти аргумент для того, чтобы это слово было признано таковым",— говорит господин Усков. По его словам, доказать приоритетное право "Кампомоса" на брэнд также довольно сложно, поскольку временной интервал между началом производства и рекламными кампаниями обоих мясокомбинатов слишком мал.
Спор за товарный знак "Попурри" между двумя комбинатами, контролирующими по 10% столичного рынка мясопродуктов, по-своему уникален. "Черкизовский" и "Кампомос" с небольшой разницей во времени выпустили сосиски "Попурри", совершенно не зная о действиях друг друга. "Мы никак не могли предположить, что кто-то может не заметить нашей рекламной кампании, которая началась в апреле и проходила и на телевидении, и в местах продаж",— говорит директор по маркетингу "Кампомоса" Татьяна Палтусова.
Впрочем, на "Черкизовском" (комбинат запустил в производство сосиски "Попурри" в июле) заявляют, что знать о действиях конкурента были не обязаны. Заявку на регистрацию этого товарного знака в январе 2004 года подавал президент Мясного союза России Мушег Мамиконян. В мае господин Мамиконян заключил соглашение с "Черкизовским", передав ему права на использование "Попурри". По словам господина Мамиконяна, при подаче заявки на регистрацию брэнда слово "попурри" проходило обязательную проверку по реестру на предмет его регистрации другими претендентами. "И на момент подачи заявки таковых не обнаружилось",— утверждает он.
В "Кампомосе" подтвердили, что господин Мамиконян их обогнал. "Заявку на регистрацию "Попурри" мы подали только в мае 2004 года, когда рекламная кампания и производство уже были запущены на полную мощность,— рассказывает госпожа Палтусова.— Однако в регистрации нам было отказано, так как подобная заявка уже была подана другим лицом". Почему "Кампомос" начал выпуск продукции под незарегистрированным брэндом, а тем более вложил в его разработку и продвижение $2 млн, на предприятии объясняют просто. По словам госпожи Палтусовой, еще в ноябре 2003 года, когда товарный знак и брэнд только разрабатывались, специалисты компании были уверены, что слово "попурри" является общеупотребительным и поэтому зарегистрировать его невозможно.
Теперь "Кампомос" собирается в Палате по патентным спорам отстаивать именно эту точку зрения и доказать, что слово "попурри" действительно является общеупотребительным. В качестве примера на предприятии приводят слова "коктейль" или "ассорти", зарегистрировать которые в качестве товарного знака нельзя. Пока же "Кампомос" после переговоров с господином Мамиконяном выпуск сосисок "Попурри" приостановил.
На "Черкизовском", потратившем на запуск своих сосисок "Попурри" $1,5 млн, ситуацию комментируют крайне сдержанно. По словам руководителя отдела по связям с общественностью "Черкизовского" Дмитрия Зубкова, "мы удовлетворены тем, что "Кампомос" приостановил выпуск сосисок под этим брэндом".
Эксперты считают, что попытка "Кампомоса" снять патентную охрану со слова "попурри" закончится неудачей. По мнению адвоката Вадима Ускова, специализирующегося на вопросах интеллектуальной собственности, слово "попурри" вполне охраноспособно — оно не описывает качество товара и не говорит о других его достоинствах. "Я даже затрудняюсь найти аргумент для того, чтобы это слово было признано таковым",— говорит господин Усков. По его словам, доказать приоритетное право "Кампомоса" на брэнд также довольно сложно, поскольку временной интервал между началом производства и рекламными кампаниями обоих мясокомбинатов слишком мал.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00