Аналитики: госрегулирование цен не справится с инфляцией
Аналитики, опрошенные ИА "РосФинКом" 27 марта, считают, что государственное регулирование цен не поможет справиться с инфляцией, зато ритейлеры могут понести убытки.
Напомним, Министерство экономического развития (МЭРТ) РФ определило список продуктов, цены на которые могут регулироваться государством. Согласно ст. 6 законопроекта "Об основах государственного регулирования торговой деятельности", государство может регулировать цены на пшеничный и ржаной хлеб, коровье молоко, кефир, растительное и сливочное масло, говядину, свинину, мясо птицы, куриные яйца, соль, сахар, чай. Мера может вводиться как в отношении всего перечня, так и отдельных видов товаров. Срок действия постановления правительства о введении госрегулирования цен не должен превышать 180 дней и не может продляться, говорится в документе.
Аналитик "БрокерКредитСервис" Татьяна Бобровская считает, что если эти меры будут введены, то ритейлеры потеряют часть прибыли. Однако, по ее мнению, они попробуют компенсировать убыток за счет увеличения цен на другие товары. Поэтому аналитик полагает, что этот законопроект не поможет в борьбе с инфляцией.
В некоторых странах государство регулирует уровень цен на отдельные продукты с тем, чтобы сдерживать темпы роста инфляции, сказала аналитик БД "Открытие" Ирина Яроцкая в интервью ИА "РосФинКом". Но в России эта мера может и не дать эффекта, как уже было видно после "заморозки" цен в октябре 2007 г., отметила аналитик. Тогда всплеск инфляции стал причиной появления правительственного договора о замораживании цен между поставщиками и производителями. Цены фиксировались на социально значимые товары: пшеничный и ржаной хлеб, молоко не менее 1,5% жирности, кефир не менее 1% жирности, подсолнечное масло, куриные яйца.
В то же время некоторые производители признают, что уже понесли определённые убытки от замораживания цен, а дальнейшая их фиксация на прежних уровнях может привести к ещё большим потерям, добавила Яроцкая. В условиях свободной рыночной конкуренции цена априори является справедливой и обоснованной многими процессами, протекающими в экономике, считает аналитик. Как показала практика, установление предельного уровня цены на тот или иной продукт ведёт к тому, что привлекательность компаний, производящих данный продукт, начинает падать, потому что в условиях роста себестоимости они не могут полностью застраховаться от потерь путём повышения отпускных цен, отметила Яроцкая. Пока же, по ее словам, ритейлеры остаются привлекательными для инвесторов, несмотря на убытки.
Судьба законопроекта еще не ясна, поскольку между ведомствами существуют разногласия. "За" выступает Минсельхоз, который и был автором идеи, считая, что наценки торговых компаний на сельхозпродукцию составляют порядка 30-40%. Однако Минфин пока "против".
Напомним, Министерство экономического развития (МЭРТ) РФ определило список продуктов, цены на которые могут регулироваться государством. Согласно ст. 6 законопроекта "Об основах государственного регулирования торговой деятельности", государство может регулировать цены на пшеничный и ржаной хлеб, коровье молоко, кефир, растительное и сливочное масло, говядину, свинину, мясо птицы, куриные яйца, соль, сахар, чай. Мера может вводиться как в отношении всего перечня, так и отдельных видов товаров. Срок действия постановления правительства о введении госрегулирования цен не должен превышать 180 дней и не может продляться, говорится в документе.
Аналитик "БрокерКредитСервис" Татьяна Бобровская считает, что если эти меры будут введены, то ритейлеры потеряют часть прибыли. Однако, по ее мнению, они попробуют компенсировать убыток за счет увеличения цен на другие товары. Поэтому аналитик полагает, что этот законопроект не поможет в борьбе с инфляцией.
В некоторых странах государство регулирует уровень цен на отдельные продукты с тем, чтобы сдерживать темпы роста инфляции, сказала аналитик БД "Открытие" Ирина Яроцкая в интервью ИА "РосФинКом". Но в России эта мера может и не дать эффекта, как уже было видно после "заморозки" цен в октябре 2007 г., отметила аналитик. Тогда всплеск инфляции стал причиной появления правительственного договора о замораживании цен между поставщиками и производителями. Цены фиксировались на социально значимые товары: пшеничный и ржаной хлеб, молоко не менее 1,5% жирности, кефир не менее 1% жирности, подсолнечное масло, куриные яйца.
В то же время некоторые производители признают, что уже понесли определённые убытки от замораживания цен, а дальнейшая их фиксация на прежних уровнях может привести к ещё большим потерям, добавила Яроцкая. В условиях свободной рыночной конкуренции цена априори является справедливой и обоснованной многими процессами, протекающими в экономике, считает аналитик. Как показала практика, установление предельного уровня цены на тот или иной продукт ведёт к тому, что привлекательность компаний, производящих данный продукт, начинает падать, потому что в условиях роста себестоимости они не могут полностью застраховаться от потерь путём повышения отпускных цен, отметила Яроцкая. Пока же, по ее словам, ритейлеры остаются привлекательными для инвесторов, несмотря на убытки.
Судьба законопроекта еще не ясна, поскольку между ведомствами существуют разногласия. "За" выступает Минсельхоз, который и был автором идеи, считая, что наценки торговых компаний на сельхозпродукцию составляют порядка 30-40%. Однако Минфин пока "против".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00