Положением не злоупотреблял
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил апелляцию ОАО "Северо-Западный Телеком". Компания оспаривала решение суда первой инстанции по иску СЗТ к региональному управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС).
В мае 2007 г. УФАС обвинила СЗТ в нарушении закона "О защите конкуренции".
Нарушение было допущено при установлении тарифа за услугу "местное инициирование вызова на номера доступа к услугам телематических служб" для интернет-провайдеров, предоставляющих абонентам СЗТ услуги по технологии dial-up (см. новость ComNews от 24 мая 2007 г.).
По сообщению УФАС, при установлении максимального предельного уровня утвержденного регулирующим органом (Россвязьнадзором) тарифа СЗТ применил дискриминационный принцип установления тарифа за местное инициирование вызова для разных провайдеров, а также навязал невыгодные для ранее присоединенных операторов тарифы.
Кроме того, УФАС посчитала, что СЗТ установил для конечных пользователей услуг коммутируемого доступа в Интернет тарифы, крайне незначительно отличающиеся от тарифа за инициирование вызова для интернет-провайдеров и тем самым обеспечил себе конкурентное преимущество в этом сегменте рынка.
Нарушителю было предписано прекратить злоупотребление своим доминирующим положением.
СЗТ не согласился с решением УФАС и обратился с иском в арбитражный суд. Но в октябре прошлого года арбитражный суд отказал компании в удовлетворении требований и оставил в силе решение и предписание Санкт-Петербургского управления ФАС России, выданное СЗТ.
Тогда компания оспорила это решение суда. Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил апелляцию СЗТ.
"В этой ситуации УФАС, по всей видимости, обратится в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в котором обжалует постановление апелляционной инстанции и будет настаивать на оставлении в силе решения суда первой инстанции отказавшей СЗТ", - рассуждает независимый юрист Александр Титов.
В мае 2007 г. УФАС обвинила СЗТ в нарушении закона "О защите конкуренции".
Нарушение было допущено при установлении тарифа за услугу "местное инициирование вызова на номера доступа к услугам телематических служб" для интернет-провайдеров, предоставляющих абонентам СЗТ услуги по технологии dial-up (см. новость ComNews от 24 мая 2007 г.).
По сообщению УФАС, при установлении максимального предельного уровня утвержденного регулирующим органом (Россвязьнадзором) тарифа СЗТ применил дискриминационный принцип установления тарифа за местное инициирование вызова для разных провайдеров, а также навязал невыгодные для ранее присоединенных операторов тарифы.
Кроме того, УФАС посчитала, что СЗТ установил для конечных пользователей услуг коммутируемого доступа в Интернет тарифы, крайне незначительно отличающиеся от тарифа за инициирование вызова для интернет-провайдеров и тем самым обеспечил себе конкурентное преимущество в этом сегменте рынка.
Нарушителю было предписано прекратить злоупотребление своим доминирующим положением.
СЗТ не согласился с решением УФАС и обратился с иском в арбитражный суд. Но в октябре прошлого года арбитражный суд отказал компании в удовлетворении требований и оставил в силе решение и предписание Санкт-Петербургского управления ФАС России, выданное СЗТ.
Тогда компания оспорила это решение суда. Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил апелляцию СЗТ.
"В этой ситуации УФАС, по всей видимости, обратится в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в котором обжалует постановление апелляционной инстанции и будет настаивать на оставлении в силе решения суда первой инстанции отказавшей СЗТ", - рассуждает независимый юрист Александр Титов.
Ещё новости по теме:
18:20