Чиновники требуют с "Веды" почти 250 млн рублей
Арбитражный суд Псковской области 15 января частично удовлетворил иск администрации Кингисеппского муниципального района Ленинградской области к петербургской водочной компании "Веда" о взыскании с нее почти 250 млн руб. и наложил арест на часть имущества компании. В 1999—2002 годах администрация района предоставила "Веде" эту сумму в виде субсидий, субвенций и дотаций, а три года назад через суд решила признать свое право на часть уставного капитала и имущества компании. Получив отказ, чиновники согласились на возврат долга деньгами. В "Веде" заявляют о намерении оспорить последнее судебное решение в Высшем арбитражном суде.
ЗАО "Веда" основано в 1996 году. Владеет заводами по производству алкоголя в Кингисеппе и Саранске (Мордовия). Основные марки — "Веда", Veda Black Ice, "Русский размер", "Вальс-бостон", "Матрица", "Кузьмич" и др. По данным Росстата, в январе—ноябре 2007 года компания занимала пятое место по отгрузкам алкогольной продукции (5,5 млн декалитров).
Впервые администрация Кингисеппского муниципального района обратилась в суд в 2005 году, заявив о своих правах на часть уставного капитала алкогольной компании "Веда". Как сообщалось в иске, в период с 1999 по 2002 год из бюджета района предприятию были предоставлены дотации, субсидии и субвенции на общую сумму более 248,5 млн руб. Данные средства "Веда" потратила на увеличение производственных мощностей. Истцы потребовали у суда признать право муниципальной собственности на часть уставного капитала ЗАО "Веда" или провести допэмиссию на эту сумму с последующей передачей права акционера комитету по управлению имуществом районной администрации.
Между тем суды первой и второй инстанции Санкт-Петербурга и Ленинградской области неоднократно отказывали Кингисеппскому району в его претензиях, ссылаясь на законность и обоснованность получения "Ведой" субвенций из местного бюджета. Однако впоследствии Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа направил дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области, который встал на сторону администрации муниципального образования и наложил арест на имущество "Веды" в качестве меры обеспечения на сумму 248 млн руб. Арест коснулся зданий, сооружений и транспортных средств компании.
В "Веде" подтвердили этот факт, обратив внимание на то, что администрации района было отказано в аресте денежных средств компании. "Судебное решение не повлияет на работу ЗАО "Веда", так как арестована только незначительная часть имущества предприятия, — заявили РБК daily в "Веде". — На счета и готовую продукцию арест не наложен, и предприятие имеет возможность функционировать в рабочем режиме". Решение суда в "Веде" считают незаконным и намерены обжаловать его, в том числе и в Высшем арбитражном суде РФ.
По наблюдениям управляющего партнера юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрия Добронравова, в последнее время суды нечасто применяют меру обеспечения в виде ареста имущества. "Это необходимо для того, чтобы за время рассмотрения дела ответчик не мог провести реструктуризацию, переведя активы на другие юридические лица, — говорит г-н Добронравов. — По сути, арест имущества означает для ответчика лишь то, что он не сможет его продавать или сдавать в аренду". Требования администрации Кингисеппского района он находит справедливыми: "Субсидии и субвенции выдаются на возвратной основе".
Участники рынка полагают, что "Веде" было бы проще согласиться с требованиями администрации. "Требуемая сумма не такая уж большая — ее эквивалентом является всего лишь 200 тыс. декалитров проданной продукции", — отметил представитель одной из алкогольных компаний.
ЗАО "Веда" основано в 1996 году. Владеет заводами по производству алкоголя в Кингисеппе и Саранске (Мордовия). Основные марки — "Веда", Veda Black Ice, "Русский размер", "Вальс-бостон", "Матрица", "Кузьмич" и др. По данным Росстата, в январе—ноябре 2007 года компания занимала пятое место по отгрузкам алкогольной продукции (5,5 млн декалитров).
Впервые администрация Кингисеппского муниципального района обратилась в суд в 2005 году, заявив о своих правах на часть уставного капитала алкогольной компании "Веда". Как сообщалось в иске, в период с 1999 по 2002 год из бюджета района предприятию были предоставлены дотации, субсидии и субвенции на общую сумму более 248,5 млн руб. Данные средства "Веда" потратила на увеличение производственных мощностей. Истцы потребовали у суда признать право муниципальной собственности на часть уставного капитала ЗАО "Веда" или провести допэмиссию на эту сумму с последующей передачей права акционера комитету по управлению имуществом районной администрации.
Между тем суды первой и второй инстанции Санкт-Петербурга и Ленинградской области неоднократно отказывали Кингисеппскому району в его претензиях, ссылаясь на законность и обоснованность получения "Ведой" субвенций из местного бюджета. Однако впоследствии Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа направил дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области, который встал на сторону администрации муниципального образования и наложил арест на имущество "Веды" в качестве меры обеспечения на сумму 248 млн руб. Арест коснулся зданий, сооружений и транспортных средств компании.
В "Веде" подтвердили этот факт, обратив внимание на то, что администрации района было отказано в аресте денежных средств компании. "Судебное решение не повлияет на работу ЗАО "Веда", так как арестована только незначительная часть имущества предприятия, — заявили РБК daily в "Веде". — На счета и готовую продукцию арест не наложен, и предприятие имеет возможность функционировать в рабочем режиме". Решение суда в "Веде" считают незаконным и намерены обжаловать его, в том числе и в Высшем арбитражном суде РФ.
По наблюдениям управляющего партнера юридической фирмы "Добронравов и партнеры" Юрия Добронравова, в последнее время суды нечасто применяют меру обеспечения в виде ареста имущества. "Это необходимо для того, чтобы за время рассмотрения дела ответчик не мог провести реструктуризацию, переведя активы на другие юридические лица, — говорит г-н Добронравов. — По сути, арест имущества означает для ответчика лишь то, что он не сможет его продавать или сдавать в аренду". Требования администрации Кингисеппского района он находит справедливыми: "Субсидии и субвенции выдаются на возвратной основе".
Участники рынка полагают, что "Веде" было бы проще согласиться с требованиями администрации. "Требуемая сумма не такая уж большая — ее эквивалентом является всего лишь 200 тыс. декалитров проданной продукции", — отметил представитель одной из алкогольных компаний.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00