Ростовскому ЛВЗ запретили использовать "березовые почки"
Ростовскому ЛВЗ "Ламос" предписано не использовать этикетки водки "Ламос на березовых почках", так как их дизайн схож до степени смешения с товарным знаком водки "На березовых бруньках" "Союз-Виктана", сообщил вчера "Ведомостям" представитель УФАС Дмитрий Чуднов.
Ростовская компания начала разливать "Ламос на березовых почках" в 2006 г., после чего "Союз-Виктан", выпускавший водку на "Березовых бруньках", потребовал от ростовчан прекратить выпуск "Ламоса", заявив, что дизайн этикетки схож с их дизайном. "Ламос" согласился поправить дизайн, изменив детали изображения сережек и березовых листков, но украинского производителя эти новшества не устроили и летом 2007 г. "Союз-Виктан" обратился в ростовское УФАС, рассказал гендиректор юридического центра "Ладонин и партнеры", представляющего интересы "Союз-Виктана", Алексей Ладонин. "Ламос на березовых почках" дешевле водки "На березовых бруньках" (125 руб. и 132 руб. соответственно) и ростовский производитель "получает конкурентные преимущества", объяснил решение УФАС Чуднов. В общем объеме производства завода "Ламос" водка "Ламос на березовых почках" занимает 20%.
Схожесть обеих этикеток установили Российский государственный институт интеллектуальной собственности и Роспатент, рассказал Чуднов. По его словам, "Ламосу" придется прекратить использование нынешнего дизайна этикетки водки "Ламос на березовых почках" и выплатить штраф в размере более 100 000 руб. за нарушение закона о конкуренции.
"Если причины решения ФАС объективны, то мы изменим дизайн", — сообщил коммерческий директор "Ламоса" Михаил Планидин и отметил, что в августе 2007 г. компания получила заключение экспертов "Югпатента", которые не усмотрели нарушения авторских прав "Союз-Виктана" на этикетку. По словам представителя "Мейерс, Яковлев и партнеры" Олега Елкина, компания может обжаловать решение УФАС в апелляционной инстанции в течение 10 дней.
"Союз-Виктан" отстаивает права на марку и дизайн "Бруньки" не впервые. В 2006-2007 гг. компания предъявляла претензии по поводу схожести с торговой маркой "На березовых бруньках" заводу "Промышленная группа "Ладога", ульяновскому заводу "Кристалл", московскому "Корн и Ко", Валуйскому ЛВЗ, краснодарскому заводу "Кристалл" и украинским импортерам "Клабводка" и "Благов". Все претензии были удовлетворены либо самими производителями, либо через УФАС и правоохранительные органы, рассказал Ладонин. В ноябре 2006 г. "Союз-Виктан" заключил мировое соглашение с "Nemiroff холдинг", который убрал с этикеток своей продукции слова "на бруньках", а "Союз-Виктан" отказался использовать в этикетке водки SV слова "медовая с перцем", поскольку водку "Медовая с перцем" выпускал "Nemiroff холдинг".
Ростовская компания начала разливать "Ламос на березовых почках" в 2006 г., после чего "Союз-Виктан", выпускавший водку на "Березовых бруньках", потребовал от ростовчан прекратить выпуск "Ламоса", заявив, что дизайн этикетки схож с их дизайном. "Ламос" согласился поправить дизайн, изменив детали изображения сережек и березовых листков, но украинского производителя эти новшества не устроили и летом 2007 г. "Союз-Виктан" обратился в ростовское УФАС, рассказал гендиректор юридического центра "Ладонин и партнеры", представляющего интересы "Союз-Виктана", Алексей Ладонин. "Ламос на березовых почках" дешевле водки "На березовых бруньках" (125 руб. и 132 руб. соответственно) и ростовский производитель "получает конкурентные преимущества", объяснил решение УФАС Чуднов. В общем объеме производства завода "Ламос" водка "Ламос на березовых почках" занимает 20%.
Схожесть обеих этикеток установили Российский государственный институт интеллектуальной собственности и Роспатент, рассказал Чуднов. По его словам, "Ламосу" придется прекратить использование нынешнего дизайна этикетки водки "Ламос на березовых почках" и выплатить штраф в размере более 100 000 руб. за нарушение закона о конкуренции.
"Если причины решения ФАС объективны, то мы изменим дизайн", — сообщил коммерческий директор "Ламоса" Михаил Планидин и отметил, что в августе 2007 г. компания получила заключение экспертов "Югпатента", которые не усмотрели нарушения авторских прав "Союз-Виктана" на этикетку. По словам представителя "Мейерс, Яковлев и партнеры" Олега Елкина, компания может обжаловать решение УФАС в апелляционной инстанции в течение 10 дней.
"Союз-Виктан" отстаивает права на марку и дизайн "Бруньки" не впервые. В 2006-2007 гг. компания предъявляла претензии по поводу схожести с торговой маркой "На березовых бруньках" заводу "Промышленная группа "Ладога", ульяновскому заводу "Кристалл", московскому "Корн и Ко", Валуйскому ЛВЗ, краснодарскому заводу "Кристалл" и украинским импортерам "Клабводка" и "Благов". Все претензии были удовлетворены либо самими производителями, либо через УФАС и правоохранительные органы, рассказал Ладонин. В ноябре 2006 г. "Союз-Виктан" заключил мировое соглашение с "Nemiroff холдинг", который убрал с этикеток своей продукции слова "на бруньках", а "Союз-Виктан" отказался использовать в этикетке водки SV слова "медовая с перцем", поскольку водку "Медовая с перцем" выпускал "Nemiroff холдинг".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00